Marital Bonds as an Experience of Love in the Christian Perspective
DOI:
https://doi.org/10.12775/SPI.2020.1.003Keywords
love, marital love, marriage, interpersonal relationships, marital bondAbstract
Living love is the most human and universal experience. Love is a complex, multi‐faceted, psychological and spiritual reality. It is a universal and timeless value. It is associated with the greatest human need to be loved and the desire to love. Therefore, in the integral development of a person, love is the most important factor that shapes and integrates his/her personality. The essence of love is unchangeable, but the ways of experiencing and expressing it are very different. The development of conjugal love requires the growth of a marital bond. It is thanks to it that it is possible for two people to be united in love. A marital bond constitutes an essential element which integrates and shapes the multifaceted area of marital relationship, interaction and communication.
Nowadays, in an era of consumerism and a lifestyle based more on civil partnerships, it can be seen that love and marriage are not treated as the values, they are often even spoken of with shame. Therefore, the aim of the article is to present theoretical issues related to the experience of love in a Christian perspective, especially from the perspective of a marital bond. Taking into account the complexity of this issue, only selected aspects will be shown. The various contexts of love and the experience of marital love will be discussed. The essence and value of the marital bond will be shown, as well as the aspect of developing the ability to love in the process of human education.
References
Adamski F. (1984). Socjologia małżeństwa i rodziny, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Błasiak A. (2012). Oddziaływania wychowawcze w rodzinie. Zagadnienie wybrane, Kraków: Akademia Ignatianum; Wydawnictwo WAM.
Braun-Gałkowska M. (1987). Psychologia domowa. Małżeństwo – dzieci – rodzina, Olsztyn: Warmińskie Wydawnictwo Diecezjalne.
Delsol Ch. (2011). Czym jest człowiek? Kurs antropologii dla niewtajemniczonych, przeł. M. Kowalska, Kraków: Znak.
Dyczewski L. (2002). Więź między pokoleniami w rodzinie, Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.
d’Heilly A. (1983). Miłość i sakrament, przeł. M. Borsuk-Majewska, Warszawa: Instytut Wydawniczy Pax.
Encyklopedia pedagogiczna XXI wieku, red. T. Pilch, t. 3, Warszawa: Wydawnictwo Akademickie „Żak”.
Furmanek W. (2011). Miłość – zagubiona wartość współczesnej pedagogiki, Rzeszów: Wydawnictwo Oświatowe „Fosze”.
Gajda J. (2004). Miłość, [w]: Encyklopedia pedagogiczna XXI wieku, red. T. Pilch, t. 3, Warszawa: Wydawnictwo Akademickie „Żak”, s. 305–311.
Gara J. (2017). Egzystencjalna problematyzacja poszukiwania, poznawania i tworzenia samego siebie, „Przegląd Pedagogiczny”, nr 2, s. 9–33.
Godorowski K. (1987). Konflikty małżeńskie: źródła i przyczyny, możliwości zapobiegania i rozwiązywania, [w:] M. Kozakiewicz, Z. Lew-Starowicz (red.), Wychowanie. Przysposobienie do życia w rodzinie, Warszawa: Wydawnictwo PZWL.
Gos A. (2014). Znaczenie postaw wobec małżeństwa i rodziny w budowaniu relacji interpersonalnych, „Fides et Ratio. Kwartalnik Naukowy”, nr 1(17), s. 35–49.
Gray J. (2010). Dlaczego Mars zderza się z Wenus, przeł. B. Jóźwiak, Poznań: Dom Wydawniczy Rebis.
Hill N. (1994). Plan pozytywnego działania, przeł. E. Czerwińska, Warszawa: Wydawnictwo Studio Emka.
Imieliński K. (1980). Rodzina i dom. Miłość i seks, Warszawa: Instytut Wydawniczy CRZZ.
Izdebska J. (2015). Dziecko, dzieciństwo, rodzina, wychowanie rodzinne. Kategorie pedagogiki rodziny w perspektywie pedagogiki personalistycznej, Białystok: Niepaństwowa Wyższa Szkoła Pedagogiczna.
Jan Paweł II. (1979). Encyklika Redemptor hominis, Poznań: Pallottinum.
Kowalczyk S. (2002). Zarys filozofii człowieka, Sandomierz: Wydawnictwo Diecezjalne.
Kuźma J., Łuczyński A. (2004). Miłość a wychowanie, [w]: Encyklopedia pedagogiczna XXI wieku, red. T. Pilch, t. 3, Warszawa: Wydawnictwo Akademickie „Żak”, s. 312–318.
McDowell J. (1992). Tajemnica miłości, przeł. A. Gandecki, Kraków: Wydawnictwo Towarzystwo Krzewienia Etyki Chrześcijańskiej.
Nosowski Z. (2004). Parami do nieba. Małżeńska droga świętości, Kraków: Biblioteka „Więzi”.
Olczak A. (2010). Wychowanie demokratyczne podstawą badania więzi w rodzinie, [w]: E. Bartkowiak, A. Dobrychłop, P. Prüfer (red.), Więzi. Dylematy egzystencjalne, Zielona Góra: Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, s. 33–45.
Ostaszewski M. (2008). Więź małżeńska fundamentem rozwoju wspólnoty małżeńskiej i rodzinnej, „Studia Elbląskie”, nr 9, s. 141–151.
Pająk J. (2010). Tendencje w zakresie ewolucji czynników stymulujących więź rodzinną, [w:] I. Janicka (red.), Rodzice i dzieci w różnych systemach rodzinnych, Kraków: Oficyna Wydawnicza „Impuls”, s. 13–19.
Rostowski J. (1987). Zarys psychologii małżeństwa. Psychologiczne uwarunkowania dobranego związku małżeńskiego, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Ryś M. (1999). Psychologia małżeństwa w zarysie, Warszawa: Centrum Metodyczne Pomocy Psychologiczno-Pedagogicznej MEN.
Ryś M., Greszta E., Grabarczyk K. (2019). Intelektualna, emocjonalna i działaniowa bliskość małżonków a ich gotowość do rozwiązywania konfliktów oraz przebaczania, „Fides et Ratio. Kwartalnik Naukowy”, nr 2(38), s. 221–254.
Słownik współczesnego języka polskiego. (1996). red. B. Dunaj, Warszawa: Zespół Wydawnictwa Wilga.
Sujak E. (1987). Rozważania o ludzkim rozwoju, Kraków: Znak.
Tchorzewski A. de (2015). Miłość, nadzieja, odpowiedzialność – warunkiem więzi w rodzinie, [w:] J. Karbowniczek, A. Błasiak, E. Dybowska (red.), Dziecko, rodzina, wychowanie. Wybrane konteksty, Kraków: Akademia Ignatianum w Krakowie; Wydawnictwo WAM, s. 25–45.
Tischner J., Zańko D., Gowin J., (2000). Przekonać Pana Boga, Kraków: Znak.
Tyszka Z. (1979). Socjologia rodziny, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Wojciszke B. (2003). Psychologia miłości. Namiętność, intymność, zaangażowanie, Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
Wojtyła K. (1986). Miłość i odpowiedzialność, Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.
Wolny B. (2008). Miłość – zagubiona wartość edukacji szkolnej, [w:] K.K. Przybycień (red.), Miłość w życiu człowieka. Przyczynek do rozważań o budowanie „Cywilizacji miłości”, Stalowa Wola: Fundacja Campus, s. 101–122.
Zalewska S. (2002). Relacje pomiędzy małżonkami po odejściu dzieci z domu. Badania empiryczne małżonków z dużym stażem pożycia małżeńskiego. Warszawa: Wydawnictwo Sowa.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
By submitting an article, the author declares that:
they are the author of the article (hereinafter referred to as the Work) and:
- is entitled to exclusive and unlimited copyright to the Work,
- is entitled to dispose of the copyrights to the Work.
The Author grants the Jesuit University Ignatianum in Cracow a free, non-exclusive, territorially unlimited license to use the Work in the following fields of exploitation:
- publishing the Work in paper, digital or magnetic form;
- multiplying the work by any method, without limiting the number of editions or copies;
- distribution of the work and its copies in any form, including marketing, sales, lending, and lease;
- placing the work in a computer memory;
- distribution of the work in information networks, including the Internet;
- public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and re-broadcasting, as well as making the Work available to the public in such a manner that everyone could have access to it at a time and place chosen by themselves;
- within the scope of dependent rights to the Work, covering, in particular, the right to make necessary changes to the Work, resulting from editorial and methodical preparation, as well as to make translations of the Work into other languages.
The license right shall be transferred the moment of transfer of the Work to the Jesuit University Ignatianum in Cracow. The Jesuit University Ignatianum in Cracow is entitled to grant sub-licenses to the Work in terms of the right granted. The license shall be limited in time for a period of 15 years from the date it is granted.
Stats
Number of views and downloads: 1325
Number of citations: 0
