Probation Officer in the Context of New Tasks and Challenges in the System of Social Rehabilitation
DOI:
https://doi.org/10.12775/SPI.2018.1.001Keywords
probation, probation officer, social rehabilitation, criminal justice system, convictAbstract
The article has a pre-conceptual character, as it contributes to the planned research project established in rehabilitation pedagogy. Due to recent changes in the crime prevention system, both at the stage of establishing and executing the law, the authors recognise the need to analyse these current trends and changes in the context of the functions, roles and competences of the probation officer, which is the basic “tool” of justice in the area of crime prevention. Traditional work models referred to as case work in its different varieties do not seem to be entirely adequate in terms of the implementation of the tasks that have been assigned to probation officers during the recent statutory amendments. This means that they, as a “pedagogical arm of the judiciary” educated in the traditional model of professional preparation, face new challenges, not only organisational, but also those related to working in an educational dimension. This article is therefore an outline of a research concept aimed at diagnosing the adequacy of competences and models of the probation officer’s work for new tasks resulting from normative changes in the justice and rehabilitation system. The article contains extensive justifications for the research problem undertaken and the framework of the methodological concept.
References
Alternatywy pozbawienia wolności w polskiej polityce karnej, red. J. Jakubowska-Hara, J. Skupiński, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2009.
Austin J., Krisberg B., NCCD Research Review: Wider, Stronger, and Different Nets: the Dialectics of Criminal Justice Reform, „Journal of Research in Crime and Delinquency” 1981, t. 18, nr 1, s. 165–196.
Bałandynowicz A., Probacja: wychowanie do wolności, Zakład Poligraficzny „Primum”, Grodzisk Mazowiecki 1996.
Barczykowska A., Dzierzyńska-Breś S., Muskała M., Systemy oddziaływań resocjalizacyjnych Anglii i Stanów Zjednoczonych, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań 2015.
Barczykowska A., Kapitał społeczny a zjawiska patologii społecznej w wielkim mieście, Oficyna Wydawnicza „Impuls”, Kraków 2011.
Beaumont B., Caddick B., Hare-Duke H., Meeting Offenders’ Needs: A Summary Report on the Meeting Assessed Needs Evaluation, Report for the National Probation Service, Home Office, Nottingham 2001.
Błachut J., Gaberle A., Krajewski K., Kryminologia, Wydawnictwo Arche, Gdańsk 1999.
Dane Biura Dozoru Elektronicznego Służby Więziennej, http://www.sw.gov.pl/jednostka/biuro-dozoru-elektronicznego.
Dowden C., Andrews D.A., The Importance of Staff Practice in Delivering Effective Correctional Treatment: A Meta-Analytic Review of Core Correctional Practice, „International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology” 2004, t. 48, nr 2, s. 203–214.
Farral S., McNeill F., Desistance Research and Criminal Justice Social Work, w: Transnational Criminology Manual, t. 3, red. M. Herzog-Evans, Oisterwijk 2010, s. 203–220.
Heine M., Będkowska-Heine V., Kompetencje do pracy w zawodzie kuratora sądowego i ich nabywanie w procesie kształcenia akademickiego, w: Powinności i kompetencje w wychowaniu osób niedostosowanych społecznie, red. A. Węgliński, A. Lewicka, Z. Bartkowicz, Wydawnictwo UMCS, Lublin 2010, s. 25–37.
Jaroch W., Polityka karna – strategia punitywna czy liberalna, „Studia Prawnoustrojowe” 2012, nr 15, s. 49–61.
Krajewski K., Czy w Europie istnieją dwie odrębne strefy „klimatu penalnego”?, w: Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, t. 2, red. W. Wróbel, P. Kardas, T. Sroka, Wolters Kluwer, Warszawa 2012, s. 1413–1430.
Kusztal J., Prawne podstawy kurateli sądowej, w: Współczesna kuratela sądowa, red. B. Zinkiewicz, GWSP im. A. Hlonda w Mysłowicach, Mysłowice 2006, s. 11–20.
Kusztal J., Siuda A., Probacja w sprawach nieletnich – doświadczenia szkockie, w: Profilaktyka i probacja w środowisku lokalnym, red. B. Urban, M. Konopczyński, Wydawnictwo UJ, Kraków 2013, s. 429–436.
Mały Rocznik Statystyczny Polski. 2016, GUS, Warszawa 2016.
Melezini M., Punitywność wymiaru sprawiedliwości karnej Polsce w XX wieku, Temida 2, Białystok 2003.
Ministerstwo Sprawiedliwości, Sprawozdanie MS-S40 na dzień 30.06.2014 r., https://isws.ms.gov.pl/Data/Files/_public/isws/jednoroczne/2014/spr_zbior_2014/ms-s40-r-2014.pdf.
Moczydłowski P., Przestępca na uwięzi. Elektroniczny monitoring sprawców przestępstw, (Zeszyty Naukowe „Ius et Lex”, z. 2), Fundacja „Ius et Lex”, Warszawa 2006.
Muskała M., „Odstąpienie od przestępczości” w teorii i praktyce resocjalizacyjnej, Wydawnictwo UAM, Poznań 2016.
Niewiadomska-Krawczyk M., Kurator sądowy jako funkcjonariusz publiczny – rozważania na tle art. 115 par. 13 pkt 3 kk, „Przegląd Więziennictwa Polskiego” 2016, nr 93, s. 13–26.
Opora R., Sposoby pomiaru efektywności resocjalizacyjnej, w: Profilaktyka i probacja w środowisku lokalnym, red. B. Urban, M. Konopczyński, Wydawnictwo UJ, Kraków 2013, s. 69–76.
Pelewicz R., Czynniki normatywne utrudniające efektywne stosowanie instrumentów reakcji karnej w systemie dozoru elektronicznego na tle ostatnich nowelizacji, „Przegląd Więziennictwa Polskiego” 2017, nr 95, s. 125–144.
Poklewski-Koziełł K., rec.: David Garland, The Culture of Control: Crime and Social Order in Contemporary Society, Chicago 2001, „Państwo i Prawo” 2002, nr 12, s. 85.
Pospiszyl I., Patologie społeczne, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2008.
Rex S., Desistance from Offending: Experiences of Probation, „The Howard Journal of Criminal Justice” 1999, t. 38, nr 4, s. 366–383.
Rubacha K., Metodologiczne parametry pedagogiki resocjalizacyjnej, w: Uwarunkowania i wielopłaszczyznowość badan nad resocjalizacją. Podstawy teoretyczne i metodologiczne, red. M. Kowalczyk, M. Fopka-Kowalczyk, K. Rubacha, Toruń 2017, s. 129–132.
Sajdak A. (oprac.), Podział strategii kształcenia oparty na pracach B. Joyce, E. Calhoun, D. Hopkinsa oraz D. Gołębniak, materiały do dyspozycji autora.
Siemaszko A., Gruszczyńska B., Marczewski M., Atlas przestępczości w Polsce. 3, Oficyna Naukowa – Instytut Wymiaru Sprawiedliwości, Warszawa 2003.
Stańdo-Kawecka B, Ruch What works i „nowa resocjalizacja” – nowa perspektywa w polityce karnej?, w: Węzłowe problemy prawa karnego, kryminologii i polityki kryminalnej, red. V. Konarska-Wrzosek, J. Lachowski, J. Wójcikiewicz, Wolters Kluwer, Warszawa 2010, s. 891–907.
Sztumski J., Czy możemy mówić o patologii społecznej, w: Zjawiska patologii społecznej. Uwarunkowania, rozmiary, profilaktyka, prognozy, red. T. Sołtysiak, Wydawnictwo Uczelniane WSP, Bydgoszcz 1995, s. 11–18.
Urban B., Teoria resocjalizacji w strukturze nauk społecznych, w: Resocjalizacja, red. B. Urban, J.M. Stanik, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2007, s. 17–30.
Węgliński A., Autoprezentacja bezpośrednich oddziaływań wychowawczych społecznych kuratorów sądowych „Lubelski Rocznik Pedagogiczny” 2016, t. 35, z. 2, s. 55–83.
Wójcik D., Probacja – rozwiązania prawne w niektórych krajach europejskich, „Archiwum Kryminologii” 1999–2000, t. 25, s. 29–79.
Zarys metodyki pracy kuratora sądowego, red. K. Stasiak, Wolters Kulwer, Warszawa 2018.
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy, Dz.U. 1964 nr 9 poz. 59, ze zmianami.
Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich, Dz.U. 1982 nr 35 poz. 228 ze zmianami.
Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, Dz.U. 1982 nr 35 poz. 230 ze zmianami, tj. Dz.U. 2016 r. poz. 487.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy, Dz.U. 1997 nr 90 poz. 557 ze zmianami.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny, Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553 ze zmianami.
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. o kuratorach sądowych, Dz.U. 2001 nr 98 poz. 1071 ze zmianami.
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, Dz.U. 2001 nr 98 poz. 1070 ze zmianami.
Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, Dz.U. 2007 nr 191 poz. 1366, uchylona Ustawą z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw Dz.U. 2015 poz. 396.
Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw Dz.U. 2015 poz. 396.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
By submitting an article, the author declares that:
they are the author of the article (hereinafter referred to as the Work) and:
- is entitled to exclusive and unlimited copyright to the Work,
- is entitled to dispose of the copyrights to the Work.
The Author grants the Jesuit University Ignatianum in Cracow a free, non-exclusive, territorially unlimited license to use the Work in the following fields of exploitation:
- publishing the Work in paper, digital or magnetic form;
- multiplying the work by any method, without limiting the number of editions or copies;
- distribution of the work and its copies in any form, including marketing, sales, lending, and lease;
- placing the work in a computer memory;
- distribution of the work in information networks, including the Internet;
- public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and re-broadcasting, as well as making the Work available to the public in such a manner that everyone could have access to it at a time and place chosen by themselves;
- within the scope of dependent rights to the Work, covering, in particular, the right to make necessary changes to the Work, resulting from editorial and methodical preparation, as well as to make translations of the Work into other languages.
The license right shall be transferred the moment of transfer of the Work to the Jesuit University Ignatianum in Cracow. The Jesuit University Ignatianum in Cracow is entitled to grant sub-licenses to the Work in terms of the right granted. The license shall be limited in time for a period of 15 years from the date it is granted.
Stats
Number of views and downloads: 1006
Number of citations: 0
