The Role of Documentation in Organizing Educational Projects in Grades I–III
DOI:
https://doi.org/10.12775/SPI.2025.3.008Keywords
educational project, project documentation, cooperation with parents, early school child, early school educationAbstract
Understanding the teaching and learning process as a means of developing competences necessary for personal fulfillment and growth, active citizenship, social integration, and employment—in line with the Council of Europe Recommendation of 22 May 2018—highlights the importance of the educational project as a method that aids the development of key competences in children. The aim of the research discussed in this article was to determine the role of documentation in the organization of an educational project involving children from grades I–III. Given the need to improve the documentation process, the study sought to describe the issue and derive practical guidelines. The study, conducted under a qualitative paradigm, examined students’ opinions regarding the preparation of educational project documentation. The analysis and interpretation of statements by students of preschool and early school education at the Ignatianum University in Cracow, carried out in accordance with Maria Szymańska’s concept of three-layer data analysis became the starting point for demonstrating the advantages of solid documentation. The respondents emphasized the importance of documentation in organizing an educational project, identified the benefits of a well-conducted documentation process, and highlighted the need to plan both the method of collecting documentation and its analysis. The role of documentation in organizing an educational project is therefore crucial, as it facilitates monitoring of the project’s individual stages and enables teachers, children, and parents to perceive the competences acquired by children through project activities.
References
Charmaz K., Mitchell R. (2001). Grounded Theory in Ethnography, [w:] P. Atkinson i in. (red.), Handbook of Ethnography, London: Sage, s.160–174.
Dylak S. (2002). Nauczyciel w kontekście tworzenia teorii pedagogicznej oraz własnego rozwoju zawodowego, [w:] J. Piekarski, E. Cyrańska, D. Urbaniak-Zając (red.), Granice autonomii teorii i praktyki pedagogicznej, t. 1, Łódź: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Humanistyczno-Ekonomicznej, s. 105–122.
Flick U. (2010). Projektowanie badania jakościowego, przeł. P. Tomanek, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Geertz C. (2005). Opis gęsty: w poszukiwaniu interpretatywnej teorii kultury, [w:] C. Geertz (red.), Interpretacja kultur. Wybrane eseje, przeł. M.M. Piechaczek, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, s. 17–47.
Gibbs G. (2015). Analizowanie danych jakościowych, przeł. M. Brzozowska-Brywczyńska, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Helm J.K., Beneke S., Steinheimer K. (1998). Windows of Learning: Documenting Young Children’s Work, New York: Teachers College Press.
Helm J.H., Katz L.G. (2003). Mali badacze. Metoda projektu w edukacji elementarnej, przeł. E. Pulkowska, Warszawa: Wydawnictwa CODN.
King N. (1998). Template Analysis, [w:] G. Symon, C. Cassell (red.), Qualitative Methods and Analysis in Organizational Research, London: Sage, s. 118–134.
Klus-Stańska D. (2018). Paradygmaty dydaktyki. Myśleć teorią o praktyce, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Królikowski J. (2000). Projekt edukacyjny. Materiały dla zespołów międzyprzedmiotowych, Warszawa: Wydawnictwa CODN.
Łukaszewicz R. (1990). Sukces i godność człowieka w pracy, [w:] B. Suchodolski (red.), Edukacja przez pracę i dla pracy, Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
Okuniewska J., Apanasewicz J. (2017). Mac Inspiracje. Projekty w edukacji wczesnoszkolnej. Poradnik dla nauczyciela klas I–III, Kielce: Grupa MAC.
Ostrowska U. (2009). Idea podmiotu i podmiotowości w edukacji z perspektywy aksjologicznej, [w:] J. Niemiec, A. Popławska (red.), Podmiotowość we współczesnej edukacji. Oglądy, intencje, realia, Białystok: Wydawnictwo Prymat, s. 26–32.
Palka S. (2006). Metodologia. Badania. Praktyka pedagogiczna, Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
Petz J. (2019). Rezultaty w projektach edukacyjnych, Warszawa: Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji.
Ritchie J., Spencer L., O’Connor W. (2003). Carrying Out Qualitative Analysis, [w:] J. Richie, J. Lewis (red.), Qualitative Research Practice: A Guide for Social Science Students and Researchers, London: Sage, s. 219–262.
Stasik A., Gendźwiłł A. (2012). Projektowanie badania jakościowego, [w:] D. Jemielniak (red.), Badania jakościowe. Metody i narzędzia, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 1–21.
Szymańska M. (2018). Badania w działaniu, [w:] M. Ciechowska, M. Szymańska, Wybrane metody jakościowe w badaniach pedagogicznych, wyd. 2, Kraków: Wydawnictwo Akademii Ignatianum, s. 227–273.
Szymańska M. (2019). Portfolio w kształceniu nauczycieli, Kraków: Wydawnictwo Naukowe Akademii Ignatianum w Krakowie.
Tołwińska-Królikowska E. (2013). Realizacja zajęć projektowych – wskazówki dla nauczyciela, [w:] Tołwińska-Królikowska E. (red.). Dzieci obywatele. Scenariusze projektów edukacyjnych rozwijających kompetencje społeczne i obywatelskie oraz umiejętność uczenia się w kl. 1–3 SP, Warszawa: Federacja Inicjatyw Oświatowych, s. LXIV– LXV.
Wygotski L. (1978). Mind in Society: The Development of Higher Mental Processes,red. M. Cole, V. Steiner, S. Scribner, E. Souberman, Cambridge, MA: Harvard University Press.
Zalecenie Rady Unii Europejskiej z dnia 22 maja 2018 r. w sprawie kompetencji kluczowych w procesie uczenia się przez całe życie (2006/C189/01), https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32018H0604(01) (dostęp: 10.07.2025).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Agnieszka Kaczor

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
By submitting an article, the author declares that:
they are the author of the article (hereinafter referred to as the Work) and:
- is entitled to exclusive and unlimited copyright to the Work,
- is entitled to dispose of the copyrights to the Work.
The Author grants the Jesuit University Ignatianum in Cracow a free, non-exclusive, territorially unlimited license to use the Work in the following fields of exploitation:
- publishing the Work in paper, digital or magnetic form;
- multiplying the work by any method, without limiting the number of editions or copies;
- distribution of the work and its copies in any form, including marketing, sales, lending, and lease;
- placing the work in a computer memory;
- distribution of the work in information networks, including the Internet;
- public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and re-broadcasting, as well as making the Work available to the public in such a manner that everyone could have access to it at a time and place chosen by themselves;
- within the scope of dependent rights to the Work, covering, in particular, the right to make necessary changes to the Work, resulting from editorial and methodical preparation, as well as to make translations of the Work into other languages.
The license right shall be transferred the moment of transfer of the Work to the Jesuit University Ignatianum in Cracow. The Jesuit University Ignatianum in Cracow is entitled to grant sub-licenses to the Work in terms of the right granted. The license shall be limited in time for a period of 15 years from the date it is granted.
Stats
Number of views and downloads: 267
Number of citations: 0