Różnice płci w odstępowaniu od przestępczości
DOI:
https://doi.org/10.12775/SPI.2021.5.003Słowa kluczowe
odstąpienie od przestępczości, odmienność płci, teoria drogi życiowej, czynniki procesu odstąpienia od przestępczości, resocjalizacjaAbstrakt
Odstąpienie od przestępczości stało się w kryminologii i praktyce resocjalizacyjnej dominującą kategorią badawczą ostatnich dekad. Coraz lepsze rozumienie procesu wraz z identyfikacją czynników wspierających odstąpienie od przestępczości pozwala na stosowanie bardziej adekwatnych praktyk resocjalizacyjnych i wzmacnianie aktywności przestępców w ich dążeniu do zerwania z życiem przestępczym. Niniejszy artykuł ma na celu prezentację współczesnej wiedzy o procesie odstąpienia od przestępczości u kobiet i mężczyzn. Najpierw autor prezentuje główne ujęcia definicyjne. Następnie analizuje czynniki strukturalne i indywidualne obecne w procesie odstąpienia od przestępczości. Akcentowane są przede wszystkim różnice występujące u kobiet i mężczyzn. Mężczyźni odstępują od przestępczości w wyniku działania czynników związanych ze statusem społecznym (zatrudnienie, małżeństwo), podczas gdy kobiety akcentują rolę czynników związanych z relacjami osobistymi (rodziną, przyjaciółmi, znajomymi, kuratorami, terapeutami) w procesie zmiany. Analiza literatury stanowi niezbędny etap zrozumienia procesu odstąpienia od przestępczości, co pozwala na projektowanie i prowadzenie badań własnych wśród różnych grup przestępców. Na koniec autor podaje wskazówki dla praktyki resocjalizacyjnej: trzeba wierzyć w potencjał osoby i go wspierać, a równocześnie podejmować konieczne kroki terapeutyczne, należy wzmacniać motywację przestępców do zmiany stylu życia poprzez koncentrację na mocnych stronach jednostki, zwracać uwagę na odmienność płci w procesie odstąpienia od przestępczości oraz tworzyć przyjazne środowisko do zmiany, w którym zaangażowanych jest wiele agend społecznych.
Bibliografia
Bachman R., Kerrison E.M., Paternoster R., Smith L., O’Connell D. (2016). The Complex Relationship Between Motherhood and Desistance, „Women & Criminal Justice”, t. 26, s. 212–231.
Bahr S.J., Harris L., Fisher J.K., Armstrong A.H. (2010). Successful Reentry: What Differentiates Successful and Unsuccessful Parolees?, „International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology” t. 54, nr 5, s. 667–692.
Barr U. (2019). Desisting Sisters: Gender, Power and Desistance in the Criminal (In)Justice System, Londyn: Palgrave McMillan.
Barry M. (2010). Youth Transitions: From Offending to Desistance, „Journal of Youth Studies”, t. 13, nr 1, s. 121–136.
Benda B.B. (2005). Gender Differences in Life-Course Theory of Recidivism: A Survival Analysis, „International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology”, t. 49, nr 3, s. 325–342.
Broidy L.M., Cauffman E.E. (2006). Understanding the Female Offender, U.S. Department of Justice Grant 2001-IJ-CX-0034, https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/216615.pdf [dostęp: 09.06.2012].
Bui H.N., Morash M. (2010). The Impact of Network Relationships, Prison Experiences, and Internal Transformation on Women’s Success After Prison Release, „Journal of Offender Rehabilitation”, t. 49, nr 1, s. 1–22.
Cobbina J.E. (2009) From Prison to Home: Women’s Pathways In and Out of Crime, University of Missouri, USA, https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/grants/226812.pdf [dostęp: 09.06.2012].
Cobbina J.E. (2010). Reintegration Success and Failure: Factors Impacting Reintegration among Incarcerated and Formerly Incarcerated Women, „Journal of Offender Rehabilitation”, t. 49, nr 3, s. 210–232.
Cobbina J.E., Huebner B.M., Berg M.T. (2012). Men, Women, and Postrelease Offending: An Examination of the Nature of the Link Between Relational Ties and Recidivism, „Crime & Delinquency”, t. 58, nr 3, s. 331–361.
Farrington D.P., Wikström P.-O.H. (1994). Criminal Careers in London and Stockholm: A Cross-National Comparative Study, [w:] Cross-National Longitudinal Research on Human Development and Criminal Behavior, red. E.G.M. Weitekamp, H.J. Kerner, Dordrecht: Kluwer Academic, s. 65–89.
Friestad C., Skog Hansen I.L. (2010). Gender Differences in Inmates’ Anticipated Desistance, „European Journal of Criminology”, t. 7, nr 4, s. 285–298.
Forrest W. (2014). Cohabitation, Relationship Quality, and Desistance From Crime, „Journal of Marriage and Family”, t. 76, nr 3, s. 539–556.
Gålnander R. (2019a). Desistance From Crime – to What? Exploring Future Aspirations and Their Implications for Processes of Desistance, „Feminist Criminology”, t. 15, nr 3, s. 255–277.
Gålnander R. (2019b), Being Willing but Not Able: Echoes of Intimate Partner Violence as a Hindrance in Women’s Desistance From Crime, „Journal of Developmental and Life-Course Criminology”, t. 5, s. 437–460.
Giordano P.C., Cernkovich S.A., Rudolph J.A. (2002). Gender, Crime, and Desistance: Toward a Theory of Cognitive Transformation, „American Journal of Sociology”, t. 107, nr 4, s. 880–1064.
Hannah-Moffat K. (2003). ‘Losing Ground: Gender, Responsibility and Parole Risk’, unpublished conference paper, meeting of American Society of Criminology.
Herrera V.M., Wiersma J.D., Cleveland H.H. (2010). Romantic Partners’ Contribution to the Continuity of Male and Female Delinquent and Violent Behavior, „Journal of Research on Adolescence”, t. 21, nr 3, s. 608–618.
Herrschaft B.A., Veysey B.M., Tubman-Carbone H.R., Christian J. (2009). Gender Differences in the Transformation Narrative: Implications for Revised Reentry Strategies for Female Offenders, „Journal of Offender Rehabilitation”, t. 48, nr 6, s. 463–482.
Kay C. (2020). Rethinking Social Capital in the Desistance Process: The ‘Artful Dodger’ Complex, „European Journal of Criminology”, s. 1–17.
Kazemian L. (2007). Desistance from Crime, „Journal of Contemporary Criminal Justice”, t. 23, nr 1, s. 5–27.
Kozaczuk F. (2009) Determinanty skutecznej resocjalizacji w opinii skazanych i wychowawców, [w:] Prawne i socjokulturowe uwarunkowania profilaktyki społecznej i resocjalizacji, red. F. Kozaczuk, Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, s. 318–330.
Kreager D.A., Matsueda R.L., Erosheva E.A. (2010). Motherhood and Criminal Desistance in Disadvantaged Neighborhoods, „Criminology”, t. 48, nr 1, s. 221–257.
Laub J.H., Sampson R.J. (2003). Shared Beginnings, Divergent Lives, Cambridge (MA): Harvard University Press.
Maruna S. (2000). Making Good: How Ex-Convicts Reform and Rebuild Their Lives, Washington (DC): American Psychological Association.
Matysiak-Błaszczyk A. (2010). Sytuacja życiowa kobiet pozbawionych wolności, Kraków: Oficyna Wydawnicza „Impuls”.
McIvor G., Trotter C., Sheehan R. (2009). Women, Resettlement and Desistance, „Probation Journal. The Journal of Community and Criminal Justice”, t. 56, nr 4, s. 347–361.
McIvor, G., Murray C., Jamieson J. (2004). Desistance From Crime: Is It Different for Women and Girls?, [w:] After Crime and Punishment: Pathways to Offender Reintegration, red. S. Maruna, R. Immarigeon, Cullompton–Portland (OR): Willan Publishing, s. 181–197.
Muskała M. (2016). „Odstąpienie od przestępczości” w teorii i praktyce resocjalizacyjnej, Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
Österman L.A.M. (2021). Longitudinal Cross-National Perspectives on Female Desistance: The Role of Social and Emotional Capitals in Female Narrations of Maintaining Change, „European Journal of Probation”, s. 1–19.
Paternoster R., Bushway P. (2009). Desistance and the ‘Feared Self’: Toward an Identity Theory of Criminal Desistance, „Journal of Criminal Law and Criminology”, t. 99, nr 4, s. 1103–1156.
Rutter N., Barr U. (2021) Being a ‘Good Woman’: Stigma, Relationships and Desistance, „Probation Journal”, t. 68, nr 2, s. 166–185.
Sampson R.J., Laub J.H. (1993) Crime in the Making: Pathways and Turning Points through Life, Cambridge (MA): Harvard University Press.
Sampson R.J., Laub J.H. (1995). Understanding Variability in Lives through Time: Contributions of Life-Course Criminology, „Studies on Crime and Crime Prevention”, t. 4, nr 2, s. 143–158.
Sampson R.J., Laub J.R., Wimer C. (2006). Does Marriage Reduce Crime?: A Counterfactual Approach to Within-Individual Causal Effects, „Criminology”, t. 44, nr 3, s. 465–508.
Sered S.S., Norton-Hawk M. (2019). Women on the Institutional Circuit: A 9-Year Qualitative Study, „Journal of Correctional Health Care”, t. 25, nr 1, s. 25–36.
Sered S.S., Norton-Hawk M. (2020). Beyond Recidivism and Desistance, „Feminist Criminology”, t. 16, nr 2, s. 165–190.
Schinkel M. (2019). Rethinking Turning Points: Trajectories of Parenthood and Desistance, „Journal of Developmental and Life-Course Criminology”, t. 5, s. 366–386.
Siennick, S. E., Osgood, D.W. (2008). A Review of Research on the Impact on Crime of Transitions to Adult Roles, [w:] The Long View of Crime: A Synthesis of Longitudinal Research, red. A. Liberman, New York: Springer, s. 161–187.
Simons R.L., Stewart E., Gordon L.C., Conger R.D., Elder G.H. (2002), A Test of Life-Course Explanations for Stability and Change in Antisocial Behavior from Adolescence to Young Adulthood, „Criminology”, t. 40, nr 2, s. 401–434.
Szczepanik R. (2017) „Otworzyło mi się wtedy okno na inny świat. Otworzyło mi to oczy na moje życie”. O wydarzeniach (punktach zwrotnych) inicjujących próby zerwania przez recydywistów z przestępczym stylem życia, „Nauki o Wychowaniu. Studia Interdyscyplinarne”, t. 4, nr 1 s. 238–255.
Szymanowska A. (2009). Czynniki utrudniające readaptację społeczną w świetle badań katamnestycznych, [w:] Prawne i socjokulturowe uwarunkowania profilaktyki społecznej i resocjalizacji, red. F. Kozaczuk, Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, s. 285–301.
Visher C.A., Travis J. (2011). Life on the Outside: Returning Home after Incarceration, „The Prison Journal”. Supplement, t. 91, nr 3, s. 102S–119S.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2021 Krzysztof Biel
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Autor zgłaszając swój artykuł oświadcza, że:
jest Autorem artykułu (zwanego dalej Utworem) i:
- przysługują mu wyłączne i nieograniczone prawa autorskie do Utworu,
- jest uprawniony/a do rozporządzania prawami autorskimi do Utworu.
Udziela Akademii Ignatianum w Krakowie nieodpłatnej, niewyłącznej, nieograniczonej terytorialnie licencji do korzystania z Utworu na następujących polach eksploatacji:
- utrwalania utworu w formie papierowej, a także na nośniku cyfrowym lub magnetycznym;
- zwielokrotnienia utworu dowolną techniką, bez ograniczenia ilości wydań i liczby egzemplarzy;
- rozpowszechniania utworu i jego zwielokrotnionych egzemplarzy na jakimkolwiek nośniku, w tym wprowadzenia do obrotu, sprzedaży, użyczenia, najmu;
- wprowadzenia utworu do pamięci komputera;
- rozpowszechniania utworu w sieciach informatycznych, w tym w sieci Internet;
- publicznego wykonania, wystawienia, wyświetlenia, odtworzenia oraz nadawania i reemitowania, a także publicznego udostępniania utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym;
- w zakresie praw zależnych do Utworu, obejmujących w szczególności prawo do dokonania koniecznych zmian w Utworze, wynikających z opracowania redakcyjnego i metodycznego, a także do dokonania tłumaczenia Utworu na języki obce.
Udzielenie licencji następuje z chwilą przekazania Utworu na rzecz Akademii Ignatianum w Krakowie. Akademia Ignatianum w Krakowie jest uprawniona do udzielania dalszych sublicencji do Utworu, w zakresie udzielonego prawa. Licencja jest ograniczona czasowo i zostaje udzielona na okres 15 lat, licząc od daty jej udzielenia.
Polityka prywatności
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 805
Liczba cytowań: 0
