Międzypłciowa oraz międzykrajowa specyfika gotowości do agresji wśród młodzieży
DOI:
https://doi.org/10.12775/PBE.2013.014Słowa kluczowe
gotowość do agresji, gotowość emocjonalno-impulsywna (E- IG), gotowość nawykowo-poznawcza (N-PG), gotowość osobowościowo-immanentna (O-IG)Abstrakt
Gotowość do agresji jest definiowany jako zestaw psychologicznych procesów i struktur, które regulują agresywne zachowanie. Wyróżniamy trzy główne klasy takich mechanizmów: gotowość emocjonalno-impulsywna (E- IG), gotowość nawykowo-poznawcza (N-PG) oraz gotowość osobowościowo-immanentna (O-IG). Pomiaru gotowości do agresji dokonano przez użycie psychometrycznie zweryfikowanego Inwentarza Gotowości do Agresji Interpersonalnej (IGAI, Frączek, Konopka, Smulczyk 2008). Badania prowadzono na grupie 984 uczniów (534 mężczyzn i 450 dziewcząt) z Polski, Chin, Hiszpanii i Urugwaju, przy średniej wieku 16,53. Analizy danych ujawniły następujące wyniki: chłopcy przejawią znacznie wyższy poziom gotowości: N-PG i O-IG niż dziewczęta w każdym z badanych krajów. Dziewczęta przejawiają znacznie wyższe wskaźniki E- IG niż chłopcy, ale tylko w przypadku Polski i Urugwaju. Wydaje się, że zarówno role związane z płcią i narodowość są w pewnym stopniu związane z różnicami w poziomie mierzonych form gotowości do agresji interpersonalnej.
Bibliografia
Bem S. L. (2000), Męskość, kobiecość. O różnicach wynikających z płci, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk.
Bem S. L. (1981), Gender Schema Theory: A Cognitive Account of Sex Typing, “Psychological Review”, 88 (4), s. 354–364.
Bjorkqvist K. (1994), Sex differences in physical, verbal and indirect aggression. A review of recent research, “Sex Role”, 30, s. 177–184, DOI: http://dx.doi.org/10.1007/ BF01420988.
Bjorkqvist K., Lagerspetz K. M. J., Kaukiainen A. (1992), Do Girls Manipulate and Boys Fight? Developmental Trends in Regard to Direct and Indirect Aggression, “Aggressive Behavior”, 18, s. 117– 127, http://dx.doi.org/10.1002/1098-2337(1992)18:2<117: :AID-AB2480180205>3.0.CO;2-3.
Deaux K. (1985), Sex and Gender, “Annual Review of Psychology”, 36, s. 49–81, DOI: http:// dx.doi.org/10.1146/annurev.psych.36.1.49.
Eagly A. H., Steffen V. J. (1986), Gender and Aggressive Behavior: A Meta-Analytic Review of the Social Psychological Literature, “Psychological Bulletin”, 100 (3), s. 309–330, DOI:http://dx.doi.org/10.1037//0033-2909.100.3.309.
Frączek A. (2010), The nature an patterns of readiness for aggression – conceptual considerations, Paper presented at the 12th Biennial Conference of the European Association for Research on Adolescence, Vilnius, Lithuania, 12–5 May.
Frączek A. (2008), Concept and Categories of Readiness for Interpersonal Aggression (theoretical considerations), Paper presented at the XIII Workshop Aggression. Potsdam, Germany, 6–8 November.
Frączek A., Konopka K., Smulczyk M. (2008), Measurement of Psychological Mechanisms of Aggressive Behavior (Assumptions and Instrument), Poster presented at CICA – STR International Conference on Aggression, Terrorism and Human Rights. Zakopane, Poland, 15–18 July.
Frączek A. (2002), O naturze i formowaniu się psychologicznej regulacji agresji interpersonalnej, w: Kurcz I., Kądzielawa D. (red.) Psychologia czynności. Nowe perspektywy, s. 45–64.
Konopka K. (2008), Sex and Sex Role Identification (Gender) as Concomitances of Patterns of Regulatory Mechanism of Aggressive Behavior, Poster presented at 18th ISRA World Meeting, Budapest, Hungary, 8–13 July.
Ramirez J. M. (1990), Similarities in Attitudes Toward Interpersonal Aggression in Finland, Poland and Spain, “The Journal of Social Psychology”, 131 (5), s. 737–739, DOI: http://dx.doi.org/10.1080/00224545.1991.9924656.
Smulczyk M. (2008), Functions of Emotional Reactivity and Perseverativeness in Intrapsychic Mechanisms of Interpersonal Aggression, Poster presented at 18th ISRA World Meeting, Budapest, Hungary, 8–13 July.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 502
Liczba cytowań: 0
