How Do Men in Prison Manage Relationship with Their Female Partners? A Biographical Study of Repeat Offenders
DOI:
https://doi.org/10.12775/PBE.2017.026Keywords
prison, inmates’ relationships with female partners, strategy of achieving a desired status among other inmates, dramaturgyAbstract
The aim of this paper is to analyze the ways in which men in prison manage their relationships with female partners. Drawing on the theoretical perspective of dramaturgy andgrounded theory methodology, the article presents an analysis of interviews with habitual offenders. The ways in which these offenders manage relationships with women are considered within a broader strategy of achieving a desired status among other inmates. The focus of the study is not on the interactions between men in prison and their female partners, but the interactions among men in prison. Specifically, the article identifies three interaction
strategies for managing the relations with women – giving permission, breaking up and setting free. Each of these strategies encapsulates patriarchal values that the offender defends.
References
Ambrozik W. (2013). Totalny, stygmatyzujący i wykluczający charakter oddziaływań resocjalizacyjnych. Resocjalizacja Polska, nr 5, s. 13–21.
Apel R., Blokland A. A., Nieuwbeerta P., van Schellen M. (2010). The Impact of Imprisonment on Marriage and Divorce: A Risk Set Matching Approach. Journal Quantities Criminology, vol. 26, p. 269–300.
Blumer H. (2009). Interakcjonizm symboliczny. Perspektywa i metoda. Kraków: Zakład Wydawniczy Nomos.
Ciosek M. (1995). Człowiek w obliczu izolacji więziennej. Gdańsk: Wydawnictwo „Stella Maris”.
Chomczyński P. (2013). Instytucja totalna w obiektywie. Socjologiczna analiza architektury wybranych zakładów karnych. W: T. Ferenc, M. Domański (red.). Architektura przymusu. Interdyscyplinarne studia nad dyscyplinującymi funkcjami architektury. Łódź: Wyd. Akademii Sztuk Pięknych im. Władysława Strzemińskiego w Łodzi, s. 111–118.
Codd H. (2003). Women inside and out: Prisoners’ Partners, Women in prison and the struggle
for Identity. Internet Journal of Criminology, p. 1–24.
Comfort M., Grinstead O., McCartney K., Bourgois P., Knight K. (2005). “You can’t do nothing in this damn place”: Sex and intimacy among couples with an incarcerated male partner. Journal of Sex Research, vol. 42(1), p. 3–12.
Condry R., (2013). Families shamed: The consequences of crime for relatives of serious offenders. Abingdon: Routledge.
Crewe B. (2007). Power, adaptation and resistance in a late-modern men’s prison. British Journal of Criminology, vol. 47(2), p. 256–275.
Crewe B., Warr J., Bennett P., Smith A., (2014). The emotional geography of prison life. Theoretical Criminology, vol. 18(1), p. 56–74.
Ferraro K., Johson J. M. Stephen, Jorgensen R., Bolton F.G., (1983). Problems of Prisoners’ Families, The Hidden Costs of Imprisonment. Journal of Family Issues, vol. 4(4), p. 575–591.
Fishman L. T. (1990). Women at the wall: A study of prisoners’ wives doing time on the outside. Albany: State University of New York Press.
Goffman E. (2008a). Człowiek w teatrze życia codziennego. Warszawa: Wydawnictwo Aletheia.
Goffman E. (2006). Rytuał interakcyjny. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Goffman E. (2011). Instytucje totalne. O pacjentach szpitali psychiatrycznych i mieszkańcach innych instytucji totalnych. Sopot: GWP.
Goffman E. (2008b). Zachowanie w miejscach publicznych: o społecznej organizacji zgromadzeń. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Hałas E. (2006). Interakcjonizm symboliczny. Społeczny kontekst znaczeń. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Jasińska-Kania A., Nijakowski L., Szacki J., Ziółkowski M. (red.) (2006). Współczesne teorie socjologiczne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Jewkes Y. (2005). Men Behind Bars: “Doing” Masculinity as an Adaptation to Imprisonment. Men and Masculinities, vol. 8(1), p. 44–63.
Kamiński M. M., (2006). Gry więzienne. Tragikomiczny świat polskiego więzienia. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Kowalczyk M., Adamowska O. (2015). Rola związków partnerskich w resocjalizacji i wykonywaniu kary wobec skazanych długoterminowych. Rocznik Andragogiczny, nr 21, s. 237–248.
Linowski K. (2005). Kontakty skazanych na karę pozbawienia wolności ze światem zewnętrznym. Ostrowiec Świętokrzyski: Wyd. Stowarzyszenie „Nauka, Edukacja, Rozwój”.
Machel H. (2014). Rodzina skazanego jako współuczestnik jego resocjalizacji penitencjarnej, readaptacji i reintegracji społecznej. Resocjalizacja Polska, nr 7, s. 45–57.
Miszewski K. (2004). Grypsera: przemiana, słabnięcie czy upadek subkultury więziennej? (na podstawie obserwacji uczestniczącej w areszcie śledczym i w zakładach karnych), [niepublikowana praca magisterska]. Toruń, Uniwersytet Mikołaja Kopernika.
Miszewski K. (2005). Kobieta złodzieja. Niebieska Linia, nr 5, s. 30–31.
Moczydłowski P. (1988). Drugie życie w instytucji totalnej. Warszawa: IPSiR UW.
Sarzała D. (2013). Patologiczne zachowania więźniów w kontekście izolacji i resocjalizacji Penitencjarnej. Warszawa: Wydawnictwo ASPRA-IR.
Szczepanik R. (2015). Stawanie się recydywistą. Kariery instytucjonalne osób powracających do przestępczości. Łódź: Wydawnictwo UŁ.
Szczepanik R., Miszewski K. (2016). Wpływ długoterminowego uwięzienia na rodziny więźniów-stan wiedzy i zaniedbane kierunki badań. Profilaktyka Społeczna i Resocjalizacja, t. 30, s. 53–95.
Wyka A. (1993). Badacz społeczny wobec doświadczenia. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Stats
Number of views and downloads: 652
Number of citations: 0
