Cywilnoprawna odpowiedzialność członków organów prostej spółki akcyjnej wobec spółki
DOI:
https://doi.org/10.12775/SIT.2021.041Słowa kluczowe
prosta spółka akcyjna, cywilnoprawna odpowiedzialność, członkowie organów, obowiązki powierniczeAbstrakt
Z dniem 1 lipca 2021 r. katalog spółek handlowych na gruncie prawa polskiego został rozszerzony o nowy typ spółki, jakim jest prosta spółka akcyjna. W założeniu prosta spółka akcyjna ma stanowić nowoczesną formę niepublicznej spółki kapitałowej przeznaczonej w szczególności do realizacji innowacyjnych przedsięwzięć oraz tzw. startupów. Przepisy regulujące funkcjonowanie prostej spółki akcyjnej zawierają nowatorskie rozwiązania na tle dotychczasowych spółek funkcjonujących w polskim prawie, w tym m.in. możliwość swobodnego kształtowania przez akcjonariuszy wewnętrznej organizacji spółki poprzez wybór monistycznego albo dualistycznego systemu organów spółek, a także uregulowanie cywilno-prawnej odpowiedzialności członków organów prostej spółki akcyjnej za szkody wyrządzone spółce zgodnie z zasadą biznesowej oceny sytuacji (ang. business judgment rule). Celem artykułu jest omówienie zasad ponoszenia cywilnoprawnej odpowiedzialności piastunów organów prostej spółki akcyjnej wobec spółki ze szczególnym uwzględnieniem odmienności w stosunku do regulacji dotyczących odpowiedzialności funkcjonariuszy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (art. 293 § 1 k.s.h.) oraz spółki akcyjnej (art. 483 § 1 k.s.h.). W artykule podjęto także próbę oceny najdonioślejszego legislacyjnego novum wprowadzonego do polskiego prawa wraz z wejściem w życie przepisów o prostej spółce akcyjnej, jakim jest unormowanie zasady biznesowej oceny sytuacji w art. 300(125) § 2 k.s.h.
Bibliografia
Badowska M., Komentarz do art. 300(52), w: Prosta spółka akcyjna. Komentarz, red. M. Kożuchowski, M. Macieszczak, Warszawa 2021, Lex.
Buszmak D., Regulacja odpowiedzialności odszkodowawczej członków zarządu z perspektywy zasad ładu korporacyjnego – uwagi polemiczne, „Przegląd Prawa Handlowego” 2017, nr 2.
Cebriá L., The Spanish and the European codification of the business judgment rule, „European Company and Financial Law Review” 2018, No. 1, https://doi.org/10.1515/ecfr-2018-0002.
Dumkiewicz M., Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2020.
Gold A., A decision theory approach to the business judgment rule: reflections on Disney, good faith, and judicial uncertainty, „Maryland Law Review” 2007, No. 2.
Kappes A., Prosta spółka akcyjna – czy rzeczywiście prosta i czy potrzebna? Uwagi do projektu nowelizacji Kodeksu spółek handlowych, wprowadzającego prostą spółkę akcyjną (projektowane art. 300(1)–300(121) k.s.h.), „Przegląd Prawa Handlowego” 2018, nr 5.
Kozieł G., Komentarz do art. 300(125), w: Prosta spółka akcyjna. Komentarz do art. 300(1)–300(134) KSH, Warszawa 2020, Legalis.
Kozieł G., Komentarz do art. 300(52), w: Prosta spółka akcyjna. Komentarz, Warszawa 2020, Legalis.
Modzelewska L., Komentarz do art. 300(125), w: Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Z. Jara, Warszawa 2020, Legalis.
Opalski A., Prosta spółka akcyjna – nowy typ spółki handlowej, cz. II, „Przegląd Prawa Handlowego” 2019, nr 12.
Opalski A., Oplustil K., Niedochowanie należytej staranności jako przesłanka odpowiedzialności cywilnoprawnej zarządców spółek kapitałowych, „Przegląd Prawa Handlowego” 2013, nr 3.
Ponta A., The business judgement rule – approach and application, „Juridical Tribune” 2015, nr 5.
Ponta A., Catana R., The business judgement rule and its reception in European countries, „The Macrotheme Review” 2015, No. 4.
Reszczyk-Król K., Komentarz do art. 300(52), w: Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Z. Jara, Warszawa 2020, Legalis.
Scharfman B., The importance of the business judgment rule, „New York University Journal of Laws & Business” 2017, No. 1, https://doi.org/10.2139/ssrn.2888052.
Siemiątkowski T, Odpowiedzialność cywilnoprawna w spółkach kapitałowych, Warszawa 2007.
Siemiątkowski T., Szczurowski T., w: System prawa prywatnego, t. 17A: Prawo spółek kapitałowych, red. S. Sołtysiński, Warszawa 2015.
Sójka T., O potrzebie zmian unormowań niepublicznych spółek kapitałowych – uwagi na kanwie projektu przepisów o prostej spółce akcyjnej, „Przegląd Prawa Handlowego” 2018, nr 9.
Sobiech A., Sobiech M., Prosta spółka akcyjna – o potencjalnych atrybutach nowej spółki kapitałowej, „Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych” 2021, nr 4, https://doi.org/10.5604/01.3001.0014.8551.
Trociuk M., Komentarz do art. 300(125), w: Prosta spółka akcyjna. Komentarz, red. M. Kożuchowski, M. Macieszczak, B. Woźniak, Warszawa 2021, Lex.
Wawer M., Komentarz do art. 300(125), w: J. Bieniak, M. Bieniak, G. Nita-Jagielski, K. Oplustil, R. Pabis, A. Rachwał, M. Spyra, G. Suliński, M. Tofel, M. Wawer, R. Zawłocki, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2020, Legalis.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2021 Konrad Węgliński
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nd/4.0/88x31.png)
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 766
Liczba cytowań: 0