Procedural aspects of disciplinary responsibility of judges in the 2nd Republic Of Poland. The course of a process in the light of judges’ personal and disciplinary files from the old-Prussian territories
DOI:
https://doi.org/10.12775/SIT.2020.024Keywords
2nd Republic of Poland, disciplinary responsibility of judges, disciplinary procedure, the justice system, courts, legal historyAbstract
Disciplinary responsibility is a crucial problem for every single modern legal system in constitutional states. On the one hand, it needs to be efficient, to eliminate judges’ wrongful conduct and build trust towards the justice system. On the other hand, it has to be respectful to judges’ independence and resilient to attempts of using it to influence court rulings. Authors of the presented article try to show the course of procedure in disciplinary processes against judges in the 2nd Republic of Poland. The goal is to confront legal provisions with their practical application, reconstructed based on remaining archival files of judges, both personal and disciplinary. Authors also try to show the consequences of secrecy of a whole procedure, which theoretically opened possibilities of abuses and allowed court authorities to deal with judges’ misconducts unofficially (without using proper disciplinary procedures against them).
References
Beynarowicz A., Ojak E., O odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, „Czasopismo Sędziowskie” 1931, nr 5–6.
Czerwiński A., Ustrój sądów powszechnych, Lwow 1928.
Gołąb S., Organizacja sądów powszechnych opracowana systematycznie z uwzględnieniem rozwoju historycznego, sądownictwa szczególnego oraz ustroju adwokatury, prokuratorii generalnej i notariatu, Kraków 1938.
Gołąb S., Rosenbluth I., Ustrój sądów powszechnych, Warszawa 1929.
Historia państwa i prawa Polski 1918–1939, część II, red. F. Ryszka, Warszawa 1968.
Kędzierski T., Kilka uwag o sądach dyscyplinarnych dla sędziów i prokuratorów, „Głos Sądownictwa” 1934, nr 11.
Koredczuk J., Wpływ nurtu socjologicznego na kształt polskiego prawa karnego procesowego w okresie międzywojennym (Les classiques modernes), Wrocław 2007.
Kremens K., Jawność prokuratorskich postępowań dyscyplinarnych, „Prokuratura i Prawo” 2015, nr 5.
Krzymuski E., Wykład procesu karnego ze stanowiskiem nauki i prawa obowiązującego w b. dzielnicy austrjackiej oraz z uwzględnieniem ważniejszych różnic na innych ziemiach Polski, Kraków 1922.
Krzyżanowski L., Sędziowie w II Rzeczpospolitej. Okręgi apelacyjne: krakowski i katowicki, Katowice 2011.
Kucharski T., Akta spraw sądowych i orzecznictwo sądowe z okresu II RP jako źródło historyczne. Węzłowe problemy archiwalne i metodologiczne na przykładzie badań nad fideikomisami familijnymi, „Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa” 2020, z. 1.
Ławnikowicz G., Idea niezawisłości w porządku prawnym i myśli prawniczej II Rzeczpospolitej, Toruń 2009.
Materniak-Pawłowska M., Ustrój sądownictwa powszechnego w II Rzeczpospolitej, Poznań 2003.
Materniak-Pawłowska M., Zawod sędziego w Polsce w latach 1918–1939, „Czasopismo Prawno-Historyczne” 2011, z. 1.
Mohyluk M., Prawo o ustroju sądów powszechnych w pracach Komisji Kodyfikacyjnej II Rzeczpospolitej, Białystok 2004.
Moniuk J., Udział prokuratora w postępowaniach dyscyplinarnych przeciw sędziom i prokuratorom apelacji toruńskiej – okres międzywojenny, „Studia Iuridica Toruniensia” 2014, nr 14.
Paterski K., Zabezpieczanie dokumentacji osobowo płacowej zakładów pracy w II poł. XX w. oraz u progu XXI w., „Problemy Archiwistyki” 2009, nr 1/1.
Waśkowski E., System procesu cywilnego, Wilno 1932.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Stats
Number of views and downloads: 820
Number of citations: 0
