Skip to main content Skip to main navigation menu Skip to site footer
  • Register
  • Login
  • Language
    • English
    • Język Polski
  • Menu
  • Home
  • Current
  • Archives
  • Announcements
  • About
    • About the Journal
    • Submissions
    • Editorial Team
    • Privacy Statement
    • Contact
  • Register
  • Login
  • Language:
  • English
  • Język Polski

Przegląd Badań Edukacyjnych (Educational Studies Review)

The Experience of Familiarness and Intimacy of People Living in Cohabitation
  • Home
  • /
  • The Experience of Familiarness and Intimacy of People Living in Cohabitation
  1. Home /
  2. Archives /
  3. Vol. 2 No. 27 (2018) /
  4. Original research projects

The Experience of Familiarness and Intimacy of People Living in Cohabitation

Authors

  • Monika Błendowska http://orcid.org/0000-0001-7955-3975

DOI:

https://doi.org/10.12775/PBE.2018.019

Keywords

cohabitation, the idea of partnership, family, phenomenological-biographical research perspective

Abstract

The article presents selected results of qualitative research concerning intimate and familiar experience of cohabitating couples. It is an attempt to distinguish operating modes of cohabitation on the basis of gender roles and subjects’ intimate life specificity. The implementation of phenomenological-biographical approach in studying cohabitation allowed for focusing on individual experience and processes of undergoing this experience. The chosen research perspective enabled us to find the answer for questions about ways of experiencing dailiness by cohabitating men and women.

In the studies carried out in the area of marital-family tasks, two – quite clearly opposing – models of cohabitation relationships have been distinguished. The first is close to the formal marriage, in which the man is the sole breadwinner, while the woman does not work, but takes care of the offspring and home. The second is characterised by a tendency to achieve independence, and the value is to achieve personal happiness

References

Baxter, J., Haynes, M., Hewitt, B. (Nov 2010). Pathways into Marriage: Cohabitation and the Domestic Division of Labor. Journal of Family Issues, 31, 11, pp.1507–1529, http://eric.ed.gov/?q=cohabitation+research&pg=5&id=EJ899506 (DOA. 20.03.2014), DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0192513X10365817.

Beck, U., Beck-Gernsheim, E. (2013a). Całkiem zwyczajny chaos miłości. Wrocław: Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej.

Beck, U., Beck-Gernsheim, E. (2013b). Miłość na odległość. Modele życia w epoce globalnej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Boguszewski, R. (2008). Kontrowersje wokół różnych zjawisk dotyczących życia małżeńskiego i rodzinnego. BS/54/2008, http://www.badanie.cbos.pl/detalias.asp/q=al&id=3904 (DOA. 28.06.2013).

Giddens, A. (2007). Przemiany intymności. Seksualność, miłość i erotyzm we współczesnych społeczeństwach. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Gromkowska-Melosik, A. (2015). Macierzyństwo, dyplom akademicki i sukces zawodowy kobiet. In: A. Gromkowska-Melosik, M. J. Szymański (ed.), Edukacja i nierówność. Trajektorie sukcesu i marginalizacji. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.

Hipsz, N. Społeczne oceny alternatyw życia małżeńskiego. BS/32/2013, http://www.badanie.cbos.pl/detalias.asp/q=al&id=3904 (DOA. 28.06.2013).

Illouz, E. (2010). Uczucia w dobie kapitalizmu. Warszawa: Oficyna Naukowa.

Jabłoński, D., Ostasz, L. (2001). Zarys wiedzy o rodzinie, małżeństwie, kohabitacji i konkubinacie. Perspektywa antropologii kulturowej i ogólnej. Olsztyn: Adiaphora.

Janicka, I. (2006). Kohabitacja a małżeństwo w perspektywie psychologicznej. Studium porównawcze. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

Jaworska-Witkowska, M. (2011). „Chwile istnienia” i „chwile wolności” pedagogii w lekturze Virginii Woolf. In: Z. Kwieciński, M. Jaworska-Witkowska (ed.), Nurty pedagogii: naukowe, dyskretne, odlotowe. Kraków: Oficyna Wydawnicza Impuls.

Juszczyk-Frelkiewicz, K. (2014). Kohabitacja w Polsce i na Słowacji. Studium socjologiczne w środowiskach studenckich. Katowice: Wydawnictwo UŚ.

Kociak, L. (2006). Rodzina w obliczu wartości i wzorów życia ponowoczesnego świata. Kraków: Oficyna Wydawnicza AFM.

Kociak, L. (2002). Wzory małżeństwa i rodziny. Od tradycyjnej jednorodności do współczesnych skrajności. Kraków: Krakowskie Towarzystwo Edukacyjne.

Kwak, A. (2014). Współczesne związki heteroseksualne: małżeństwa (dobrowolnie bezdzietne), kohabitacje, LAT. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Żak.

Kwak, A. (2005). Rodzina w dobie przemian. Małżeństwo i kohabitacja. Warszawa: Żak.

Kwak, A. (2006). Rodzina w obliczu wartości i wzorów życia ponowoczesnego świata. Kraków: Oficyna Wydawnicza AFM.

Kwak, A. (2005). Rodzina w dobie przemian. Małżeństwo i kohabitacja. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie.

Kwieciński, Z. (1995). Socjopatologia edukacji. Olecko: Mazurska Wszechnica Nauczycielska.

Luhman, N. (2003). Semantyka miłości. O kodowaniu intymności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.

Manning, J. A., Smock Cohen, P. J. (2011), The Role of Romantic Partners, Family, and Peer Networks in Dating Couples’ Views about Cohabitation. Journal of Adolescent Research, 26, 1, pp. 115–149, Jan 2011, http://eric.ed.gov/?q=cohabitation+research&pg=5&id=EJ912540 (DOA. 20.03.2014).

Matysiak, A. (2014). Nowe wzorce formowania i rozwoju rodziny w Polsce. Przyczyny oraz wpływ na zadowolenie z życia. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.

Mizielińska, J., Abramowicz, M., Stasińska, A. (2014). Rodziny z wyboru w Polsce. Życie rodzinne osób nieheteroseksualnych. Warszawa: Instytut Psychologii PAN.

Nowak-Dziemianowicz, M. (2006). Doświadczenia rodzinne w narracjach. Interpretacja sensów i znaczeń. Wrocław: Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej Edukacji TWP.

Ostrouch-Kamińska, J. (2011). Rodzina partnerska jako relacja współzależnych podmiotów. Studium socjopedagogiczne narracji rodziców przeciążonych rolami. Kraków: Oficyna Wydawnicza Impuls.

Sassler, S., Miller, A. J. (Apr 2011). Class Differences in Cohabitation Processes. Family Relations, 60, 2, pp. 163–177, http://eric.ed.gov/?q=cohabitation+research&pg=5&id=EJ928351 (DOA. 20.03.2014), DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1741-3729.2010.00640.x.

Slany, K. (2002). Alternatywne formy życia małżeńsko-rodzinnego w ponowoczesnym świecie. Kraków: Zakład Wydawniczy NOMOS.

Szukalski, P. (2014). Związki kohabitacyjne w Polsce – co wiemy dzięki NSP’2011? Demografia i Gerontologia Społeczna – Biuletyn Informacyjny, 3, pp. 1–5, http://dspace.uni.lodz.pl:8080/xmlui/discover (DOA. 25.10.2014).

Szukalski, P. (2006). Przestrzenne zróżnicowanie związków kohabitacyjnych w Polsce. http://dspace.uni.lodz.pl:8080/xmlui/discover (DOA. 25.10.2014).

Szukalski, P. (2004). Kohabitacja w Polsce. In: W. Warzywoda-Kruszyńska, P. Szukalski (ed.), Rodzina w zmieniającym się społeczeństwie polskim. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, pp. 49–74.

Schultz, L. K., Hiroszi, O. (Oct 2012). Marriage, Cohabitation, and Happiness: A Cross-National Analysis of 27 Countries. Journal of Marriage and Family, 74, 5, pp. 953–972, http://eric.ed.gov/?q=cohabitation+research&pg=5&id=EJ990578 (DOA. 20.03.2014).

Trost J. (1975). Married and Unmarried Cohabitation: The Case of Sweden, With Some Comparisions. Journal of Marriage and the Family, 37, 3, pp. 677–682, http://eric.ed.gov/?q=Married+and+Unmarried+Cohabitation%3a+The+Case+of+Sweden&id=EJ125607 (DOA. 20.03.2014).

Wenzel, M. (2013). Związki partnerskie – za i przeciw. http://www.badanie.cbos.pl (DOA. 28.06. 2013).

Przegląd Badań Edukacyjnych (Educational Studies Review)

Downloads

  • PDF

Published

2018-11-29

How to Cite

1.
BŁENDOWSKA, Monika. The Experience of Familiarness and Intimacy of People Living in Cohabitation. Przegląd Badań Edukacyjnych (Educational Studies Review). Online. 29 November 2018. Vol. 2, no. 27, pp. 97-117. [Accessed 8 September 2026]. DOI 10.12775/PBE.2018.019.
  • ISO 690
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Download Citation
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Issue

Vol. 2 No. 27 (2018)

Section

Original research projects

Stats

Number of views and downloads: 731
Number of citations: 0

Search

Search

Browse

  • Issue archive

User

User

Current Issue

  • Atom logo
  • RSS2 logo
  • RSS1 logo

Information

  • For Readers
  • For Authors
  • For Librarians

Newsletter

Subscribe Unsubscribe

Language

  • English
  • Język Polski

Tags

Search using one of provided tags:

cohabitation, the idea of partnership, family, phenomenological-biographical research perspective
Up

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partners

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Nicolaus Copernicus University Accessibility statement Shop