Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • Deutsch
    • English
    • Español (España)
    • Français (France)
    • Italiano
    • Język Polski
  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • Ogłoszenia
  • O czasopiśmie
    • O czasopiśmie
    • Przesyłanie tekstów
    • Zespół redakcyjny
    • Rada Naukowa
    • Lista Recenzentów
    • Proces recenzji
    • Polityka Open Access
    • Zapora „ghostwriting” i „guest authorship”
    • Informacja o niepobieraniu opłat
    • Polityka prywatności
    • Zasady archiwizacji
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • Deutsch
  • English
  • Español (España)
  • Français (France)
  • Italiano
  • Język Polski

Scientia et Fides

Ethical Reflections on Artificial Intelligence
  • Strona domowa
  • /
  • Ethical Reflections on Artificial Intelligence
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. Tom 6 Nr 2 (2018) /
  4. Artykuły

Ethical Reflections on Artificial Intelligence

Autor

  • Brian Patrick Green Markkula Center for Applied Ethics, Faculty (adj.), School of Engineering, Santa Clara University http://orcid.org/0000-0002-7125-3086

Słowa kluczowe

ethics, theology, religion, science, technology

Abstrakt

Artificial Intelligence (AI) technology presents a multitude of ethical concerns, many of which are being actively considered by organizations ranging from small groups in civil society to large corporations and governments. However, it also presents ethical concerns which are not being actively considered. This paper presents a broad overview of twelve topics in ethics in AI, including function, transparency, evil use, good use, bias, unemployment, socio-economic inequality, moral automation and human de-skilling, robot consciousness and rights, dependency, social-psychological effects, and spiritual effects. Each of these topics will be given a brief discussion, though each deserves much deeper consideration.

Bibliografia

Allen, Colin, Gary Varner & Jason Zinser. 2010. “Prolegomena to any future artificial moral agent.” Journal of Experimental & Theoretical Artificial Intelligence 12, Issue 3, 09 Nov, Pages 251–261.

Amodei, Dario, Chris Olah, Jacob Steinhardt, Paul Christiano, John Schulman, and Dan Mané. 2016. “Concrete problems in AI safety.” arXiv preprint, arXiv:1606.06565. https://arxiv.org/abs/1606.06565

Angwin, Julia, Jeff Larson, Surya Mattu and Lauren Kirchner. 2016. “Machine Bias.” ProPublica, May 23. https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing

Aristotle. 1908. Nicomachean Ethics. Translated by W. D. Ross. Book VI, Ch. 8. http://classics.mit.edu/Aristotle/nicomachaen.6.vi.html

Arkin, Ronald. 2009. Governing Lethal Behavior in Autonomous Robots. Boca Raton, Florida: CRC Press.

Arnold, Thomas, Daniel Kasenberg, and Matthias Scheutz. 2017. “Value Alignment or Misalignment – What Will Keep Systems Accountable?” Association for the Advancement of Artificial Intelligence. https://hrilab.tufts.edu/publications/aaai17-alignment.pdf

Barron, Robert. 2015. “The ‘Waze’ of Providence.” Word on Fire, website. December 1. https://www.wordonfire.org/resources/article/the-waze-of-providence/4997/

Bossmann, Julia. 2016. “Top 9 ethical issues in artificial intelligence.” World Economic Forum: Global Agenda, 21 Oct. https://www.weforum.org/agenda/2016/10/top-10-ethical-issues-in-artificial-intelligence/

Bostrom, Nick. 2014. Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford: Oxford University Press.

BBC. 2015. “Google Apologises for Photos App's Racist Blunder.” BBC News. 1 July. http://www.bbc.com/news/technology-33347866

Caliskan, Aylin, Joanna J. Bryson, Arvind Narayanan. 2017 “Semantics derived automatically from language corpora contain human-like biases” Science 356, Issue 6334 (14 April) pp. 183–186.

Cannon, Lincoln. 2015. “What is Mormon Transhumanism?” Theology and Science 13:2, pp. 202–218.

Chella, Antonio, & Ricardo Manzotti. 2013. Artificial Consciousness. Exeter, UK: Imprint Academic.

Chrisley, Ron. 2008. “Philosophical foundations of artificial consciousness.” Artificial Intelligence in Medicine 44, Issue 2 (October): 119–137

Evans, Richard, and Jim Gao. 2016. “DeepMind AI Reduces Google Data Centre Cooling Bill by 40%.” DeepMind Blog, 20 July. https://deepmind.com/blog/deepmind-ai-reduces-google-data-centre-cooling-bill-40/

Floridi, Luciano, and Jeff W. Sanders. 2004. On the morality of artificial agents. Minds and machines 14, Issue 3 (August 1) pp. 349–379

Future of Life Institute. 2017. “Asilomar AI Principles.” Principles 7 and 8. https://futureoflife.org/ai-principles/

Gips, J. 1994. “Towards the Ethical Robot.” In Android Epistemology, edited by Kenneth M. Ford, C. Glymour & Patrick Hayes. Cambridge, Mass.: MIT Press.

Green, Brian Patrick. 2018b. “The Technology of Holiness: A Response to Hava Tirosh-Samuelson.” Theology and Science 16:2, 223–228.

Green, Brian Patrick. 2018a. “Artificial Intelligence and Ethics: Twelve Areas of Interest.” Pope John XXIII Memorial Lecture, University of the Pacific, Stockton, California, March 21.

Green, Brian Patrick. 2017c. “Artificial Intelligence and Ethics: Ten Areas of Interest.” All about Ethics Blog. Markkula Center for Applied Ethics, website. November 21. https://www.scu.edu/ethics/all-about-ethics/artificial-intelligence-and-ethics/

Green, Brian Patrick. 2017b. “Some Ethical and Theological Reflections on Artificial Intelligence.” Conference paper delivered to the Pacific Coast Theological Society, at the Graduate Theological Union, Berkeley, California, November 3. http://www.pcts.org/meetings/2017/PCTS2017Nov-Green-ReflectionsAI.pdf

Green, Brian Patrick. 2017a. “The Catholic Church and Technological Progress: Past, Present, and Future.” Religions 8(6), 106. http://www.mdpi.com/2077-1444/8/6/106/htm

Harris, Mark. 2017. “Inside the First Church of Artificial Intelligence.” Wired (November 15). https://www.wired.com/story/anthony-levandowski-artificial-intelligence-religion/

John XXIII. 1963. Pacem in Terris; Vatican City: Libreria Editrice Vaticana. Available online: http://w2.vatican.va/content/john-xxiii/en/encyclicals/documents/hf_j-xxiii_enc_11041963_pacem.html

Jonas, Hans. 1984. The Imperative of Responsibility. Chicago: University of Chicago Press.

Joy, Bill. 2000. “Why the Future Doesn’t Need Us.” Wired, April 1. http://archive.wired.com/wired/archive/8.04/joy_pr.html

Koene, Randal A. 2013. “Uploading to Substrate‐Independent Minds.” Chapter 14 in The Transhumanist Reader: Classical and Contemporary Essays on the Science, Technology, and Philosophy of the Human Future, edited by Max More and Natasha Vita‐More. New York: Wiley.

Konev, Boris, and Alexei Lisitsa. 2014. “A SAT Attack on the Erdos Discrepancy Conjecture.” arXiv.org, 17 February. arXiv:1402.2184v2

Kurzweil, Ray. 2012. How to Create a Mind: The Secret of Human Thought Revealed. New York: Penguin.

Labrecque, Cory Andrew. 2017. “The Glorified Body: Corporealities in the Catholic Tradition.” Religions, 8(9), pp. 166. http://www.mdpi.com/2077-1444/8/9/166/htm

Leviathan, Yaniv, and Yossi Matias. 2018. “Google Duplex: An AI System for Accomplishing Real-World Tasks Over the Phone.” Google AI Blog, May 8. https://ai.googleblog.com/2018/05/duplex-ai-system-for-natural-conversation.html

Mannion, Lee. 2018. “Britain appoints minister for loneliness amid growing isolation.” Reuters. January 17. https://www.reuters.com/article/us-britain-politics-health/britain-appoints-minister-for-loneliness-amid-growing-isolation-idUSKBN1F61I6

Martin, Mike W., & Roland Schinzinger. 2010. Introduction to Engineering Ethics, Second Edition. Boston: McGraw-Hill.

Mozur, Paul. 2017. “Google’s AlphaGo Defeats Chinese Go Master in Win for A.I.” The New York Times. May 23. https://www.nytimes.com/2017/05/23/business/google-deepmind-alphago-go-champion-defeat.html

Mukherjee, Siddhartha. 2017. “A.I. versus M.D.: What happens when diagnosis is automated?” New Yorker. April 3. https://www.newyorker.com/magazine/2017/04/03/ai-versus-md

Partnership on AI. 2018b. Safety-Critical Working Group Meeting, San Francisco, USA, May 24.

Partnership on AI. 2018a. “Thematic Pillars.” Partnership on AI website. https://www.partnershiponai.org/thematic-pillars/

Partnership on AI. 2017. Inaugural Meeting, Berlin, Germany, October 23.

Platt, John R. 2016. “A Starfish-Killing, Artificially Intelligent Robot Is Set to Patrol the Great Barrier Reef.” Scientific American. January 1. http://www.scientificamerican.com/article/a-starfish-killing-artificially-intelligent-robot-is-set-to-patrol-the-great-barrier-reef/

Schlagel, Richard H. 1999. “Why not Artificial Consciousness or Thought?” Minds and Machines 9, Issue 1 (February): pp 3–28

Searle, John R. 1980. ‘Mind, brains, and programs.’ Behavioral and Brain Sciences 3.3, pp. 417–457.

Strathern, Marilyn. 1997. “‘Improving ratings’: audit in the British University system.” European Review 5, No. 03 (July): 305 – 321. http://conferences.asucollegeoflaw.com/sciencepublicsphere/files/2014/02/Strathern1997-2.pdf

Tufekci, Zeynep. 2018. “YouTube, the Great Radicalizer.” The New York Times, March 10. https://www.nytimes.com/2018/03/10/opinion/sunday/youtube-politics-radical.html

Vallor, Shannon. 2016. Technology and the Virtues: A Philosophical Guide to a Future Worth Wanting. New York: Oxford University Press.

Vallor, Shannon. 2015. “Moral Deskilling and Upskilling in a New Machine Age: Reflections on the Ambiguous Future of Character.” Philosophy of Technology 28:107–124.

Van Parijs, Philippe, and Yannick Vanderborght. 2017. Basic Income: A Radical Proposal for a Free Society and a Sane Economy, 1st Edition (Cambridge, Mass.: Harvard Univerrsity Press, 2017).

Yirka, Bob. 2014. “Computer generated math proof is too large for humans to check.” Phys.org, website. February 19. https://phys.org/news/2014-02-math-proof-large-humans.html

Scientia et Fides

Pobrania

  • PDF (English)

Opublikowane

2018-10-09

Jak cytować

1.
GREEN, Brian Patrick. Ethical Reflections on Artificial Intelligence. Scientia et Fides [online]. 9 październik 2018, T. 6, nr 2, s. 9–31. [udostępniono 6.7.2025].
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

Tom 6 Nr 2 (2018)

Dział

Artykuły

Licencja

CC BY ND 4.0. Posiadaczem prawa autorskiego (Licencjodawcą) jest Autor, który na mocy umowy licencyjnej udziela nieodpłatnie prawa do eksploatacji dzieła na polach wskazanych w umowie.

  • Licencjodawca udziela Licencjobiorcy licencji niewyłącznej na korzystanie z Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego w następujących polach eksploatacji: a) utrwalanie Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego; b) reprodukowanie (zwielokrotnienie) Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego drukiem i techniką cyfrową (e-book, audiobook); c) wprowadzania do obrotu egzemplarzy zwielokrotnionego Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego; d) wprowadzenie Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego do pamięci komputera; e) rozpowszechnianie utworu w wersji elektronicznej w formule open access na licencji Creative Commons (CC BY-ND 3.0) poprzez platformę cyfrową Wydawnictwa Naukowego UMK oraz repozytorium UMK.
  • Korzystanie przez Licencjobiorcę z utrwalonego Utworu ww. polach nie jest ograniczone czasowo ilościowo i terytorialnie.
  • Licencjodawca udziela Licencjobiorcy licencji do Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego nieodpłatnie na czas nieokreślony

PEŁEN TEKST UMOWY LICENCYJNEJ >>

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 3359
Liczba cytowań: 11

ISSN/eISSN

ISSN: 2300-7648

eISSN: 2353-5636

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Przeglądaj

  • Indeks autorów
  • Lista archiwalnych numerów

Użytkownik

Użytkownik

Aktualny numer

  • Logo Atom
  • Logo RSS2
  • Logo RSS1

Informacje

  • dla czytelników
  • dla autorów
  • dla bibliotekarzy

Newsletter

Zapisz się Wypisz się

Język / Language

  • Deutsch
  • English
  • Español (España)
  • Français (France)
  • Italiano
  • Język Polski

Tagi

Szukaj przy pomocy tagu:

ethics, theology, religion, science, technology
W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Deklaracja dostępności Sklep wydawnictwa