La Crisis Antropológica de la Innovación Científica
DOI:
https://doi.org/10.12775/SetF.2014.001Słowa kluczowe
ciencia, crisis, persona, antropología trascendentalAbstrakt
Proponemos que la actual crisis de innovación en la ciencia moderna radica en las limitaciones que aparecen en el método experimental cuando se ejerce al margen de la integralidad de la persona humana. La conciencia crítica de los filósofos de la ciencia del siglo XX ha puesto de manifi esto esta despersonalización de la ciencia y ha detectado los límites del método científico; sin embargo, al no encontrar alternativas de superación ha dejado a la ciencia en una situación de desesperanza. La noción de crisis a partir de la Antropología Trascendental de Leonardo Polo permite –además de detectar el límite– abandonarlo y abrir el conocimiento a temas de novedad irrestricta: la libertad y el amor. Tres son las distinciones que aborda este trabajo: 1) estar en crisis y la conciencia crítica, 2) la conciencia crítica desesperada y la conciencia crítica solucionadora; 3) el límite y su abandono.
Bibliografia
Artigas, M. 1989. Cientificismo hoy. Inédito. http://www.unav.es/cryf/elcientifi cismohoy.html
Driesch, H. 1914. The history and theory of vitalism. London: Macmillan.
Dulbecco, R. 1995. “Jonas Salk (1914–95)”, Nature 376: 216.
Editorial. 2012. “Error prone.” Nature 487: 406.
Feyerabend, P. K. 2013. Filosofía Natural. Barcelona: Debate.
Feyerabend, P. K. 2001. Conquest of abundance: a tale of abstraction versus the richness of being. Chicago: University of Chicago Press.
Feyerabend, P. K. 1989. Límites de la ciencia. Explicación, reducción y empirismo. Barcelona: Paidós Ibérica.
Feyerabend, P. K. 1975. Against the method, Outline of an anarchistic theory of knowledge. London: New Left Books.
Franco Barrio, J. 1996. Kierkegaard frente al hegelianismo. Valladolid: Secretariado de Publicaciones Universidad de Valladolid.
Gabriel, Y. 1983. Freud and society. Padstow: T. J. Press.
Guardini, R. 1956. The End of the Modern World. Wilmington, Delaware: ISI Books.
Habermas, J. 1985. Die neue unübersichtlichkeit. Frankfurt: Suhrkamp; Traducido como Ensayos políticos. Barcelona: Península, 1988.
Hacohen, M. H. 2002. Karl Popper – The Formative Years, 1902–1945: Politics and Philosophy in Interway Vienna. Cambridge: Cambridge University Press.
Horgan, J. 1996. The end of science: facing the limits of knowledge in the twilight of the scientific age. Redding: Addison-Wesley.
Ioannidis, J. P. 2005. “Why most published research fi ndings are false”, PLoS Med. 2: e124.
Ioannidis, J. P. et al. 2001. “Replication validity of genetic association studies”, Nature Genetics 29: 306–309.
Jerónimo, Glossa ordin. Ezechiel, I, c. 1 (PL 25, 22 A-B).
Kidd, I. J. 2011. “Objectivity, abstraction, and the individual: the influence of Søren Kierkegaard on Paul Feyerabend”, Studies in history and philosophy of science 42: 125–134.
Kierkegaard, S. 1841. Sobre el concepto de ironía. Madrid: Trotta.
Kuhn, T. 1942. “The metaphysical possibilities of physics”, English A–1, ca. 1942. TSKP, 1.3.
Lakatos, I. 1970. Historia de la ciencia y sus reconstrucciones racionales. Madrid: Tecnos.
Livio, M. 2011. “Lost in translation: Mystery of the missing text solved”, Nature 479: 171–173.
Loeb, J. 1912. The mechanistic conception of life. Chicago: University of Chicago Press.
Polanyi, M. 1962. Personal Knowledge, Towards a Post-Critical Philosophy. Chicago: Chicago University Press.
Polanyi, M. 1962. “The Republic of Science”, Minerva 1: 54–74.
Polo, L. 2014. Epistemología, creación y divinidad. Pamplona: Eunsa.
Polo, L. 2010a. Antropología Trascendental I. Pamplona: Eunsa.
Polo, L. 2010b. Antropología Trascendental II. Pamplona: Eunsa.
Polo, L. 2009a. “La sofística como fi losofía de las épocas de crisis”, Acta Philosophica: revista internazionale di fi losofi a 18: 113–115.
Polo, L. 2009b. Lecciones de Psicología Clásica. Pamplona: Eunsa.
Polo, L. 2003. Quién es el hombre. Un espíritu en el tiempo. Madrid: Rialp.
Polo, L. 1996. Sobre la existencia cristiana. Pamplona: Eunsa.
Polo, L. 1993. Presente y futuro del hombre. Madrid: Rialp.
Polo, L. 1980. Las actitudes del enfermo, Pro manuscripto.
Polo, L. 1969. “La crisis de la universidad” en VV. AA. Universidad en crisis. Sevilla: Prensa española.
Polo, L. y Carlos Llano. 1997. Antropología de la acción directiva. Madrid: Aedos.
Renner, R. G. 2011. Hopper. Los Ángeles: Taschen.
Schooler J. 2011. “Unpublished results hide the decline effect”, Nature 470: 437.
Sellés, J. F. 2012. Claves metódicas de acceso a la obra de Søren Kierkegaard. Pamplona: Cuadernos de Anuario Filosófico.
Sellés, J. F. 2010. Los filósofos y los sentimientos, Pamplona: Cuadernos de Anuario Filosófi co.
Sellés, J. F. 2003. El conocer personal. Estudio del intelecto agente según Leonardo Polo. Pamplona: Cuadernos de Anuario Filosófico.
Sheldrake, R. 2012. The science delusion: Freeing the spirit of enquiry. London: Hodder
& Stoughton.
Trías, E. 1999. La razón fronteriza. Barcelona: Destino.
Trías, E. 1991. La lógica del límite. Barcelona: Destino.
Weinberg, S. 2003. Sueños de una Teoría Final. Barcelona: Crítica.
Woodgett, J. 2012. “We must be open about our mistakes”, Nature 489.
Ziman, J. 1981. La Credibilidad de la Ciencia. Madrid: Alianza Editorial.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
CC BY ND 4.0. Posiadaczem prawa autorskiego (Licencjodawcą) jest Autor, który na mocy umowy licencyjnej udziela nieodpłatnie prawa do eksploatacji dzieła na polach wskazanych w umowie.
- Licencjodawca udziela Licencjobiorcy licencji niewyłącznej na korzystanie z Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego w następujących polach eksploatacji: a) utrwalanie Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego; b) reprodukowanie (zwielokrotnienie) Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego drukiem i techniką cyfrową (e-book, audiobook); c) wprowadzania do obrotu egzemplarzy zwielokrotnionego Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego; d) wprowadzenie Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego do pamięci komputera; e) rozpowszechnianie utworu w wersji elektronicznej w formule open access na licencji Creative Commons (CC BY-ND 3.0) poprzez platformę cyfrową Wydawnictwa Naukowego UMK oraz repozytorium UMK.
- Korzystanie przez Licencjobiorcę z utrwalonego Utworu ww. polach nie jest ograniczone czasowo ilościowo i terytorialnie.
- Licencjodawca udziela Licencjobiorcy licencji do Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego nieodpłatnie na czas nieokreślony
PEŁEN TEKST UMOWY LICENCYJNEJ >>
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 378
Liczba cytowań: 1