Hacia una política de la discapacidad encarnada
DOI:
https://doi.org/10.12775/SetF.2022.011Słowa kluczowe
modelo social de la discapacidad, diversidad funcional, Alasdair MacIntyre, normalidad, cuerpo, animalAbstrakt
El tratamiento político de la discapacidad recibió un nuevo impulso en la segunda mitad del siglo XX. Dentro de este impulso, el denominado «modelo social de la discapacidad» sostiene que la discapacidad representa una construcción social fruto de la opresión que la sociedad capitalista ejerce sobre una minoría con deficiencias. De este modo, el modelo social de la discapacidad establece una absoluta dicotomía entre deficiencia y discapacidad, que relega nuestra condición corporal a las sombras del discurso. Pronto, en el seno de la comunidad de los «disability studies » surgieron voces críticas que alertaban de que el modelo social conduce a una discapacidad desencarnada. En un contexto diferente al de los «disability studies», Alasdair Macintyre ha realizado una propuesta sugerente, al llevar a sus últimas consecuencias las dimensiones animal y social del ser humano. Merece la pena explorar esta línea de investigación para llegar a una visión verdaderamente encarnada de la discapacidad.
Bibliografia
Asla, Mariano, 2019. “Acerca de los límites, imperfecciones y males de la condición humana: El biomejoramiento desde una perspectiva tomista”, Scientia et Fides 7 (2), 77–95. DOI: http://dx.doi.org/10.12775/SetF.2019.01.
Canimas Brugué, Joan. 2015. “¿Discapacidad o diversidad funcional?”. Siglo Cero. Revista Española sobre discapacidad intelectual 46 (2): 79–97.
De la Torre Díaz, Javier. 2012. “Treinta años tras la virtud”. Proyección 246: 303–23.
Ferreira, Miguel Ángel V. 2010. “De la minus-valía a la diversidad funcional: un nuevo marco teórico-metodológico”. Política y Sociedad 47 (1): 45–65.
Flórez, Jesús. 2016, “Neurodiversidad, discapacidad e inteligencias múltiples”, Revista síndrome de Down 33: 59–64.
Hughes, Bill., & Paterson, Kevin. 2008. “El modelo social de discapacidad y la desaparición del cuerpo: hacia una sociología del impedimento”. En Superar las barreras de la discapacidad: 18 años de "Disability and society”, coord. por Len Barton, 107–23. Madrid: Ed Morata.
Liedo Fernández, Belén y Rueda, Jon. 2021. “In defence of posthuman vulnerability”. Scientia et Fides 9 (1): 215–39.
Lombo, José Ángel y Giménez Amaya, José Manuel. 2016, Biología y racionalidad. El carácter distintivo del cuerpo humano, Pamplona: Eunsa.
MacIntyre, Alasdair. 2001. Animales racionales y dependientes. Por qué los seres humanos necesitamos las virtudes, Barcelona: Paidós.
Moscoso, Melania. 2011. “La discapacidad como diversidad funcional”, Dilemata 7: 77–92.
Palacios, Agustina y Romañach, Javier. 2006. El modelo de la diversidad: la bioética y los derechos humanos como herramientas para alcanzar la plena dignidad en la diversidad funcional. Madrid: Diversitas– AIES.
Rodríguez Díaz, Susana y Ferreira, Miguel Ángel V. 2010a. “Diversidad funcional: Sobre lo normal y lo patológico en torno a la condición social de la dis-capacidad”. Cuadernos de Relaciones Laborales 28 (1): 151–72.
Rodríguez Díaz, Susana y Ferreira, Miguel Ángel V. 2010b. “Desde la dis-capacidad hacia la diversidad funcional. Un ejercicio de dis-normalización”. Revista internacional de sociología 68 (2): 289–309.
Romañach, Javier y Lobato, Manuel. 2005. “Diversidad Funcional, nuevo término para la lucha por la dignidad en la diversidad del ser humano”, website Foro de Vida independiente, 26 de julio de 2009 http://forovidaindependiente.org/diversidad-funcional-nuevo-termino-para-la-lucha-por-la-dignidad-en-la-diversidad-del-ser-humano/ No obstante, en dicha entrada se puede descargar el texto en pdf fechado en mayo de 2005, que es el que utilizo como referencia.
Shakespeare, Tom y Watson, Nicholas. 2002. “The social model of disability: an outdated ideology?”. Research in Social Science and Disability 2: 9–28.
The Union of The Physically Impaired against Segregation (UPIAS) And The Disability Alliance. 1975. Disponible en University of Leeds. Centre for Disability Studies Consultado el 22 de septiembre de 2021 https://disability-studies.leeds.ac.uk/library/author/upias/
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2022 Francisco Santamaría Egurrola

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
CC BY ND 4.0. Posiadaczem prawa autorskiego (Licencjodawcą) jest Autor, który na mocy umowy licencyjnej udziela nieodpłatnie prawa do eksploatacji dzieła na polach wskazanych w umowie.
- Licencjodawca udziela Licencjobiorcy licencji niewyłącznej na korzystanie z Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego w następujących polach eksploatacji: a) utrwalanie Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego; b) reprodukowanie (zwielokrotnienie) Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego drukiem i techniką cyfrową (e-book, audiobook); c) wprowadzania do obrotu egzemplarzy zwielokrotnionego Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego; d) wprowadzenie Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego do pamięci komputera; e) rozpowszechnianie utworu w wersji elektronicznej w formule open access na licencji Creative Commons (CC BY-ND 3.0) poprzez platformę cyfrową Wydawnictwa Naukowego UMK oraz repozytorium UMK.
- Korzystanie przez Licencjobiorcę z utrwalonego Utworu ww. polach nie jest ograniczone czasowo ilościowo i terytorialnie.
- Licencjodawca udziela Licencjobiorcy licencji do Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego nieodpłatnie na czas nieokreślony
PEŁEN TEKST UMOWY LICENCYJNEJ >>
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 1567
Liczba cytowań: 0