Hacia una política de la discapacidad encarnada
DOI:
https://doi.org/10.12775/SetF.2022.011Parole chiave
modelo social de la discapacidad, diversidad funcional, Alasdair MacIntyre, normalidad, cuerpo, animalAbstract
El tratamiento político de la discapacidad recibió un nuevo impulso en la segunda mitad del siglo XX. Dentro de este impulso, el denominado «modelo social de la discapacidad» sostiene que la discapacidad representa una construcción social fruto de la opresión que la sociedad capitalista ejerce sobre una minoría con deficiencias. De este modo, el modelo social de la discapacidad establece una absoluta dicotomía entre deficiencia y discapacidad, que relega nuestra condición corporal a las sombras del discurso. Pronto, en el seno de la comunidad de los «disability studies » surgieron voces críticas que alertaban de que el modelo social conduce a una discapacidad desencarnada. En un contexto diferente al de los «disability studies», Alasdair Macintyre ha realizado una propuesta sugerente, al llevar a sus últimas consecuencias las dimensiones animal y social del ser humano. Merece la pena explorar esta línea de investigación para llegar a una visión verdaderamente encarnada de la discapacidad.
Riferimenti bibliografici
Asla, Mariano, 2019. “Acerca de los límites, imperfecciones y males de la condición humana: El biomejoramiento desde una perspectiva tomista”, Scientia et Fides 7 (2), 77–95. DOI: http://dx.doi.org/10.12775/SetF.2019.01.
Canimas Brugué, Joan. 2015. “¿Discapacidad o diversidad funcional?”. Siglo Cero. Revista Española sobre discapacidad intelectual 46 (2): 79–97.
De la Torre Díaz, Javier. 2012. “Treinta años tras la virtud”. Proyección 246: 303–23.
Ferreira, Miguel Ángel V. 2010. “De la minus-valía a la diversidad funcional: un nuevo marco teórico-metodológico”. Política y Sociedad 47 (1): 45–65.
Flórez, Jesús. 2016, “Neurodiversidad, discapacidad e inteligencias múltiples”, Revista síndrome de Down 33: 59–64.
Hughes, Bill., & Paterson, Kevin. 2008. “El modelo social de discapacidad y la desaparición del cuerpo: hacia una sociología del impedimento”. En Superar las barreras de la discapacidad: 18 años de "Disability and society”, coord. por Len Barton, 107–23. Madrid: Ed Morata.
Liedo Fernández, Belén y Rueda, Jon. 2021. “In defence of posthuman vulnerability”. Scientia et Fides 9 (1): 215–39.
Lombo, José Ángel y Giménez Amaya, José Manuel. 2016, Biología y racionalidad. El carácter distintivo del cuerpo humano, Pamplona: Eunsa.
MacIntyre, Alasdair. 2001. Animales racionales y dependientes. Por qué los seres humanos necesitamos las virtudes, Barcelona: Paidós.
Moscoso, Melania. 2011. “La discapacidad como diversidad funcional”, Dilemata 7: 77–92.
Palacios, Agustina y Romañach, Javier. 2006. El modelo de la diversidad: la bioética y los derechos humanos como herramientas para alcanzar la plena dignidad en la diversidad funcional. Madrid: Diversitas– AIES.
Rodríguez Díaz, Susana y Ferreira, Miguel Ángel V. 2010a. “Diversidad funcional: Sobre lo normal y lo patológico en torno a la condición social de la dis-capacidad”. Cuadernos de Relaciones Laborales 28 (1): 151–72.
Rodríguez Díaz, Susana y Ferreira, Miguel Ángel V. 2010b. “Desde la dis-capacidad hacia la diversidad funcional. Un ejercicio de dis-normalización”. Revista internacional de sociología 68 (2): 289–309.
Romañach, Javier y Lobato, Manuel. 2005. “Diversidad Funcional, nuevo término para la lucha por la dignidad en la diversidad del ser humano”, website Foro de Vida independiente, 26 de julio de 2009 http://forovidaindependiente.org/diversidad-funcional-nuevo-termino-para-la-lucha-por-la-dignidad-en-la-diversidad-del-ser-humano/ No obstante, en dicha entrada se puede descargar el texto en pdf fechado en mayo de 2005, que es el que utilizo como referencia.
Shakespeare, Tom y Watson, Nicholas. 2002. “The social model of disability: an outdated ideology?”. Research in Social Science and Disability 2: 9–28.
The Union of The Physically Impaired against Segregation (UPIAS) And The Disability Alliance. 1975. Disponible en University of Leeds. Centre for Disability Studies Consultado el 22 de septiembre de 2021 https://disability-studies.leeds.ac.uk/library/author/upias/
Downloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2022 Francisco Santamaría Egurrola
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
CC BY ND 4.0. The Creator/Contributor is the Licensor, who grants the Licensee a non-exclusive license to use the Work on the fields indicated in the License Agreement.
- The Licensor grants the Licensee a non-exclusive license to use the Work/related rights item specified in § 1 within the following fields: a) recording of Work/related rights item; b) reproduction (multiplication) of Work/related rights item in print and digital technology (e-book, audiobook); c) placing the copies of the multiplied Work/related rights item on the market; d) entering the Work/related rights item to computer memory; e) distribution of the work in electronic version in the open access form on the basis of Creative Commons license (CC BY-ND 3.0) via the digital platform of the Nicolaus Copernicus University Press and file repository of the Nicolaus Copernicus University.
- Usage of the recorded Work by the Licensee within the above fields is not restricted by time, numbers or territory.
- The Licensor grants the license for the Work/related rights item to the Licensee free of charge and for an unspecified period of time.
FULL TEXT License Agreement
Stats
Number of views and downloads: 1389
Number of citations: 0