Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • Deutsch
    • English
    • Español (España)
    • Français (France)
    • Italiano
    • Język Polski
  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • Ogłoszenia
  • O czasopiśmie
    • O czasopiśmie
    • Przesyłanie tekstów
    • Zespół redakcyjny
    • Rada Naukowa
    • Lista Recenzentów
    • Proces recenzji
    • Polityka Open Access
    • Zapora „ghostwriting” i „guest authorship”
    • Informacja o niepobieraniu opłat
    • Polityka prywatności
    • Zasady archiwizacji
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • Deutsch
  • English
  • Español (España)
  • Français (France)
  • Italiano
  • Język Polski

Scientia et Fides

Is Pain Metaphysically Evil (Malum Simpliciter)? : Some Thoughts from a Thomistic Perspective
  • Strona domowa
  • /
  • Is Pain Metaphysically Evil (Malum Simpliciter)? : Some Thoughts from a Thomistic Perspective
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. Tom 12 Nr 1 (2024): The Dynamic Theodicy Model: understanding God, Evil and Evolution /
  4. Artykuły

Is Pain Metaphysically Evil (Malum Simpliciter)?

Some Thoughts from a Thomistic Perspective

Autor

  • Mariusz Tabaczek Pontifical University of Saint Thomas Aquinas, Rome https://orcid.org/0000-0001-6985-8337

DOI:

https://doi.org/10.12775/SetF.2024.008

Słowa kluczowe

appetite, Aquinas, emotion, evil, pain, passion, suffering, theodicy

Abstrakt

Contrary to the commonly assumed opinion that Christianity sees pain as intrinsically evil – where evil is defined as the lack of something good – Aquinas defines pain not as a privation but rather a passion of the soul, i.e., an emotion that depends on sensual and/or intellective cognition of something evil, is good in itself, and may serve a purpose. This article offers a formalized version of the Thomistic definition of pain and related negative (unpleasant) emotions experienced by humans. It also compares and contrasts this view with some contemporary scientific and philosophical models of pain.

Bibliografia

Works of Aquinas

De malo. Quaestiones disputatae de malo. Vol. 23 of Opera Omnia. Rome: Typographia polyglotta, 1982. [English translation: On Evil. Translated by John A. Oesterle and Jean T. Oesterle. South Bend, Ind.: University of Notre Dame Press, 1995.]

SCG Summa contra gentiles. 3 vols. Turin and Rome: Marietti, 1961–1967. [English translation: On the Truth of the Catholic Faith: Summa Contra Gentiles. 4 vols. Translated by Anton C. Pegis et al. Garden City, New York: Image Books, 1955–1957.]

ST Summa theologiae. Rome: Editiones Paulinae, 1962. [English translation: Summa Theologica. 3 vols. Translated by the Fathers of the English Dominican Province. New York: Benzinger Bros., 1946.]

Other References

Aydede, Murat. 2019. “Pain.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, edited by Edward N. Zalta. Metaphysics Research Lab, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/spr2019/entries/pain/.

Bosch, Magdalena. 2020. Desire and Human Flourishing: Perspectives from Positive Psychology, Moral Education and Virtue Ethics. Cham: Springer Nature.

Chignell, Andrew. 2021. “Kinds and Origins of Evil.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, edited by Edward N. Zalta. Metaphysics Research Lab, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/evil-kindsorigins/.

Craig, Arthur Devitt. 2003. “A New View of Pain as a Homeostatic Emotion.” Trends in Neurosciences 26, no. 6: 303–7. https://doi.org/10.1016/S0166-2236(03)00123-1.

Fiske, John. 1874. Outlines of Cosmic Philosophy: Based on the Doctrine of Evolution, with Criticisms on the Positive Philosophy. Vol. 2. London: MacMillan.

Kane, G. Stanley. 1980. “Evil and Privation.” International Journal for Philosophy of Religion 11, no. 1: 43–58. https://doi.org/10.1007/BF00138764.

Keltz, B. Kyle. 2019a. “A Thomistic Answer to the Evil-God Challenge.” The Heythrop Journal 60, no. 5: 689–98. https://doi.org/10.1111/heyj.13181.

Keltz, B. Kyle. 2019b. “God’s Purpose for the Universe and the Problem of Animal Suffering.” Sophia 58, no. 3: 475–92. https://doi.org/10.1007/s11841-017-0611-z.

Keltz, B. Kyle. 2019c. “Neo-Thomism and the Problem of Animal Suffering.” Nova et Vetera 17, no. 1: 93–125. https://doi-org.proxy.library.nd.edu/10.1353/nov.2019.0004.

Keltz, B. Kyle. 2020a. “Is Animal Suffering Evil? A Thomistic Perspective.” The Journal of Value Inquiry 54, no. 1: 1–19. https://doi.org/10.1007/s10790-019-09680-x.

Keltz, B. Kyle. 2020b. Thomism and the Problem of Animal Suffering. Eugene, OR: Wipf and Stock.

Keltz, B. Kyle. 2022a. Bringing Good Even Out of Evil: Thomism and the Problem of Evil. Lanham: Lexington Books.

Keltz, B. Kyle. 2022b. “Could A Good God Allow Death Before the Fall? A Thomistic Perspective.” The Heythrop Journal 63, no. 4: 703–16. https://doi.org/10.1111/heyj.12658.

Klein, Colin. 2015. What the Body Commands: The Imperative Theory of Pain. Cambridge: The MIT Press.

Loeser, John D. 1980. “Perspectives on Pain.” In Clinical Pharmacology & Therapeutics, edited by Paul Turner, C. Padgham, and Alan Hedges, 313–16. London: Palgrave Macmillan.

Lombardo, Nicholas Emerson. 2011. The Logic of Desire: Aquinas on Emotion. Washington, D.C.: CUA Press.

Manzanedo, Marcos F. 2004. Las pasiones según Santo Tomás. Salamanca: Editorial San Esteban.

Marchand, Serge. 2012. The Phenomenon of Pain. Seattle: IASP Press.

Marchand, Serge. 2021. “Mechanisms Challenges of the Pain Phenomenon.” Frontiers in Pain Research 1. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpain.2020.574370.

Robson, Mark Ian Thomas. 2013. “Evil, Privation, Depression and Dread.” New Blackfriars 94, no. 1053: 552–64. https://doi.org/10.1111/j.1741-2005.2012.01516.x.

Rodriguez, Victorino. 1957. “Presupuestos psicológicos para una moral del dolor,” La Ciencia Tomista, LXIII: 613–639.

Rowe, William L. 1979. “The Problem of Evil and Some Varieties of Atheism.” American Philosophical Quarterly 16, no. 4: 335–41.

Swenson, Adam. 2009. “Pain’s Evils.” Utilitas 21, no. 2: 197–216. https://doi.org/10.1017/S0953820809003471.

Scientia et Fides

Pobrania

  • PDF (English)

Opublikowane

2024-04-09

Jak cytować

1.
TABACZEK, Mariusz. Is Pain Metaphysically Evil (Malum Simpliciter)? : Some Thoughts from a Thomistic Perspective. Scientia et Fides [online]. 9 kwiecień 2024, T. 12, nr 1, s. 143–162. [udostępniono 5.7.2025]. DOI 10.12775/SetF.2024.008.
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

Tom 12 Nr 1 (2024): The Dynamic Theodicy Model: understanding God, Evil and Evolution

Dział

Artykuły

Licencja

Prawa autorskie (c) 2024 Mariusz Tabaczek

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

CC BY ND 4.0. Posiadaczem prawa autorskiego (Licencjodawcą) jest Autor, który na mocy umowy licencyjnej udziela nieodpłatnie prawa do eksploatacji dzieła na polach wskazanych w umowie.

  • Licencjodawca udziela Licencjobiorcy licencji niewyłącznej na korzystanie z Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego w następujących polach eksploatacji: a) utrwalanie Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego; b) reprodukowanie (zwielokrotnienie) Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego drukiem i techniką cyfrową (e-book, audiobook); c) wprowadzania do obrotu egzemplarzy zwielokrotnionego Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego; d) wprowadzenie Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego do pamięci komputera; e) rozpowszechnianie utworu w wersji elektronicznej w formule open access na licencji Creative Commons (CC BY-ND 3.0) poprzez platformę cyfrową Wydawnictwa Naukowego UMK oraz repozytorium UMK.
  • Korzystanie przez Licencjobiorcę z utrwalonego Utworu ww. polach nie jest ograniczone czasowo ilościowo i terytorialnie.
  • Licencjodawca udziela Licencjobiorcy licencji do Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego nieodpłatnie na czas nieokreślony

PEŁEN TEKST UMOWY LICENCYJNEJ >>

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 532
Liczba cytowań: 0

ISSN/eISSN

ISSN: 2300-7648

eISSN: 2353-5636

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Przeglądaj

  • Indeks autorów
  • Lista archiwalnych numerów

Użytkownik

Użytkownik

Aktualny numer

  • Logo Atom
  • Logo RSS2
  • Logo RSS1

Informacje

  • dla czytelników
  • dla autorów
  • dla bibliotekarzy

Newsletter

Zapisz się Wypisz się

Język / Language

  • Deutsch
  • English
  • Español (España)
  • Français (France)
  • Italiano
  • Język Polski

Tagi

Szukaj przy pomocy tagu:

appetite, Aquinas, emotion, evil, pain, passion, suffering, theodicy
W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Deklaracja dostępności Sklep wydawnictwa