Reasons to obey or disobey the law: pragmatic necessity of recourse to the legitimacy of the law-implementing institutions and procedural justice
DOI:
https://doi.org/10.12775/SIT.2020.026Słowa kluczowe
posłuszeństwo wobec prawa, zaufanie do instytucji, legitymizacja instytucji stosujących prawo, sprawiedliwość proceduralna, sprawiedliwość materialnaAbstrakt
Chciałem pokazać mocne racje empiryczne, dowodzące, że posłuszeństwo wobec prawa jest oparte bardziej na sprawiedliwości proceduralnej niż na sprawiedliwości materialnej, ponieważ ocena tej drugiej wymaga bardzo wyrafinowanego rozumowania. Natomiast sprawiedliwość proceduralna jest zrozumiała na podstawie zdrowego rozsądku i praktycznego doświadczenia obywateli stykających się z działaniami instytucji egzekwujących prawo, a zwłaszcza policji i sądów. Zmienną pośredniczącą jest legitymizacja instytucji egzekwujących prawo, takich jak policja i sądy. Z powodu niskiego zaufania i aprobaty dla instytucji stanowiących prawo, jak parlamenty i rządy, ich legitymizacja jest wątpliwa. Dlatego instytucje prawotwórcze nie są zdolne do wzmacniania poczucia moralnego obowiązku posłuszeństwa wobec prawa wśród podmiotów prawa.
Bibliografia
Adams R., The expressive powers of law: theories and limits, Cambridge MA 2015. http://www.law.uchicago.edu/news/why-do-people-obey-law (access:15.4.2020).
Blader S.I., Tyler T.R., A four component model of procedural justice: Defining the meaning of a ‘fair’ proces, „Personality and Social Psychology Bulletin” 2003, Vol. 29.
Brockner J., Making sense of procedural fairness: How high procedural fairness can reduce or heighten the influence of outcome favourability, „Academy of Management Review” 2002, Vol. 27.
Brockner J., Wiesenfeld B.M., The interactive impact of procedural and outcome fairness on reactions to a decision,“Psychological Bulletin” 1996, No. 120.
Deutsch M., Justice and conflict, in: The handbook of conflict resolution: Theory and practice, eds. M. Deutsch, P.T. Coleman, San Francisco 2000.
Hough M., Jackson J., Bradford, B. Legitimacy, trust and compliance: An empirical test of procedural justice theory using the European social survey’, in: Legitimacy and Criminal Justice: An International Exploration, eds. J. Tankebe, A. Liebling, Oxford 2013.
Johnson C. Trust in the military exceeds trust in other institutions in Western Europe and the U.S., September 2018, Pew Research Center.
Lind E.A., Tyler T.R., The social psychology of procedural justice, New York 1988.
Procedural justice, Her Majesty’s Prison and Probation Service, Published 17 June 2019, https://www.gov.uk/guidance/procedural-justice (access: 20.8.2020).
Solum L.B., Procedural justice, “Southern California Law Review” 2004–2005, Vol. 78.
Tyler T.R., Rasinski K., Spodick N., Influence of voice on satisfaction with leaders: Exploring the meaning of process control, „Journal of Personality and Social Psychology” 1985, No. 48.
Tyler T.R., Why people obey the law, New Haven 1990.
Tyler T.R., Boeckmann R.J., Smith H.J., Huo Y.J., Social justice in a diverse society, Boulder 1997.
Tyler T.R., Huo Y.J., Trust in the law: Encouraging public cooperation with the police and courts, New York 2002.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 1757
Liczba cytowań: 0