Przyszła reforma procedury karnej. A może by tak sięgnąć po no case to answer?
DOI:
https://doi.org/10.12775/SIT.2020.022Słowa kluczowe
no case to answer, kontradyktoryjność, postępowanie dowodowe, reforma procedury karnejAbstrakt
Artykuł krytycznie odnosi się do zmian prawa karnego procesowego w Polsce w latach 2016–2020 i wysuwa propozycję przystąpienia do prac nad projektem zupełnie nowego Kodeksu. Koncentruje się na możliwości wprowadzenia do polskiej procedury anglosaskiej instytucji no case to answer, która z jednej strony wzmacniałaby gwarancje procesowe oskarżonego, z drugiej zaś mogłaby przyczynić się do zwiększenia efektywności postępowania. Autor formułuje warunki brzegowe, które muszą być spełnione, aby wprowadzenie wspomnianej instytucji było możliwe. Najważniejszym z nich jest powrót do koncepcji pełnej kontradyktoryjności postępowania dowodowego na rozprawie przed sądem pierwszej instancji.
Bibliografia
Cieślak M., Dzieła wybrane. Tom I. Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, Kraków 2011.
Coutts J.A., Submissions of No Case to Answer in Magistrates’ Courts, “Journal of Criminal Law” 1962, nr 26.
Coutts J.A., Submissions of No Case to Answer: A Postscript, “Journal of Criminal Law” 1963, nr 27.
Fox R., Victorian Criminal Proceedings, Melbourne 2014.
Girdwoyń K., w: System prawa karnego procesowego. Tom II. Rozwiązania modelowe w ujęciu porównawczym, red. tomu P. Kruszyński, Warszawa 2014.
Hofmański P., Prokuratura a kontradyktoryjny model postępowania sądowego. Wyzwania i możliwe zagrożenia, „Prokuratura i Prawo” 2015, nr 1–2.
Hofmański P., Wielka reforma Kodeksu postępowania karnego, „Forum Prawnicze” 2013, nr 4.
Kardas P., Mieszany, kontradyktoryjny czy inkwizycyjny proces karny. Uwagi o kierunkach projektowanych zmian Kodeksu postępowania karnego, w: Księga dedykowana dr Ewie Weigend, red. S. Waltoś, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2011.
Kardas P., Postępowanie dowodowe przed sądem po nowelizacji kodeksu postępowania karnego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2015, nr 2.
Kowalska B., Kontradyktoryjne postępowanie karne – najważniejsze zmiany w postępowaniu dowodowym, „Państwo i Prawo” 2016, nr 4.
Kuczyńska H., O modelowym podejściu do postępowania karnego, „Przegląd Sądowy” 2017, nr 4.
Kulesza C., Rola prokuratora w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, „Prokuratura i Prawo” 2014, nr 4.
Nita B., Światłowski A., Kontradyktoryjny proces karny (między prawdą materialną a szybkością postępowania), „Państwo i Prawo” 2012, nr 1.
Niv A., The Schizophrenia of the “No Case to Answer” Test in International Criminal Tribunals, “Journal of International Criminal Justice” 2016, vol. 14.
Stevenson J., No Case to Answer, Sydney 1971.
Travelyan L., No case to answer in criminal law, www.inbrief.co.uk/courtproceedings/ nocasetoanswer/ (dostęp: 11.07.2020 r.).
Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2020.
Wiliński P. (red.), Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, Warszawa 2013.
Zabłocki S., Art. 167 k.p.k. po nowelizacji – wstępne nakreślenie problemów, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2015, nr 2.
Żylińska J., Filipowska-Tuthill M., Realizacja zasady kontradyktoryjności w polskim procesie karnym – wybrane zagadnienia, Warszawa 2015.
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 0
Liczba cytowań: 0
