Идеальное управление и совершенство техники
DOI:
https://doi.org/10.12775/SIT.2019.006Słowa kluczowe
машина власти, технологии, норма, суверенитет, иерархия, плюрализм, демократия, тотальность, правление, управле- ние, дисциплина, приказ, массы, руководство, нормированность, функ- ция, справедливость, легальность, законностьAbstrakt
Статья посвящена проблеме «технологизации» социальных и полити- ческих структур и институций. Современное понимание техники как социального инструмента и политического орудия стало формиро- ваться в эпоху Возрождения и достигло своего совершенства в период промышленных революций XIX века. В этот период прежние понятие политического суверенитета уступает место новым представлением о технологии властвования, появляется понятие биовласти, представ- ление и сетевом характере властных отношений, подвергается кри- тике традиционное понимание иерархии и системы. На уровне иде- ологий этот переход может быть определен как движение от понятия «правление» к «управлению». Управленческому техницизму припи- сывается характер нейтральности, образцы множественности и плю- рализма властей скрывают истинные центры властвования, понятие демократии применяются к разным формам политической реально- сти. «Технологический идеализм» становится новой формой квазире- лигиозной веры в прогресс. Действительные риски часто остаются без внимания. Технологии власти, которые не могут быть однозначно оце- нены в перспективе своего развития могут содержать совершению нео- жиданные последствия. В этой ситуации основе внимание к эволюции политических и правовых институций становится особенно важным.
Bibliografia
Batay Z.H., Psikhologicheskaya struktura fashizma, „Novoye literaturnoye obozreniye” 1995, ch. 13.
Varandzh U., Imperium. Filosofiya istorii i politiki, Sankt-Peterburg 2017.
Veber A., Proshchaniye s prezhney istoriyey Krizis yevropeyskoy kul’tury, Sankt-Peterburg 1979.
Kayua R., Chelovek i sakral’noye, Moskva 2003.
Khayyek F., Konstitutsiya svobody, Moskva 2018.
Lenuar R., Sotsial’naya vlast’ publichnogo vystupleniya. Poetika i politika, Sankt-Peterburg 1999.
Liotar Z.H.-F., Postmodern, Moskva 2008.
Mamford L., Mif mashiny, Moskva 2001.
Marsel’ G., Lyudi protiv chelovecheskogo, Sankt-Peterburg 2018.
Mol’ A., Sotsiodinamika kul’tury, Moskva 1973.
Frankfurt G., Frankfurt G.A., Uilson Dzh., Yakobson T., V preddverii filosofii, Moskva 1984.
Fuko M., Iskusstvo gosudarstvennogo upravleniya, Intellektualy i vlast’, Moskva 2005, ch 2.
Fuko M., Bezopasnost’,Territoriya, Naseleniye, Sankt-Peterburg 2008.
Fuko M., Nuzhno zashchishchat’ obshchestvo, Sankt-Peterburg 2005.
Fuko M., Rozhdeniye biopolitiki, Sankt-Peterburg 2010.
Fuko M., Volya k istine, Moskva 1996.
Fuko М., Sub’yekt i vlast’, „Intellektualy i vlast’” 2005, ch. 3.
Yunger E., Sud’ba nigilizm, Cherez liniyu, Sankt-Peterburg 2006.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 491
Liczba cytowań: 0
