Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 sierpnia 2017 r., II CSK 871/16

Abstrakt

W glosie autor analizuje problematykę odwołania darowizny nieruchomości z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanego (żony darczyńcy, art. 898 par. 1 k.c.). Wskazuje na stany „zwykłej” i „rażącej niewdzięczności” obdarowanego wobec darczyńcy. Ten drugi stan to np. zdrada małżeńska, nieujawnienie informacji, że mąż darczyńca nie jest ojcem dziecka. Po zawarciu umowy darowizny obdarowanego i darczyńcę łączy etyczna więź, która uzasadnia zachowania przez obdarowanego wobec darczyńcy obowiązku wdzięczności. Obowiązek taki może być niekiedy w ogóle wyeliminowany lub przynajmniej ograniczony w razie wywołania stanu rażącej niewdzięczności obdarowanego w wyniku nagannego postępowania darczyńcy (np. w przypadku znęcanie się nad obdarowanym). Darowizna nieruchomości może niekiedy pełnić funkcję zadośćuczynienia za krzywdę („darowizna kompensacyjna”).