Class action arbitration – in search of efficient mechanism of resolving consumer disputes
DOI:
https://doi.org/10.12775/SIT.2015.007Keywords
arbitration, class action arbitration, class action, consumerAbstract
Litigation of consumer disputes before state court, with its commonly known disadvantages, is inefficient. At the same time, arbitration developed intensively in the last couple of years. Arbitration, in contradiction to litigation, has a number of advantages. Question arises therefore, if arbitration – in particular class action arbitration – can replace litigation as a preferred mechanism of resolving consumer disputes. This article, while answering to this question, is a voice in the debate of the future of class action arbitration as a efficient mechanism of resolving consumer disputes.
References
Ereciński T., Weitz K., Sąd arbitrażowy, Warszawa 2008.
Freer R., The Supreme Court and the Class Action: Where We Are and Where We Might Be Going, Emory University School of Law Working Papers 7 grudnia 2012 r.
Gessel-Kalinowska vel Kalisz B., „Class action arbitration” – perspektywy rozwoju w polskiej praktyce arbitrażowej, w: Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, red. J. O kolski, A. Całus, M. Pazdan, S. Sołtysiński, T. Wardyński, S. Włodyka, Warszawa 2010.
Gonera K., Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Komentarz, Warszawa 2012.
Jaworski A., Dopuszczalność postępowania grupowego – uwagi porównawcze, „Przegląd Sądowy” 2009, nr 11–12.
Jurkowska A., Prywatnoprawne wdrażanie wspólnotowego prawa konkurencji, Warszawa 2004.
Kodeks cywilny. Część ogólna. Komentarz, red. M. Pyziak-Szafnicka, Warszawa 2009.
Kodeks cywilny. Komentarz, red. A. Kidyba, t. 1: Część ogólna, Warszawa 2012.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Międzynarodowe postępowanie cywilne. Sąd polubowny (arbitrażowy), red. T. Ereciński, Warszawa 2012.
Komentarz do Kodeksu cywilnego, ks. 3: Księga trzecia. Zobowiązania, t. 1, red. G. Bieniek, H. Ciepła, S. Dmowski, J. Gudowski, K. Kołakowski, M. Sychowicz, T. Wiśniewski, Cz. Żuławska, Warszawa 2011.
Łętowska E., Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2000 r., sygn. akt III CZP 26/99, „Przegląd Sejmowy” 2000, nr 6.
Łętowska E., Ustawa o ochronie niektórych praw konsumentów oraz odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny, Warszawa 2000.
Pietraszewski M., Wybrane problemy na tle alternatywnych metod rozstrzygania sporów z udziałem konsumentów, „Kwartalnik ADR” 2010, nr 4.
Pietraszewski M., Zapis na sąd polubowny jako klauzul abuzywna, „Kwartalnik ADR” 2010, nr 2.
Redfern A., Hunter M., Partasides C., Blackaby N., Redfern and Hunter on International Arbitration, Oxford 2009.
Sieradzka M., Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Komentarz, Warszawa 2010.
System prawa prywatnego, red. J. Panowicz-Lipska, t. 8: Prawo zobowiązań-część szczegółowa, Warszawa 2011.
Tomaszewski M., Skuteczność ochrony prawnej przed sądami polubownymi. Doświadczenia polskie, „Przegląd Sądowy” 2006, nr 1.
Wiśniewski A.W., Międzynarodowy arbitraż handlowy w Polsce. Status prawny arbitrażu i arbitrów, Warszawa 2011.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Stats
Number of views and downloads: 292
Number of citations: 0