Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • English
    • Język Polski
  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • Ogłoszenia
  • Zasady etyki wydawniczej
  • O czasopiśmie
    • O czasopiśmie
    • Przesyłanie tekstów
    • Proces recenzyjny
    • Zespół redakcyjny
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • English
  • Język Polski

Studia Iuridica Toruniensia

Recepcja konstruktywnego wotum nieufności. Artykuł 67 Ustawy zasadniczej Republiki Federalnej Niemiec w konfrontacji z rozwiązaniami ustrojowymi Hiszpanii, Belgii, Słowenii, Węgier i Polski
  • Strona domowa
  • /
  • Recepcja konstruktywnego wotum nieufności. Artykuł 67 Ustawy zasadniczej Republiki Federalnej Niemiec w konfrontacji z rozwiązaniami ustrojowymi Hiszpanii, Belgii, Słowenii, Węgier i Polski
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. Tom 14 (2014): Tom XIV /
  4. Studia i artykuły

Recepcja konstruktywnego wotum nieufności. Artykuł 67 Ustawy zasadniczej Republiki Federalnej Niemiec w konfrontacji z rozwiązaniami ustrojowymi Hiszpanii, Belgii, Słowenii, Węgier i Polski

Autor

  • Maciej Pach Uniwersytet Jagielloński, Kraków

DOI:

https://doi.org/10.12775/SIT.2014.013

Słowa kluczowe

konstruktywne wotum nieufności, kanclerz, premier, rząd, odpowiedzialność parlamentarna

Abstrakt

Ustawa zasadnicza RFN z 1949 roku to pierwsza konstytucja, która wprowadziła tzw. konstruktywne wotum nieufności jako procedurę egzekwowania odpowiedzialności parlamentarnej rządu. W późniejszym czasie w kilku innych państwach nastąpiła recepcja tej instytucji prawnej. Artykuł zawiera komparatystyczną analizę niemieckiego pierwowzoru i jego odpowiedników w konstytucjach Hiszpanii, Belgii, Słowenii, Węgier i Polski. Wskazanie podobieństw i różnic pomiędzy poszczególnymi regulacjami umożliwia próbę odpowiedzi na pytanie o optymalny model recepcji. Dodatkowy cel artykułu stanowi ocena wersji polskiej na tle rozwiązań obowiązujących w pozostałych analizowanych państwach. Autor konkluduje, że mimo pewnych szczegółowych zalet polskiej regulacji, rodzime przepisy zawierają też mankamenty, uderzające w cel konstruktywnego wotum nieufności jako instytucji stabilizującej gabinet. Za błąd uznaje on zwłaszcza utrzymanie możliwości wyrażania indywidualnego, zwykłego wotum nieufności członkom rządu.

Bibliografia

Bokszczanin I., Rząd Królestwa Hiszpanii, w: Rządy w państwach Europy, red. E. Zieliński, I. Bokszczanin, t. 2, Warszawa 2005.

Borkowski T., System rządów w nowej Konstytucji, „Państwo i Prawo” 1997, z. 11–12.

Bożek M., Geneza konstruktywnego wotum nieufności, „Przegląd Sejmowy” 2011, nr 5.

Brodziński W., Wstęp, w: Konstytucja Węgier, tłum. J. Snopek, Warszawa 2012.

Chybalski P., W sprawie dopuszczalności zabrania głosu na posiedzeniu Sejmu przez kandydata na Prezesa Rady Ministrów (opinia prawna), „Przegląd Sejmowy” 2013, nr 4.

Dziemidok-Olszewska B., Odpowiedzialność głowy państwa i rządu we współczesnych państwach europejskich, Lublin 2012.

Epping V., uwagi do art. 67, w: Kommentar zum Grundgesetz. Band 2: Artikel 20 bis 82, red. H. von Mangoldt, Ch. Starck, H. Klein, Munchen 2005.

Florjanowicz-Błachut P., Mikuli P., Continental Public Law: Between Americanization and Germanization, w: Public Law: Twenty Years After. The Public Law After 1989 from the Polish Perspective, red. K. Wojtyczek, London 2012.

Garlicki L., Rada Ministrów: powoływanie – kontrola – odpowiedzialność, w: Rada Ministrów. Organizacja i funkcjonowanie, red. A. Bałaban, Kraków 2002.

Łabno-Jabłońska A., Iberyjska droga do demokracji, Warszawa 1996.

Mikuli P., System konstytucyjny Słowenii, Warszawa 2004.

Mojak R., Parlament a rząd w ustroju Trzeciej Rzeczypospolitej Polskiej, Lublin 2007.

Mołdawa T., System konstytucyjny Hiszpanii, Warszawa 2012.

Musgnug R., Der Beitrag des Grundgesetzes zur politischen Stabilisierung Deutschlands, w: Verfassung im Zeitalter der Globalisierung und Europaisierung,

red. P. Czarny, P. Tuleja, K. Wojtyczek, Kraków 2011.

Pach M., Indywidualna odpowiedzialność parlamentarna członków Rady Ministrów na gruncie Konstytucji RP z 1997 roku w kontekście racjonalizacji polskiego systemu parlamentarnego. Uwagi na temat regulacji normatywnej i praktyki, w: 15 lat funkcjonowania Konstytucji RP w polskim porządku prawnym, red. E. Grzęda, Ł. Zbyszyński, Kraków 2013.

Patyra S., Konstruktywne wotum nieufności jako formuła tworzenia i dymisji Rady Ministrów, „Przegląd Sejmowy” 2001, nr 1.

Patyra S., Republika Słowenii, w: Ustroje państw wspołczesnych, red. E. Gdulewicz, t. 2, Lublin 2005.

Sarnecki P., W sprawie dopuszczalności zabrania głosu na posiedzeniu Sejmu przez kandydata na Prezesa Rady Ministrów (opinia prawna), „Przegląd Sejmowy” 2013, nr 4.

Skrzydło W., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2007.

Skrzydło W., Wstęp, w: Konstytucja Belgii, tłum. W. Skrzydło, Warszawa 1996.

Sokolewicz W., Korzystanie z obcych wzorów przy projektowaniu nowej konstytucji: konieczność czy możliwość?, w: Zagadnienia współczesnego prawa konstytucyjnego, red. A. Pułło, Gdańsk 1993.

Sokolewicz W., uwagi do art. 158, w: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. L. Garlicki, t. 1, Warszawa 1999.

Sokoł W., Grylak B., System polityczny Słowenii, w: Systemy polityczne państw Europy Środkowej i Wschodniej, red. W. Sokoł, M. Żmigrodzki, Lublin 2005.

Szmyt A., W sprawie dopuszczalności zabrania głosu na posiedzeniu Sejmu przez kandydata na Prezesa Rady Ministrów (opinia prawna), „Przegląd Sejmowy” 2013, nr 4.

Szymanek J., Racjonalizacja parlamentarnego systemu rządów, „Przegląd Sejmowy” 2007, nr 1.

Wyrzykowski M., Recepcja w prawie publicznym – tendencje rozwojowe konstytucjonalizmu w Europie Środkowej i Wschodniej, „Państwo i Prawo” 1992, z. 11.

Zieliński E., Rząd Królestwa Belgii, w: Rządy w państwach Europy, red. E. Zieliński, I. Bokszczanin, t. 1, Warszawa 2003.

Witkowski Z., W sprawie dopuszczalności zabrania głosu na posiedzeniu Sejmu przez kandydata na Prezesa Rady Ministrów (opinia prawna), „Przegląd Sejmowy” 2013, nr 4.

Zieliński E., Rząd Republiki Węgierskiej, w: Rządy w państwach Europy, red. E. Zieliński, J. Zieliński, t. 4, Warszawa 2007.

Studia Iuridica Toruniensia

Pobrania

  • PDF

Opublikowane

2014-11-23

Jak cytować

1.
PACH, Maciej. Recepcja konstruktywnego wotum nieufności. Artykuł 67 Ustawy zasadniczej Republiki Federalnej Niemiec w konfrontacji z rozwiązaniami ustrojowymi Hiszpanii, Belgii, Słowenii, Węgier i Polski. Studia Iuridica Toruniensia [online]. 23 listopad 2014, T. 14, s. 273–296. [udostępniono 4.7.2025]. DOI 10.12775/SIT.2014.013.
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

Tom 14 (2014): Tom XIV

Dział

Studia i artykuły

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 2275
Liczba cytowań: 0

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Przeglądaj

  • Indeks autorów
  • Lista archiwalnych numerów

Użytkownik

Użytkownik

Aktualny numer

  • Logo Atom
  • Logo RSS2
  • Logo RSS1

Informacje

  • dla czytelników
  • dla autorów
  • dla bibliotekarzy

Newsletter

Zapisz się Wypisz się

Język / Language

  • English
  • Język Polski

Tagi

Szukaj przy pomocy tagu:

konstruktywne wotum nieufności, kanclerz, premier, rząd, odpowiedzialność parlamentarna
W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Deklaracja dostępności Sklep wydawnictwa