Tendencje rozwojowe polityki egzekwowania prawa antymonopolowego Unii Europejskiej na rynkach cyfrowych – od decyzji Komisji Europejskiej w sprawach Google do regulacji sektorowej
DOI:
https://doi.org/10.12775/SIT.2023.005Słowa kluczowe
Google, prawo konkurencji, rynki cyfroweAbstrakt
W artykule przedstawiono tendencje rozwojowe polityki egzekwowania prawa antymonopolowego Unii Europejskiej na rynkach cyfrowych. Autor rozpoczyna swoje wywody od zarysowania serii decyzji Komisji Europejskiej dotyczących praktyk rynkowych Google i analizy założeń teoretyczno- prawnych, na których opiera się wyrok Sądu Unii Europejskiej w sprawie Google Shopping, a następnie podejmuje próbę przedstawienia skutków rynkowych przedmiotowych działań unijnego organu ochrony konkurencji. Autor sceptycznie odnosi się do gospodarczej efektywności wskazanych decyzji Komisji Europejskiej oraz zwraca uwagę na zagrożenia wiążące się ze zwiększaniem antymonopolowego interwencjonizmu. W publikacji wskazano w szczególności na ryzyko nadmiernego rozluźnienia dyscypliny analitycznej w sprawach antymonopolowych. W artykule wyrażono natomiast aprobatę wobec działań legislacyjnych idących
w kierunku objęcia rynków cyfrowych regulacją sektorową. Autor uważa, że takie rozwiązanie umożliwi osiągnięcie powszechnie akceptowanych celów publicznych, a nie kreuje zagrożeń wiążących się z dalszym zaostrzaniem polityki egzekwowania prawa antymonopolowego.
Bibliografia
Byrne D., Compulsory licensing of IP rights: Has EC competition law reached a clear and rational analysis following the IMS judgment and the Microsoft decision?, “Journal of Intellectual Property Law & Practice” 2007, No. 5.
Caro A., Leveraging market power online: the Google Shopping case, “Competition Law Journal” 2018, No. 1.
Gerardin D., Limiting the scope of article 82 EC: what can the EU learn from the US Supreme Court`s judgment in Trinko in the wake of Microsoft, IMS, and Deutsche Telekom, “Common Market Law Review” 2004, Vol. 41.
Heinemann A., Compulsory Licences and Product Integration in European Competition Law – Assessement of the European Commission’s Microsoft Decision, “International Review of Industrial Property and Copyright Law” 2005, No. 1.
Hoppner T., Google’s (Non-) Compliance with the EU Shopping Decision a study based upon empirical data of 25 comparison shopping services, September 2020, https://www.hausfeld.com/uploads/documents/googles_(non)_compliance_with_google_search_(shopping).pdf.
Lang J.T., Mandating Access: The Principles and the Problems in Intellectual Property and Competition Policy, “European Business Law Review” 2004.
Meyer D., More Fines Incoming? Google’s Solution to Its EU Antitrust Woes Is ‘Meaningless’, Rivals Claim, Fortune, November 22, 2018, https://fortune.com/2018/11/22/google-eu-antitrust-solution-meaningless.
Vesterdorf B., Theories of Self-Preferencing and Duty to Deal – Two Sides of the Same Coin, “Competition Law & Policy Debate” 2015 Vol. 1, No. 1.
Vesterdorf B., Fountoukakos K., An appraisal of the remedy in the Commission’s Google Search (Shopping) decision and a guide to its interpretation in light of an analytical reading of the case law, “Journal of European Competition Law & Practice” 2017, No. 1.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2023 Marek Kolasiński

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 985
Liczba cytowań: 0