Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • English
    • Język Polski
  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • Ogłoszenia
  • Zasady etyki wydawniczej
  • O czasopiśmie
    • O czasopiśmie
    • Przesyłanie tekstów
    • Proces recenzyjny
    • Zespół redakcyjny
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • English
  • Język Polski

Studia Iuridica Toruniensia

Krytyczna analiza art. 55a ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej (de lege derogata)
  • Strona domowa
  • /
  • Krytyczna analiza art. 55a ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej (de lege derogata)
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. Tom 30 (2022): Tom XXX /
  4. Studia i artykuły

Krytyczna analiza art. 55a ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej (de lege derogata)

Autor

  • Karolina Palka-Stolorz Uniwersytet Jagielloński, Kraków https://orcid.org/0000-0002-7213-2569

DOI:

https://doi.org/10.12775/SIT.2022.019

Słowa kluczowe

kłamstwo oświęcimskie, art. 55a ustawy o IPN, negacjonizm

Abstrakt

Artykuł jest poświęcony tematyce penalizacji kłamstwa oświęcimskiego na podstawie art. 55a ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej, który to przepis był szeroko komentowany podczas 73. rocznicy wyzwolenia byłego nazistowskiego obozu koncentracyjnego Auschwitz-Birkenau. We wstępie zaprezentowano okoliczności towarzyszące uchwaleniu przepisu, jego główne założenia, a także opinie, jakie pojawiały się w przestrzeni publicznej, na jego temat. Analiza tekstu prawnego została dokonana przede wszystkim z zastosowaniem metody dogmatycznej, z elementami metody funkcjonalnej, przy stopniowej analizie znamion tego przepisu. W dalszej części tekstu zawarta została krótka analiza prawnoporównawcza przedstawiająca regulacje innych państw. Ostatnia część jest krótkim podsumowaniem.

Bibliografia

Ambasador Izraela: Izrael wie, kto zbudował Auschwitz, https://www.rp.pl/Dyplomacja/180129352-Ambasador-Izraela-Izrael-wie-kto zbudowal-Auschwitz.html.

Amicus Curiae brief by the International Association of Jewish Lawyers and Jurists in the matter of Polish President’s application to verify whether certain provisions of the Act of 18 December 1998 on the Institute of National Remembrance – Commission for Investigation of Crimes Against Polish Nation (as consolidated in Journal of Laws 2016, item 1575, and subsequently amended), as amended by the Act to amend the Act on the Institute of National Remembrance – Commission for Investigation of Crimes Against Polish Nation (Journal of Laws 2018, item 369), are compatible with Polish Constitution, https://www.ijl.org/wp-content/uploads/2018/06/Amicu_Curiae_ANG-scanned.pdf.

Bojarski M., Radecki W., Pozakodeksowe prawo karne, Vol. 1: Przestępstwa przeciwko pamięci narodowej, obronności, bezpieczeństwu osób i mienia, zdrowiu. Komentarz, Warszawa 2002.

Była więźniarka Auschwitz: ustawa o IPN to krok do negowania historii, https://dzieje.pl/aktualnosci/byla-wiezniarka-auschwitz-ustawa oipn-krok-do-negowania-historii.

Dubisz S. (ed.), Uniwersalny słownik języka polskiego, Vol. 3: P–Ś, Warszawa 2003.

Gauba K., Rethinking ‘Memory Laws’ from a Comparative Perspective, in: The Indian Yearbook of Comparative Law 2018, eds. M. Pal Singh, N. Kumar, Springer, Singapore 2019.

Guzik R., Komentarz do ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – w zakresie zmian wprowadzonych ustawami z dnia 26 stycznia 2018 r. oraz z dnia 27 czerwca 2018 r., Lex, 2018.

Heinze E., Beyond ‘memory laws’: Towards a general theory of law and historical discourse, in: Law and Memory: Addressing Historical Injustice by Law, eds. U. Belavusau, A. Gliszczyńska-Grabias, Cambridge 2017.

Heinze E., Hate Speech and Democratic Citizenship, Oxford University Press, 2016.

Izrael potępia polską ustawę o IPN i wzywa do zmiany. MSZ odpowiada, https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-izrael-potepia-polska-ustawe-o-ipn-i-wzywa-do-zmiany-msz-odp,nId,2515046.

Karczewski: Ustawa o IPN przez jakiś czas nie będzie działać, https://www.dorzeczy.pl/obserwator-mediow/56609/karczewski-ustawa-o-ipnprzez-jakis-czas-nie-bedzie-dzialac.html.

Kardas P., in: Kodeks karny Część ogólna, Vol. 1: Komentarz do art. 1 – 52, eds. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.

Kędzierski van D., Metodologia i paradygmat polskich szczegółowych nauk prawnych, “Transformacje Prawa Prywatnego” 2018, No. 3.

Konarska-Wrzosek V., in: Kodeks karny. Komentarz, ed. V. Konarska-Wrzosek, Warszawa 2016.

Kulesza W., “Kłamstwo o Auschwitz” jako czyn zabroniony w polskim i niemieckim prawie karnym, in: Aktualne problemy prawa karnego. Księga pamiątkowa z okazji jubileuszu 70. urodzin Profesora Andrzeja J. Szwarca, ed. Ł. Pohl, Poznań 2009.

Morawiecki: Ustawa o IPN jest konieczna, by bronić honoru i wizerunkuPolski, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-spor-ustawe-ipn/fakty/news-morawiecki-ustawa-o-ipn-jest-konieczna-by-bronic-honoru-iwi,nId,2549018.

Narodowość i liczba ofiar Auschwitz, http://70.auschwitz.org/index.php?option=com_content&view=article&id=65&Itemid=176&lang=pl.

Niemiecka prasa krytykuje polską ustawę. “TAZ”: “Polacy chcą uniemożliwićdyskusję o kolaboracji”, https://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1100817,niemiecka-prasa-krytykuje-polska-ustawe-o-ipn.html.

Nizinkiewicz J., Jan Olszewski: Ustawa o IPN jest bublem prawnym,https://www.rp.pl/Konflikt-Polska-Izrael/302059911-Jan-Olszewski-Ustawa-o-IPN-jest-bublem-prawnym.html.

Nowelizacja ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej, http://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/10463-nowelizacja-ustawy-o-instytucie-pamieci-narodowej/.

Official English translation of the Act provided by the Institute of National Remembrance as at 16 June 2016, before the amendments, https://ipn.gov.pl/en/about-the-ipn/documents/327,The-Act-on-the-Institute-of-National-Remembrance.html.

Poland’s Holocaust Law Weakened After ‘Storm and Consternation’, https://www.nytimes.com/2018/06/27/world/europe/poland-holocaust-law.html.

Poland-Israel PMs’ joint declaration, https://polandin.com/37940818/polandisrael-pms-joint-declaration-text.

Polish “Holocaust law” meets soft response by EU, https://www.brusselstimes.com/news/eu-affairs/46317/polish-holocaust-law-meets-softresponse-by-eu/.

“Postanowiłem podpisać nowelę ustawy o IPN i skierować ją do TK”, https://www.prezydent.pl/aktualnosci/wydarzenia/art,883,postanowilem-podpisac-nowele-ustawy-o-ipn-i-kieruje-ja-do-tk.html.

Szydło o ustawie o IPN: Porozumienie nie może się odbyć kosztem prawdy,https://www.tvp.info/35833670/szydlo-o-ustawie-o-ipn-porozumienie-nie-moze-sie-odbyc-kosztem-prawdy.

US ‘disappointed’ over Poland’s new anti-defamation law, http://archiwum.thenews.pl/1/10/Artykul/348025,US-disappointed-over-Polands-new-antidefamation-law.

Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2014.

Zawłocki R., O metodzie interpretacji przepisów prawa karnego, “Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2004, No. 4.

Studia Iuridica Toruniensia

Pobrania

  • PDF (English)

Opublikowane

2022-09-16

Jak cytować

1.
PALKA-STOLORZ, Karolina. Krytyczna analiza art. 55a ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej (de lege derogata). Studia Iuridica Toruniensia [online]. 16 wrzesień 2022, T. 30, s. 375–396. [udostępniono 29.6.2025]. DOI 10.12775/SIT.2022.019.
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

Tom 30 (2022): Tom XXX

Dział

Studia i artykuły

Licencja

Prawa autorskie (c) 2022 Karolina Judyta Palka

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 393
Liczba cytowań: 0

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Przeglądaj

  • Indeks autorów
  • Lista archiwalnych numerów

Użytkownik

Użytkownik

Aktualny numer

  • Logo Atom
  • Logo RSS2
  • Logo RSS1

Informacje

  • dla czytelników
  • dla autorów
  • dla bibliotekarzy

Newsletter

Zapisz się Wypisz się

Język / Language

  • English
  • Język Polski

Tagi

Szukaj przy pomocy tagu:

kłamstwo oświęcimskie, art. 55a ustawy o IPN, negacjonizm
W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Deklaracja dostępności Sklep wydawnictwa