Rozporządzenie eIDAS jako samoistna podstawa wnoszenia pism procesowych drogą elektroniczną?
DOI:
https://doi.org/10.12775/SIT.2023.003Słowa kluczowe
procedura cywilna, podpis elektroniczny, pismo procesowe, dokument elektronicznyAbstrakt
Przedmiotem rozważań zawartych w artykule jest analiza zagadnienia bezpośredniego stosowania przepisów rozporządzenia eIDAS w krajowym postępowaniu cywilnym. Zasadniczo akt ten dotyczy prawa materialnego, tj. reguluje rodzaje podpisów elektronicznych i inne sposoby elektronicznej identyfikacji. Wprowadza także zasadę, w myśl której zrównane zostały skutki prawne podpisu własnoręcznego i podpisu elektronicznego. Daje to asumpt do rozpatrywania możliwości wniesienia drogą elektroniczną pisma procesowego, które zostanie opatrzone podpisem elektronicznym. Jak wynika z regulacji Kodeksu postępowania cywilnego, ustawodawca podejmuje próby umożliwienia stronom wnoszenia pism w sposób elektroniczny. Aktualnie jedynie elektroniczne postępowanie upominawcze daje realną możliwość korespondencji z sądem z pominięciem tradycyjnej drogi papierowej. Niemniej jednak wdrożenie funkcjonowania systemu teleinformatycznego pozwoli zrealizować taką możliwość także dla innych rodzajów postępowań. Dopóki jednak możliwość wnoszenia pism drogą elektroniczną nie będzie wynikała z przepisów i jednocześnie z możliwości technicznych sądów, rozporządzenie eIDAS nie może być traktowane jako samodzielna podstawa do skutecznego składania pism elektronicznie.
Bibliografia
Barta J., Markiewicz R., Internet a prawo, Kraków 1998.
Bieliński A., Charakter podpisu w prawie cywilnym materialnym i procesowym, Warszawa 2007.
Bieliński A., Locus standi in electronic judicial and execution proceedings in civil cases in Poland, w: Locus standi across legal cultures, red. A. Budnik, Białystok 2015.
Cieślak S., Forma czynności w procesie cywilnym – stan obecny i perspektywy rozwoju, w: Postępowanie rozpoznawcze w przyszłym kodeksie postępowania cywilnego, red. K. Markiewicz, A. Torbus, Warszawa 2014.
Dusek J., How to Measure Intermunicipal Cooperation in Conditions of the Czech Republic, w: How to Measure Intermunicipal Cooperation in Conditions of the Czech Republic, w: Modeling Innovation Sustainability and Technologies, red. A. Dias, B. Salmelin, D. Pereira, M. Sales Dias, Cham 2018, https://doi.org/10.1007/978-3-319-67101-7.
Flaga-Gieruszyńska K., w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Zieliński, K. Flaga-Gieruszyńska, Warszawa 2022.
Ganczar M., Ocena audytu systemów teleinformatycznych (z punktu widzenia zasad poprawnej procedury i pragmatyzmu postępowania), w: Jawność i jej ograniczenia, t. 3: Skuteczność regulacji, red. G. Szpor, Z. Kmieciak, Warszawa 2013.
Gascón Inchausti F., Service of proceedings on the defendant as a safeguard of fairness in civil proceedings in search of minimum standards from EU legislation and European case-law, „Journal of Private International Law” 2017, t. 13, nr 3, https://doi.org/10.1080/17441048.2017.1386264.
Gołaczyński J., Model informatyzacji postępowania cywilnego w nowym Kodeksie postępowania cywilnego, w: Postępowanie rozpoznawcze w przyszłym kodeksie postępowania cywilnego, red. K. Markiewicz, A. Torbus, Warszawa 2014.
Gregušova D., Halásová Z., Peráček T., eIDAS Regulation and Its Impact on National Legislation: The case of the Slovak Republic, „Adminitrative Sciences” 2022, nr 12, https://www.mdpi.com/journal/admsci.
Hess B., Europäisches Zivilprozessrecht, Heidelberg 2010.
Janowski J., Podpis elektroniczny w obrocie prawnym, Warszawa 2007.
Kaczmarek-Templin B., Dowód z dokumentu elektronicznego w procesie cywilnym, Warszawa 2012.
Kaczmarek-Templin B., w: Dowody w postępowaniu cywilnym. System Postępowania Cywilnego, t. 2, red. Ł. Błaszczak, Warszawa 2021.
Kaczmarek-Templin B., Elektroniczny obieg dokumentów a zasady procesowe w procesie cywilnym, Warszawa 2023.
Kaspryszyn J., Podpis elektroniczny jako element zwykłej formy pisemnej czynności prawnych, Warszawa 2007.
Kocot W.J., Elektroniczna forma oświadczeń woli, „Przegląd Prawa Handlowego” 2001, nr 3.
Kocot W., Wpływ Internetu na prawo umów, Warszawa 2004.
Kościółek A., Elektroniczne czynności procesowe w sądowym postępowaniu cywilnym, Warszawa 2012.
Kościółek A., Elektroniczne czynności procesowe w świetle nowelizacji z 10.7.2015 r., „Prawo Mediów Elektronicznych” 2017, nr 1.
Kutyłowski M., Błaśkiewicz P., Advanced Electronic Signatures and eIDAS – Analysis of the Concept, „Computer Standards and Interfaces” 2023, t. 83, https://doi.org/10.1016/j.csi.2022.103644.
Markiewicz K., Informatyzacja postępowania cywilnego – de lege lata i de lege ferenda, w: Postępowanie rozpoznawcze w przyszłym kodeksie postępowania cywilnego, red. K. Markiewicz, A. Torbus, Warszawa 2014.
Onţanu E.A., Normalising the use of electronic evidence: Bringing technology use into a familiar normative path in civil procedure, „Oñati Socio-Legal Series” 2022, 12(3), https://opo.iisj.net/index.php/osls/article/view/1370.
Osajda K., Wpływ rozwoju techniki na uregulowanie formy testamentu – rozważania de lege ferenda, „Rejent” 2010, nr 5.
Pęcherzewski P., Informatyzacja postępowania cywilnego w Wielkiej Brytanii, w: Informatyzacja postępowania sądowego w prawie polskim i wybranych państw, red. J. Gołaczyński, Warszawa 2009.
Piątek S., Prawo telekomunikacyjne. Komentarz, Warszawa 2005.
Polański P.P., Towards the single digital market for e-identification and trust services, „Computer Law and Security Review” 2015, t. 31(6).
Radwański Z., Uwagi ogólne o zakresie stosowania formy elektronicznej w prawie cywilnym, w: Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa prof. M. Pazdana, Kraków 2005.
Rudkowska-Ząbczyk E., Rodziewicz P., w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. E. Marszałkowska-Krześ, I. Gil, Warszawa 2023, Legalis.
Sorysz M., Kaczyński M., w: Kodeks postępowania cywilnego, t. 1 A: Komentarz, A. Góra-Błaszczykowska, Warszawa 2020, uwagi do art. 125, nb 12, Legalis.
Szanciło T., w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 1, red. T. Szanciło, Warszawa 2019, uwagi do art. 125, nb 7, Legalis.
Szostek D., Informatyzacja postępowania sądowego. Elektroniczne biuro podawcze, w: Współczesne problemy postępowania cywilnego. Zbiór studiów, red. K. Flaga-Gieruszyńska, A. Klich, Toruń 2015.
Velicogna M., Coming to Terms with Complexity Overload in Transborder e-Justice: The e-CODEX Platform, w: The Circulation of Agency in E-Justice: Interoperability and Infrastructures for European Transborder Judicial Proceedings, red. F. Contini, G.F. Lanzara, Dordrecht 2014, https://doi.org/10.1007/978-94-007-7525-1.
Velicogna M., e-CODEX Deliverable D7.4 Architectural Hands on Material, https://www.e-codex.eu/sites/default/files/2019-08/e-CODEX%20D7.4%20Architectural%20Hands%20on%20Material_v1.pdf.
Weitz K., Europejskie prawo procesowe cywilne – stan obecny i perspektywy dalszego rozwoju, „Przegląd Sądowy” 2007, nr 2.
Weitz K., Europejski tytuł egzekucyjny dla roszczeń bezspornych, Warszawa 2009.
Zalesińska A., Wpływ informatyzacji na założenia konstrukcyjne procesu cywilnego, Warszawa 2016.
Zalesińska A., Januszkiewicz T., Zapewnienie skuteczności i sprawności administracyjnej sądów powszechnych w kontekście wdrożenia centralnej poczty elektronicznej, centralnego systemu usług katalogowych i uwierzytelniania oraz systemu zarządzania tożsamością, „Wrocławskie Studia Sądowe” 2015, nr 1.
Załucki M., About the Need to Adjust the Regulations Regarding the Form of Will to the Modern Requirements, „European Journal of Economics, Law and Politics” June 2019, t. 6, nr 2, http://elpjournal.eu/wp-content/uploads/2019/06/6-2-1.pdf.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2023 Berenika Kaczmarek-Templin
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 947
Liczba cytowań: 0
