The eIDAS Regulation as a self-contained basis for submitting pleadings electronically?
DOI:
https://doi.org/10.12775/SIT.2023.003Keywords
civil procedure, electronic signature, pleading, electronic documentAbstract
The subject of considerations contained in the article is an analysis of the issue of direct application of the provisions of the eIDAS Regulation in domestic civil proceedings. Basically, this act concerns substantive law, i.e. it regulates the types of electronic signatures and other electronic identification methods. It also introduces the principle according to which the legal effects of a handwritten signature and an electronic signature are equated. This gives rise to considering the possibility of submitting a pleading by electronic means, which will be signed with an electronic signature. According to the provisions of the Code of Civil Procedure, the legislator makes attempts to enable the parties to submit pleadings electronically. Currently, only electronic writ-of-payment proceedings give a real possibility of correspondence with the court, omitting the traditional paper route. Nevertheless, the implementation of the functioning of the ICT system will make it possible to implement such a possibility also for other types of proceedings. However, as long as the possibility of submitting documents electronically does not result from the regulations and at the same time from the technical capabilities of the courts, the eIDAS Regulation cannot be treated as an independent basis for the effective submission of documents electronically.
References
Barta J., Markiewicz R., Internet a prawo, Kraków 1998.
Bieliński A., Charakter podpisu w prawie cywilnym materialnym i procesowym, Warszawa 2007.
Bieliński A., Locus standi in electronic judicial and execution proceedings in civil cases in Poland, w: Locus standi across legal cultures, red. A. Budnik, Białystok 2015.
Cieślak S., Forma czynności w procesie cywilnym – stan obecny i perspektywy rozwoju, w: Postępowanie rozpoznawcze w przyszłym kodeksie postępowania cywilnego, red. K. Markiewicz, A. Torbus, Warszawa 2014.
Dusek J., How to Measure Intermunicipal Cooperation in Conditions of the Czech Republic, w: How to Measure Intermunicipal Cooperation in Conditions of the Czech Republic, w: Modeling Innovation Sustainability and Technologies, red. A. Dias, B. Salmelin, D. Pereira, M. Sales Dias, Cham 2018, https://doi.org/10.1007/978-3-319-67101-7.
Flaga-Gieruszyńska K., w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Zieliński, K. Flaga-Gieruszyńska, Warszawa 2022.
Ganczar M., Ocena audytu systemów teleinformatycznych (z punktu widzenia zasad poprawnej procedury i pragmatyzmu postępowania), w: Jawność i jej ograniczenia, t. 3: Skuteczność regulacji, red. G. Szpor, Z. Kmieciak, Warszawa 2013.
Gascón Inchausti F., Service of proceedings on the defendant as a safeguard of fairness in civil proceedings in search of minimum standards from EU legislation and European case-law, „Journal of Private International Law” 2017, t. 13, nr 3, https://doi.org/10.1080/17441048.2017.1386264.
Gołaczyński J., Model informatyzacji postępowania cywilnego w nowym Kodeksie postępowania cywilnego, w: Postępowanie rozpoznawcze w przyszłym kodeksie postępowania cywilnego, red. K. Markiewicz, A. Torbus, Warszawa 2014.
Gregušova D., Halásová Z., Peráček T., eIDAS Regulation and Its Impact on National Legislation: The case of the Slovak Republic, „Adminitrative Sciences” 2022, nr 12, https://www.mdpi.com/journal/admsci.
Hess B., Europäisches Zivilprozessrecht, Heidelberg 2010.
Janowski J., Podpis elektroniczny w obrocie prawnym, Warszawa 2007.
Kaczmarek-Templin B., Dowód z dokumentu elektronicznego w procesie cywilnym, Warszawa 2012.
Kaczmarek-Templin B., w: Dowody w postępowaniu cywilnym. System Postępowania Cywilnego, t. 2, red. Ł. Błaszczak, Warszawa 2021.
Kaczmarek-Templin B., Elektroniczny obieg dokumentów a zasady procesowe w procesie cywilnym, Warszawa 2023.
Kaspryszyn J., Podpis elektroniczny jako element zwykłej formy pisemnej czynności prawnych, Warszawa 2007.
Kocot W.J., Elektroniczna forma oświadczeń woli, „Przegląd Prawa Handlowego” 2001, nr 3.
Kocot W., Wpływ Internetu na prawo umów, Warszawa 2004.
Kościółek A., Elektroniczne czynności procesowe w sądowym postępowaniu cywilnym, Warszawa 2012.
Kościółek A., Elektroniczne czynności procesowe w świetle nowelizacji z 10.7.2015 r., „Prawo Mediów Elektronicznych” 2017, nr 1.
Kutyłowski M., Błaśkiewicz P., Advanced Electronic Signatures and eIDAS – Analysis of the Concept, „Computer Standards and Interfaces” 2023, t. 83, https://doi.org/10.1016/j.csi.2022.103644.
Markiewicz K., Informatyzacja postępowania cywilnego – de lege lata i de lege ferenda, w: Postępowanie rozpoznawcze w przyszłym kodeksie postępowania cywilnego, red. K. Markiewicz, A. Torbus, Warszawa 2014.
Onţanu E.A., Normalising the use of electronic evidence: Bringing technology use into a familiar normative path in civil procedure, „Oñati Socio-Legal Series” 2022, 12(3), https://opo.iisj.net/index.php/osls/article/view/1370.
Osajda K., Wpływ rozwoju techniki na uregulowanie formy testamentu – rozważania de lege ferenda, „Rejent” 2010, nr 5.
Pęcherzewski P., Informatyzacja postępowania cywilnego w Wielkiej Brytanii, w: Informatyzacja postępowania sądowego w prawie polskim i wybranych państw, red. J. Gołaczyński, Warszawa 2009.
Piątek S., Prawo telekomunikacyjne. Komentarz, Warszawa 2005.
Polański P.P., Towards the single digital market for e-identification and trust services, „Computer Law and Security Review” 2015, t. 31(6).
Radwański Z., Uwagi ogólne o zakresie stosowania formy elektronicznej w prawie cywilnym, w: Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa prof. M. Pazdana, Kraków 2005.
Rudkowska-Ząbczyk E., Rodziewicz P., w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. E. Marszałkowska-Krześ, I. Gil, Warszawa 2023, Legalis.
Sorysz M., Kaczyński M., w: Kodeks postępowania cywilnego, t. 1 A: Komentarz, A. Góra-Błaszczykowska, Warszawa 2020, uwagi do art. 125, nb 12, Legalis.
Szanciło T., w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 1, red. T. Szanciło, Warszawa 2019, uwagi do art. 125, nb 7, Legalis.
Szostek D., Informatyzacja postępowania sądowego. Elektroniczne biuro podawcze, w: Współczesne problemy postępowania cywilnego. Zbiór studiów, red. K. Flaga-Gieruszyńska, A. Klich, Toruń 2015.
Velicogna M., Coming to Terms with Complexity Overload in Transborder e-Justice: The e-CODEX Platform, w: The Circulation of Agency in E-Justice: Interoperability and Infrastructures for European Transborder Judicial Proceedings, red. F. Contini, G.F. Lanzara, Dordrecht 2014, https://doi.org/10.1007/978-94-007-7525-1.
Velicogna M., e-CODEX Deliverable D7.4 Architectural Hands on Material, https://www.e-codex.eu/sites/default/files/2019-08/e-CODEX%20D7.4%20Architectural%20Hands%20on%20Material_v1.pdf.
Weitz K., Europejskie prawo procesowe cywilne – stan obecny i perspektywy dalszego rozwoju, „Przegląd Sądowy” 2007, nr 2.
Weitz K., Europejski tytuł egzekucyjny dla roszczeń bezspornych, Warszawa 2009.
Zalesińska A., Wpływ informatyzacji na założenia konstrukcyjne procesu cywilnego, Warszawa 2016.
Zalesińska A., Januszkiewicz T., Zapewnienie skuteczności i sprawności administracyjnej sądów powszechnych w kontekście wdrożenia centralnej poczty elektronicznej, centralnego systemu usług katalogowych i uwierzytelniania oraz systemu zarządzania tożsamością, „Wrocławskie Studia Sądowe” 2015, nr 1.
Załucki M., About the Need to Adjust the Regulations Regarding the Form of Will to the Modern Requirements, „European Journal of Economics, Law and Politics” June 2019, t. 6, nr 2, http://elpjournal.eu/wp-content/uploads/2019/06/6-2-1.pdf.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Berenika Kaczmarek-Templin
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Stats
Number of views and downloads: 364
Number of citations: 0