Pozakonstytucyjne gwarancje służące ochronie tajemnicy zawodowej w wykonywaniu zawodu adwokata w prawie Stanów Zjednoczonych Ameryki
DOI:
https://doi.org/10.12775/SIT.2022.001Słowa kluczowe
gwarancje, etyka prawnicza, proces karny, przywileje dowodowe, przywilej adwokackiAbstrakt
Przedmiotem artykułu są rodzaje i charakterystyka gwarancji chroniących tajemnicę zawodową w USA. Gwarancje te są jednym z najważniejszych czynników ochrony prawnej tajemnicy zawodowej – kluczowej nie tylko dla klienta, samego prawnika, ale także dla całego systemu ochrony prawnej. Zwrócono uwagę przede wszystkim na pozakonstytucyjne gwarancje chroniące zawodową poufność: etykę prawniczą oraz tzw. przywileje dowodowe. Podkreślono również wzmożoną potrzebę ochrony prawa do prywatności. Głównym celem artykułu jest ukazanie funkcji oraz roli przepisów prawa umieszczonych poza Konstytucją Stanów Zjednoczonych, a stanowiących swoistą otoczkę dla źródeł wynikających z poprawek do Konstytucji. Wydaje się bowiem, że zarówno akt Model Rules of Professional Conduct, jak i przywileje wyłączające stosowanie tzw. reguł dowodowych w procesie są kluczowe dla funkcjonowania tajemnicy prawniczej w prawie amerykańskim.
Bibliografia
Barkett J.M., Evidence Rule 502: The Solution to the Privilege-Protection Puzzle in the Digital Era, “Fordham Law Review” 2013, Vol. 81, Issue 4.
del Carmen R.V., Criminal Procedure. Law and Practice, Wadsworth/Thomson Learning 2004.
Imwinkelried E.J., An Hegelian Approach to Privileges under Federal Rule of Evidence 501: The Restrictive Thesis, the Expansive Antithesis, and the Contextual Synthesis, “Nebraska Law Review” 1994, Vol. 73, Issue 3.
Ingram J.L., Criminal Evidence, LexisNexis 2009.
Jurzyk M., Prawna ochrona tajemnicy spowiedzi w Stanach Zjednoczonych, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2001, No. 1/2.
Krauland E.J. and Cribb T.H., The attorney-client privilege in the United States. An age-old principle under modern pressures, “Symposium Issue of the Professional Lawyer” 2003.
McClellan Marshall J., Ewolucja przywileju poufności adwokat – klient w sądownictwie angloamerykańskim, w: Etyka zawodów prawniczych w praktyce. Relacje na sali rozpraw, ed. G. Borkowski, Lublin 2013.
Stern M.D., Hoffman D., Privileged informers: The attorney subpoena problem and proposal for reform, “University of Pennsylvania Law Review”1988, Vol. 136, Issue 6.
Zacharias F.C., Harmonizing privilege and confidentiality, “Public Law and Legal Theory” 1998, No. 13, San Diego.
Zeidman S., Who Needs an Evidence Code?: The New York Court of Appeals’ Radical Reevaluation of Hearsay, New York 1999.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2022 Paula Maria Białkowska
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 446
Liczba cytowań: 0
