Odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych jako szczególna postać odpowiedzialności administracyjnoprawnej
DOI:
https://doi.org/10.12775/SIT.2022.008Słowa kluczowe
odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, odpowiedzialność administracyjnoprawna, odpowiedzialność karna, obiektywizacja odpowiedzialności, subiektywizacja odpowiedzialności, sankcja administracyjnaAbstrakt
Celem niniejszego artykułu jest przyjęcie stanowiska w przedmiocie charakteru prawnego i kwalifikacji gałęziowej odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Problem ten wynika z istotnego przemieszania się w regulacji prawnej tej postaci odpowiedzialności elementów właściwych prawu administracyjnemu oraz prawu karnemu. Ustalenia autora artykułu prowadzą do wniosku o dominacji aspektów administracyjnoprawnych w ramach tytułowej odpowiedzialności, co przesądza o jej kwalifikacji gałęziowej. Także postacie i intensywność sankcji nie uzasadniają wniosku o karnym (kryminalnym) charakterze omawianej regulacji prawnej. Niemniej jednak odnośnej odpowiedzialności nie można uznać za typowy przykład odpowiedzialności administracyjnoprawnej m.in. ze względu na istotny stopień subiektywizacji jej ponoszenia.
Bibliografia
Kmieciak Z., Charakter prawny orzeczeń w sprawach o naruszenie dyscypliny budżetowej a koncepcja sankcji administracyjnej, „Glosa” 1997, nr 11.
Kondak I., Glosa do uchwały NSA z 17 czerwca 1997 r., FPS 1/97, OSP 1997, nr 11, poz. 199.
Kryczko P., Charakter prawny odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, w: Prawo finansowe i nauka prawa finansowego na przełomie wieków, red. A. Kostecki, Kraków 2000.
Kryczko P., Model odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, w: Prawo finansowe i nauka prawa finansowego na przełomie wieków, red. A. Kostecki, Kraków 2000.
Lang W., Struktura odpowiedzialności prawnej, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Nauki Humanistyczno-Społeczne. Prawo” 1968, nr 8(31).
Lipiec-Warzecha L., Odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Komentarz, Warszawa 2012.
Miemiec W., Konsekwencje naruszenia dyscypliny finansów publicznych w związku z udzieleniem zamówienia publicznego, w: Zamówienia publiczne jako przedmiot regulacji prawnej, red. M. Guziński, Wrocław 2012.
Robaczyński W., O charakterze odpowiedzialności za uchybienia popełniane przy udzielaniu i wykonywaniu zamówień publicznych, „Prawo Zamówień Publicznych. Kwartalnik” 2013, nr 4.
Sepioło-Jankowska I., Odpowiedzialność administracyjna jako odpowiedzialność alternatywna dla deliktów finansowych, „Prokuratura i Prawo” 2020, nr 1.
Szołno-Koguc J., Dyscyplina finansów publicznych – refleksje w świetle dotychczasowych doświadczeń, w: 10 lat ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Biuletyn orzecznictwa w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych – wydanie specjalne, red. W. Robaczyński, A. Talik, Z. Zieliński, Warszawa 2015.
Szostak R., Planowanie i finansowanie zamówień publicznych, Warszawa 2007.
Szumiło-Kulczycka D., Prawo administracyjno-karne, Kraków 2004.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2022 Krzysztof Horubski
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 70
Liczba cytowań: 0
