List of Heritage Treasures – unnecessary form of heritage protection?
DOI:
https://doi.org/10.12775/SIT.2021.022Keywords
List of Heritage Treasures, monuments, protection of cultural heritage, cultural heritage, cultural heritage lawAbstract
When analyzing the changes in Polish law devoted to the protection of cultural heritage, one can get the impression that the legislator consistently strives to ensure increased and effective protection of monuments by gradually expanding the catalog of forms of their protection. Possible legal forms of protection are regulated in the Act of 23 July 2003 on the protection and care of monuments, and a relatively new solution is the entry on the List of Heritage Treasures, introduced by the 2016 amendment. However, the list has been controversial from the very beginning, and its genesis has two roots. On the one hand, it is a response to one of the basic problems of the monument protection system in Poland, i.e. sui generis discrimination of movable monuments, and on the other – the establishment of the List of Heritage Treasures was the result of disputes that had been going on for many years between museum professionals, conservators and art historians, and the Princes Czartoryski Foundation for lending Leonardo da Vinci’s painting Lady with an Ermine for exhibitions abroad. While reflecting on the List of Heritage Treasures, one should consider how the List of Heritage Treasures is shaped in practice and whether it is really a form necessary in our system of legal monument protection.
References
Dobosz P., Ewoluujące prawne formy ochrony zabytków w Polsce, w: Prawo ochrony zabytków, red. K. Zeidler, Warszawa–Gdańsk 2014.
Dobosz P., Koncepcja Listy Skarbów Dziedzictwa w systemie prawa ochrony zabytków w Polsce, w: Kultura w praktyce. Zagadnienia prawne, t. 2: Wokół problematyki prawnej zabytków i rynku sztuki, red. A. Jagielska-Burduk, W. Szafrański, Poznań 2013.
Ginter A., Michalak A., Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Komentarz, Warszawa 2016.
Górska A., Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 25 maja 2016 roku (sygn. akt Kp 2/15, OTK ZU nr A/2016, poz. 23), „Santander Art & Culture Law Review” 2017, nr 1(3).
Kowalska E., Własność zabytku a dyskrecjonalna władza konserwatorska, Gdańsk 2018.
Lizak A., Czy potrzebne są nowe formy ochrony zabytków? Wybrane uwagi w kontekście utworzenia Listy Skarbów Dziedzictwa, „Nowa Muzeologia” 2017, t. 2.
Lizak A., Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 maja 2016 roku (sygn. akt Kp 2/15, OTK ZU nr A/2016, poz. 23), „Santander Art and Culture Law Review” 2017, nr 1(3).
Morawski L., Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian, Warszawa 2000.
Pruszyński J., Dziedzictwo kultury Polski. Jego straty i ochrona prawna, t. 1, Kraków 2001.
Zalasińska K., Zeidler K., Wykład prawa ochrony zabytków, Warszawa–Gdańsk 2015.
Zeidler K., Hard cases we współczesnej filozofii prawa, w: K. Zeidler, Restytucja dóbr kultury ze stanowiska filozofii prawa. O trudnych przypadkach na granicy kultury i prawa, Warszawa 2011.
Zeidler K., Ograniczenia prawa własności w świetle sporu liberalizmu z komunitaryzmem, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2016, t. 36.
Zeidler K., Opinia prawna w zakresie konstytucyjności przepisów ustawy z dnia 10 lipca 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawy o muzeach odnośnie do regulacji wprowadzającej Listę Skarbów Dziedzictwa przygotowana dla Fundacji XX. Czartoryskich w Krakowie.
Zeidler K., Marcinowska M. (red.), Dekret Rady Regencyjnej z 1918 r. o opiece nad zabytkami kultury i sztuki z komentarzem, czyli eseje o prawie ochrony dziedzictwa kultury, Gdańsk 2017.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Aleksandra Guss
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Stats
Number of views and downloads: 2116
Number of citations: 0