Skip to main content Skip to main navigation menu Skip to site footer
  • Register
  • Login
  • Language
    • English
    • Język Polski
  • Menu
  • Home
  • Current
  • Archives
  • Announcements
  • Principles of ethics in publishing
  • About
    • About the Journal
    • Submissions
    • Review process
    • Editorial Team
    • Contact
  • Register
  • Login
  • Language:
  • English
  • Język Polski

Studia Iuridica Toruniensia

Are the European Courts neutral between conceptions of a good life? ECHR, CJEU, and the moral neutrality in action
  • Home
  • /
  • Are the European Courts neutral between conceptions of a good life? ECHR, CJEU, and the moral neutrality in action
  1. Home /
  2. Archives /
  3. Vol. 30 (2022): Vol. 30 /
  4. Studies and articles

Are the European Courts neutral between conceptions of a good life? ECHR, CJEU, and the moral neutrality in action

Authors

  • Kamil Jesiołowski “Societas et Ius” Foundation https://orcid.org/0000-0001-6132-2984

DOI:

https://doi.org/10.12775/SIT.2022.009

Keywords

neutrality, case law, morals, European courts

Abstract

In this article, I try to find the weaknesses of the methods of reasoning applied by the Courts in cases concerning moralistic laws. I argue that the main method used by the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union is a procedural approach that refers directly to the principle of neutrality. In my critique, I rely on the findings of Michael J. Sandel, made in his analysis of the American case law in the area of morals. I suggest that, at least in some cases, procedural neutrality must be abandoned by the Courts in order to preserve substantive justice.

References

Cohen A.I., Wellman C.H. (eds.), Contemporary Debates in Applied Ethics, Blackwell Publishing 2005.

D’Souza D., Ronald Reagan: How an Ordinary Man Became an Extraordinary Leader, Simon and Schuster 1999.

Dudek M., Autonomia, neutralność i indyferentność moralna prawa a jego uspołecznienie, “Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2014, Vol. 76, No. 4.

Finnis J., Public Reason, Abortion, and Cloning, “Valparaiso University Law Review” 1998, Vol. 32, No. 2.

Frischhut M., Status Quo of Ethics and Morality in EU Law, https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-10582-2_3

George R.P., Law, Democracy, and Moral Disagreements, “Harvard Law Review” 1997, Vol. 110, No. 7.

Gutmann A., Thompson D., Democracy and Disagreement, Harvard University Press 1996.

Jesiołowski K., Koncepcja moralności publicznej Lorda Patricka Devlina a orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, “Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” 2020, No. 22.

Johnson P., ‘Homosexual propaganda’ laws in the Russian Federation: are they in violation of the European Convention on Human Rights?, “Russian Law Journal” 2015, Vol. 3, No. 2.

Letsas G., A Theory of Interpretation of the European Convention on Human Rights, Oxford 2007.

Łętowska E., Multicentryczność współczesnego systemu prawa i jej konsekwencje, “Państwo i Prawo” 2005, No. 4.

Marquis D., Why Abortion is Immoral?, “The Journal of Philosophy” 1989, Vol. 86, No. 4.

Mouffe Ch., The Limits of John Rawls’ Pluralism, “Theoria: A Journal of Social & Political Theory” 2009, Vol. 56, No. 118.

Nicola F., Davies B. (eds.), EU Law Stories: Contextual and Critical Histories of European Jurisprudence, Cambridge University Press 2017.

Rawls J., Political Liberalism, Columbia University Press 1993.

Sandel M.J., Moral Argument and Liberal Toleration: Abortion and Homosexuality, “California Law Review” 1989, Vol. 77, No. 3.

Studia Iuridica Toruniensia

Downloads

  • PDF

Published

2022-09-16

How to Cite

1.
JESIOŁOWSKI, Kamil. Are the European Courts neutral between conceptions of a good life? ECHR, CJEU, and the moral neutrality in action. Studia Iuridica Toruniensia. Online. 16 September 2022. Vol. 30, pp. 177-196. [Accessed 21 May 2025]. DOI 10.12775/SIT.2022.009.
  • ISO 690
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Download Citation
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Issue

Vol. 30 (2022): Vol. 30

Section

Studies and articles

License

Copyright (c) 2022 Kamil Jesiołowski

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.

Stats

Number of views and downloads: 389
Number of citations: 0

Search

Search

Browse

  • Browse Author Index
  • Issue archive

User

User

Current Issue

  • Atom logo
  • RSS2 logo
  • RSS1 logo

Information

  • For Readers
  • For Authors
  • For Librarians

Newsletter

Subscribe Unsubscribe

Language

  • English
  • Język Polski

Tags

Search using one of provided tags:

neutrality, case law, morals, European courts
Up

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partners

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Nicolaus Copernicus University Accessibility statement Shop