Problemy techniczne i medyczne w zakresie szerszego wykorzystania neuroprotez u pacjentów neurologicznych
Słowa kluczowe
rehabilitacja neurologiczna, opieka, pacjent neurologiczny, neuroproteza, interfejs mózg-komputer, BCIAbstrakt
Schorzenia układu nerwowego mogą poważnie zaburzyć funkcje motoryczne, sensoryczne lub poznawcze. Współczesna rehabilitacja neurologiczna w części przypadków może przynieść znaczącą poprawę funkcjonalną, m.in. w obszarze generacji wzorców lokomocji i równowagi, lecz w najcięższych przypadkach ta poprawa jest wciąż niepełna. Wykorzystanie neuroprotez rozszerza tu możliwości rehabilitacji i opieki. Neuroprotezy są urządzeniami elektronicznymi zastępującymi utracone funkcje sensoryczne, motoryczne lub poznawcze. Mogą one znacząco pomóc w przywróceniu lub zastąpieniu funkcji utraconych wskutek uszkodzenia układu nerwowego. Neuroprotezy wykorzystywane klinicznie udowodniły swoją efektywność w przywracaniu pacjentom większej samodzielności w codziennych czynnościach. Dalszy rozwój neuroprotez wymaga zwiększonego zaangażowania personelu medycznego w obszarze badań klinicznych nad przejrzystymi i bezpiecznymi procedurami medycznymi. Postęp ten może spowodować kolejny przełom w terapii, rehabilitacji i opiece nad pacjentami neurologicznymi. (PNN 2012;1(3):119-123)
Bibliografia
Mikołajewska E., Mikołajewski D. Neuroprostheses for increasing disabled patients’ mobility and control. Advances in Clinical and Experimental Medicine. 2012;21(2):263-272.
Prochazka A., Mushahwar V.K., McCreery D.B. Neural prostheses. Journal of Physiology. 2001;533(Pt 1):99-109.
Farbod Kia S., Ĺstrand E., Ibos G., Ben Hamed S. Readout of the intrinsic and extrinsic properties of a stimulus from un-experienced neuronal activities: towards cognitive neuroprostheses. Journal of Physiology (Paris). 2011;105(1-3):115-122.
Dutta A., Kobetic R., Triolo R.J. An objective method for selecting command sources for myoelectrically triggered lower-limb neuroprostheses. Journal of Rehabilitation Research and Development. 2011;48(8):935-948.
Ethier C., Oby E.R., Bauman M.J., Miller L.E. Restoration of grasp following paralysis through brain-controlled stimulation of muscles. Nature. 2012;485(7398):368-371.
Rupp R., Gerner H.J. Neuroprosthetics of the upper extremity - clinical application in spinal cord injury and challenges for the future. Acta Neurochirurgica Supplementum. 2007;97(Pt 1):419-426.
Triolo R.J., Bailey S.N., Miller M.E., et al. Longitudinal performance of a surgically implanted neuroprosthesis for lower-extremity exercise, standing, and transfers after spinal cord injury. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 2012;93(5):896-904.
Judy J.W. Neural interfaces for upper-limb prosthesis control: opportunities to improve long-term reliability. IEEE Pulse. 2012;3(2):57-60.
van Swigchem R., Weerdesteyn V., van Duijnhoven H.J., den Boer J., Beems T., Geurts A.C. Near-normal gait pattern with peroneal electrical stimulation as a neuroprosthesis in the chronic phase of stroke: a case report. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 2011;92(2):320-324.
Ambrosini E., Ferrante S., Tibiletti M., Schauer T., Klauer C., Ferrigno G., Pedrocchi A. An EMGcontrolled neuroprosthesis for daily upper limb support: a preliminary study. Conference Proceedings of the IEEE Engineering in Medicine and Biology Society. 2011;2011:4259-62.
Warvick K. I, cyborg. University of Illinois Press, Champaign 2004.
Saha S., Chhatbar P. The future of implantable neuroprosthetic devices: ethical considerations. Journal of Long-Term Effects of Medical Implants. 2009;19(2):123-137.
Voge Ch.M., Stegemann J.P. Carbon nanotubes in neural interfacing applications. Journal of Neural Engineering. 2011;8(2):011001.
van den Brand R., Heutschi J., Barraud Q., et al. Restoring voluntary control of locomotion after paralyzing spinal cord injury. Science. 2012;336(6085):1182-1185.
Dominici N., Keller U., Vallery H., et al. Versatile robotic interface to evaluate, enable and train locomotion and balance after neuromotor disorders. Nature Medicine. 2012; doi:10.1038/nm.2845.
Creasey G.H, Kilgore K.L., Brown-Triolo D.L., Dahlberg J.E., Peckham P.H., Keith M.W. Reduction of costs of disability using neuroprostheses. Assistive Technology. 2000;12(1):67-75.
Creasey G.H., Dahlberg J.E. Economic consequences of an implanted neuroprosthesis for bladder and bowel management. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 2001;82(11):1520-1525.
Kowalczewski J., Prochazka A. Technology improves upper extremity rehabilitation. Progress in Brain Research. 2011;192:147-59.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 226
Liczba cytowań: 0