Перейти до головного Перейти в головне навігаційне меню Перейти на нижній колонтитул сайту
  • Зареєструватися
  • Увійти
  • Language
    • Čeština
    • Deutsch
    • English
    • Español (España)
    • Français (France)
    • Français (Canada)
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Język Polski
    • Srpski
    • Українська
  • Menu
  • Головна
  • Поточний випуск
  • Архіви
  • Анонси
  • Про нас
    • Про журнал
    • Подання
    • Редакційний штат
    • Заява про конфіденційність
    • Контактна інформація
  • Зареєструватися
  • Увійти
  • Language:
  • Čeština
  • Deutsch
  • English
  • Español (España)
  • Français (France)
  • Français (Canada)
  • Hrvatski
  • Italiano
  • Język Polski
  • Srpski
  • Українська

Edukacja Dorosłych

Miejsca i przestrzenie sprzyjające inkluzji i partycypacji społecznej w starości. Propozycja gospodarstw opiekuńczych
  • Головна
  • /
  • Miejsca i przestrzenie sprzyjające inkluzji i partycypacji społecznej w starości. Propozycja gospodarstw opiekuńczych
  1. Головна /
  2. Архіви /
  3. Том 82 № 1 (2020): Edukacja Dorosłych /
  4. WSPÓŁCZESNE KONTEKSTY EDUKACJI DOROSŁYCH

Miejsca i przestrzenie sprzyjające inkluzji i partycypacji społecznej w starości. Propozycja gospodarstw opiekuńczych

Автор(и)

  • Renata Konieczna-Woźniak Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu https://orcid.org/0000-0001-9848-2738

DOI:

https://doi.org/10.12775/ED.2020.003

Ключові слова

„starzenie się na miejscu”, gospodarstwa opiekuńcze, przestrzeń przyjazna starzeniu się, partycypacja społeczna, szacunek i inkluzja społeczna

Анотація

W artykule przedstawiono zmiany zachodzące w przestrzeni: fizycznej, społecznej i publicznej miast i wsi mające znaczenie dla inkluzji i partycypacji społecznej seniorów. Analiza niekorzystnych przekształceń została połączona z przy- kładami rozwiązań, dobrych praktyk, które mają na celu poprawę wspólnotowego charakteru przestrzeni, która pozwala na budowanie relacji, wsparcie i pomoc oraz poczucie bezpieczeństwa osób starszych. Podkreślone zostały również wzajemne wpływy miasta i wsi, które mogą przynosić korzystne rozwiązania w przestrzeni obu środowisk, przykładowo: gospodarstwa opiekuńcze i turystyka opiekuńcza, ogrody i osiedla społeczne, koła gospodyń miejskich. Za jedno z najważniejszych rozwiązań miast i wsi przyjaznych starzeniu się została uznana zasada lokalności, czyli „starze- nie się na miejscu”. Powrót do tworzenia sąsiedztwa, wspólnot w przestrzeni miast i wsi w dobie wielu zagrożeń wydaje się sposobem na ich pokonywanie oraz staje się zaproszeniem do inkluzji i partycypacji społecznej seniorów.

Посилання

Bujacz, A., Skrzypska, N., Zielińska, A.M. (2012). Publiczna przestrzeń miejska wobec potrzeb seniorów. Przykład Poznania. Gerontologia Polska, nr 2(20).

Chmielewski, M., Daab, M., Miśkowiec, A., Rogalska, E., Sochacka, M. (2017). Rozwój rolnictwa społecznego w Europie na przykładzie gospodarstw opiekuńczych w wybra- nych krajach Europejskich. Przykłady z Belgii (Flandria), Francji, Holandii, Niemiec, Norwegii, Wielkiej Brytanii i Włoch. Raport przygotowany przez PCG Polska Sp. z o.o. na zlecenie Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Warszawa. Pobrane z: file:///C:/Users/Dell/Downloads/Rozw%C3%B3j%20rolnictwa%20 spo%C5%82ecznego%20w%20Europie_11_12_17.pdf (10.01.2020)

Domy Opieki i Sanatoria. Informator Ogólnopolski, nr 18, (2020). Pobrane z: https:// domyopieki.pl/pdf/Informator_18_2020.pdf (20.04.2020).

Dubicki, P., Kułyk, P. (2018). Proces integracji miasta z gminą wiejską. Przykład Zielonej Góry, Studia Miejskie, t. 32, s. 113–124. DOI: 10.25167/sm2018.032.08.

Gospodarstwa opiekuńcze – budowa sieci współpracy. (2017). Publikacja opracowana w ramach projektu „Gospodarstwa opiekuńcze – budowa sieci współpracy”, Kraków: Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie Oddział w Krakowie. Pobrane z: http:// cdr112.e-kei.pl/gospodarstwaopiekuncze/images/publikacje/broszura/gospodarstwa_ opiekuncze.pdf (10.11.2019).

Grotowska, S. (2011). Seniorzy w przestrzeni publicznej. Kapitał społeczny uczestników wspólnot, ruchów i stowarzyszeń katolickich. Kraków: NOMOS.

GUS (2019). Trwanie życia w 2018 r., Warszawa. Pobrane z: file:///C:/Users/Dell/Down- loads/trwanie_zycia_2018%20(1).pdf (25.02.2020).

GUS (2020). Ludność. Stan i struktura oraz ruch naturalny w przekroju terytorialnym w 2019 r. Stan w dniu 31 XII, Warszawa. Pobrane z: file:///C:/Users/Dell/Downlo- ads/ludnosc._stan_i_struktura_oraz_ruch_naturalny_w_przekroju_terytorialnym_ na_31.12.2019%20(2).pdf (4.05.2020).

Jałowiecki, B., Szczepański, M. (2009). Miasto i przestrzeń w perspektywie socjologicznej, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.

Karta Przestrzeni Publicznej (2009). Pobrane z: http://www.tup.org.pl/download/Karta- PrzestrzeniPublicznej.pdf (30.04.2020).

Karwińska, A. (2011). Nowe przestrzenie społeczne w miastach współczesnych. Krakow- skie fresh points. Przegląd Socjologiczny, 60 (2–3), s. 255–280.

Konieczna-Woźniak, R. (2017). Invitation for seniors’s activity – age frendly city. W: Z. Szarota (red.), Active and health ageing (s. 93–105). Kraków: Exlibris Biblioteka Gerontologii Społecznej 1(13). DOI: 10.24917/24500232.131.8.

Kuciewicz, M. (2020). Tęsknota za sąsiedlem, Magazyn Miasta: Osiedla, nr 18. Pobrane z: http://magazynmiasta.pl/2020/03/31/kuciewicz-tesknota-za-sasiedlem/ (25.04.2020).

Mantey, D. (2019). Wzorzec miejskiej przestrzeni publicznej w konfrontacji z podmiejską rzeczywistością. Przykład podwarszawskich suburbiów. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.

Mossakowska, M., Więcek, A. Błędowski, P. (red.). (2012). Aspekty medyczne, psycholo- giczne, socjologiczne i ekonomiczne starzenia się ludzi w Polsce. Poznań: Termedia Wydawnictwa Medyczne.

Mostowska, M. (2008). Idea i praktyka w kształtowaniu powojennych osiedli społecznych w Polsce i Holandii, Kwartalnik Architektury i Urbanistyki, 1(53), s. 46–56.Pobrane z: file:///C:/Users/Dell/Downloads/Idea_i_praktyka_w_ksztaltowaniu_powojenn%20. pdf (30.04.2020).

Perek-Białas, J., Mysińska, E. (2013). Indeks aktywnego starzenia w ujęciu regionalnym, Ekspertyza dla Departamentu Polityki Senioralnej Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej, Warszawa. Pobrane z: https://www.gov.pl (17.01.2020).

Pikuła, N. (2013). Senior w przestrzeni społecznej. Warszawa: Borgis.

Szatan, M. (2012). Zanikanie przestrzeni publicznej we współczesnych miastach, „Palimpsest”, Czasopismo Socjologiczne, nr 2, s. 91–102.

Witek, J., Błoński, K. (2015). Jakość życia osób starszych zamieszkujących tereny wiejskie i miejskie. W: M. Janoś-Kresło (red.), Wykluczenie społeczne osób starszych na wsi – mit czy rzeczywistość? (s. 169–186). Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH. Pobrane z: https://www.researchgate.net/publication/298785193_Jakosc_zycia_osob_star- szych_zamieszkujacych_tereny_wiejskie_i_miejskie (30.04.2020)

Woderska, N. (2018). Miasto przyjazne starzeniu, czyli jakie? Pobrane z: https://epale. ec.europa.eu/pl/blog/miasto-przyjazne-starzeniu-czyli-jakie (11.06.2020).

Wysocki, M. (2015). Przestrzeń publiczna przyjazna seniorom. Poradnik RPO. Warszawa: Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich.

Wysocki, M. (2017). Przestrzeń publiczna przyjazna seniorom. Polityka Senioralna, Ma- gazyn Fundacji Zaczyn, nr 3(4).

Zych, A.A. (2007). Leksykon gerontologii. Kraków: Oficyna Wydawnicza „Impuls”. Żakowska, M. (red.). (2014). Miasta Przyjazne Starzeniu: Przewodnik. Warszawa: Magazyn Miasta, Fundacja Res Publica im. Henryka Krzeczkowskiego.

Edukacja Dorosłych

Downloads

  • PDF (Język Polski)

Опубліковано

2020-07-30

Як цитувати

1.
KONIECZNA-WOŹNIAK, Renata. Miejsca i przestrzenie sprzyjające inkluzji i partycypacji społecznej w starości. Propozycja gospodarstw opiekuńczych. Edukacja Dorosłych. Online. 30 Липень 2020. Vol. 82, no. 1, pp. 31-46. [Accessed 2 Липень 2025]. DOI 10.12775/ED.2020.003.
  • ISO 690
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Завантажити посилання
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Номер

Том 82 № 1 (2020): Edukacja Dorosłych

Розділ

WSPÓŁCZESNE KONTEKSTY EDUKACJI DOROSŁYCH

Stats

Number of views and downloads: 645
Number of citations: 0

Search

Search

Browse

  • Перегляд списку авторів
  • Issue archive

User

User

Поточний номер

  • Логотип Atom
  • Логотип RSS2
  • Логотип RSS1

Інформація

  • Для читачів
  • Для авторів
  • Для бібліотекарів

Newsletter

Subscribe Unsubscribe

Мова

  • Čeština
  • Deutsch
  • English
  • Español (España)
  • Français (France)
  • Français (Canada)
  • Hrvatski
  • Italiano
  • Język Polski
  • Srpski
  • Українська

Tags

Search using one of provided tags:

„starzenie się na miejscu”, gospodarstwa opiekuńcze, przestrzeń przyjazna starzeniu się, partycypacja społeczna, szacunek i inkluzja społeczna
Нагору

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partners

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Nicolaus Copernicus University Accessibility statement Shop