Analiza poziomu umiędzynarodowienia Zagadnień Naukoznawstwa w kontekście światowych studiów nad nauką i szkolnictwem wyższym
DOI:
https://doi.org/10.12775/ZN.2019.002Klíčová slova
umiędzynarodowienie czasopisma, badania naukoznawcze, analiza bibliometryczna, teoria zależności, logika deskrypcjiAbstrakt
Celem niniejszego artykułu jest charakterystyka umiędzynarodowienia czasopisma Zagadnienia Naukoznawstwa. Głównym odniesieniem tej analizy jest baza Scopus, która odegrała kluczową rolę w przeprowadzonej przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego kategoryzacji polskich i międzynarodowych czasopism naukowych. Niniejsze opracowanie wykorzystuje pewne elementy wcześniejszych prac autora (Kawalec 2017, 2019). W analizie cytowań czasopisma Zagadnienia Naukoznawstwa zwrócono szczególną uwagę na źródła, które mają wysoką cytowalność w bazie Scopus, a także wyodrębniono główne obszary tematyczne cytowań.
Reference
Bernal J. D., 1939, The Social Function of Science, London: Routledge.
Fuller S., 2000, Thomas Kuhn: A Philosophical History for Our Times, Chicago: University of Chicago Press.
Grzegorczyk A., 2011, „Filozofia logiki i formalna logika niesymplifikacyjna”, Zagadnienia Naukoznawstwa 47(4): 445–450.
Kawalec P., 2017, „Wizualizacja publikacji naukoznawczych na przykładzie wybranych artykułów”, Zagadnienia Naukoznawstwa 53(4): 373-388.
Kawalec P., 2018, “Philosophical Perspectives: The Science of Science – From Inception to Maturity”, w: F. Cain, B. Kleeberg (ed.), A New Organon: Science Studies in Interwar Poland, Tübingen: Mohr Siebeck, s. 521-535.
Kawalec P., 2019, “The Science of Science – Some Recent Advances”, Ruch Filozoficzny 75(2): 33-57.
Kawalec P., 2020, „Cognitive Dynamics of Research Routines: Case Study of MicroRNA”, w: R. Giovagnoli, R. Lowe (ed.), The Logic of Social Practices, Cham: Springer International, s. 133-152.
Kuhn T. S., 1962, The Structure of Scientific Revolutions, International Encyclopedia of Unified Science, Vol. 2, 1st ed., Chicago: Chicago University Press.
Kuhn T. S., 1970, The Structure of Scientific Revolutions, 2nd ed., Chicago: Chicago University Press.
Marcum J. A., 2015, Thomas Kuhn’s Revolutions: A Historical and an Evolutionary Philosophy of Science?, London–New Dehli–New York–Sydney: Bloomsbury.
Ossowska M., Ossowski S., 1935, „Nauka o nauce”, Nauka Polska 20: 1–12 [angielskie tłumaczenie ukazało się w 1936 r. czasopiśmie Organon 1: 1–12, a w 1964 r. w londyńskiej Minervie 3(1): 72–82].
Pielke R., 2010, “In Retrospect: Science – The Endless Frontier”, Nature 466: 922–923.
Pielke R. Jr, 2014, “In Retrospect: The Social Function of Science”, Nature 507: 427–428.
Polanyi M., 1962, “The Republic of Science: Its Political and Economic Theory”, Minerva 1: 54–74.
Polanyi M., 2000, “The Republic of Science: Its Political and Economic Theory”, Minerva 38(1): 1–21.
Price de Solla D. J., 1975, Science Since Babylon: Enlarged Edition (Paperback), New Haven: Yale University Press.
Znaniecki F., 1925, „Przedmiot i zadania nauki o wiedzy”, Nauka Polska 5: 1–78.
Stahování
Publikováno
Jak citovat
Číslo
Sekce
Stats
Number of views and downloads: 401
Number of citations: 0
