Wypowiedzi Zespołu Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych w latach 2021-2025.
Problematyka, argumentacja i recepcja
DOI:
https://doi.org/10.12775/TiCz.2025.032Słowa kluczowe
bioetyka, godność osoby ludzkiej, Zespół Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. BioetycznychAbstrakt
Kościół katolicki w Polsce aktywnie uczestniczy w debacie bioetycznej. W 2008 roku Konferencja Episkopatu Polski powołała Zespół Ekspertów ds. Bioetycznych. Jego zadaniem jest monitorowanie procesów legislacyjnych i wyrażanie opinii Kościoła na tematy bioetyczne. Autor artykułu prezentuje problematykę wypowiedzi Zespołu, które ukazały się w latach 2021-2025. Podkreśla, że eksperci przyjęli uniwersalną, personalistyczną perspektywę refleksji etycznej, której fundamentem jest szacunek dla życia i godności każdej osoby ludzkiej. W wypowiedziach sięgają oni po argumenty naukowe z dziedziny biologii, medycyny i prawa. Autor zwraca także uwagę na projekt badawczy, który obejmie argumentację i recepcję wszystkich wypowiedzi Zespołu Ekspertów ds. Bioetycznych i pomoże je wykorzystać w formacji moralnej.
Bibliografia
I. Wypowiedzi Zespołu Ekspertów KEP ds. Bioetycznych opublikowane w Aktach Konferencji Episkopatu Polski [w skrócie: Akta KEP] dostęp 9 IX 2025. https://episkopat.pl/Dokumenty/kep/akta (chronologicznie):
„Stanowisko w sprawie klauzuli sumienia (14 II 2014).” Akta KEP nr 25 (2014): 75–82.
„Stanowisko pt. Genom – dziedzictwo i zobowiązanie (4 III 2016).” Akta KEP nr 28 (2016): 145–146.
„Oświadczenie w sprawie konieczności troski o dzieci urodzone żywe pomimo próby przerwania ciąży (18 III 2016).” Akta KEP nr 28 (2016): 147.
„Stanowisko w sprawie tworzenia hybryd ludzko-zwierzęcych (28 X 2019).” Akta KEP nr 31 (2019): 336–337.
„Stanowisko w kwestii dystrybucji środków ratunkowych w sytuacji pandemii wywołanej przez koronawirusa SARS-CoV-2 (2 IV 2020).” Akta KEP nr 32 (2020): 189–191.
„Stanowisko dotyczące szczepionek (23 XII 2020).” Akta KEP nr 32 (2020): 222–226.
„Stanowisko bp. Józefa Wróbla SCJ, Przewodniczącego Zespołu Ekspertów KEP ds. Bioetycznych w sprawie szczepionek przeciw COVID-19 (14 IV 2021).” Akta KEP nr 33 (2021): 195–196.
„Stanowisko pt. Badania nad ludzko-zwierzęcymi organizmami (28 I 2022).” Akta KEP nr 34 (2022): 184–189.
„Dokument pt. Ochrona genomu a bezpieczeństwo narodowe Polski i Polaków (10 X 2022).” Akta KEP nr 34 (2022): 218–220.
„Bp Wróbel: zachęcanie do sprzeciwu wobec oddawania organów jest głęboko niemoralne (2 XII 2022).” Dostęp 6 IX 2025. https://www.ekai.pl/bp-wrobel-zachecanie-do-sprzeciwu-wobec-oddawania-organow-jest-gleboko-niemoralne/.
„Eksperci KEP o projekcie tzw. sztucznych macic (16 XII 2022).” Dostęp 6 IX 2025. https://www.ekai.pl/eksperci-kep-o-projekcie-tzw-sztucznych-macic/.
„Stanowisko w sprawie dopuszczalności aborcji w oparciu o przesłankę zdrowia psychicznego (4 IX 2023).” Akta KEP nr 35 (2023): 286–288.
„Stanowisko odnośnie do stosowania tzw. antykoncepcji doraźnej (31 I 2024).” Akta KEP nr 36 (2024): 212–217.
„Stanowisko pt. Aborcja poza etyką i prawem? (3 IX 2024).” Akta KEP nr 36 (2024): 245–246.
„Stanowisko dotyczące tranzycji płci (13 XI 2024).” Akta KEP nr 36 (2024): 252–262.
„Stanowisko wobec przerywania ciąży w przypadku dziecka zdolnego do samodzielnego życia na podstawie przesłanki zdrowia psychicznego (29 IV 2025).” Dostęp 6 IX 2025. https://episkopat.pl/doc/228116.Zespol-Ekspertow-KEP-ds-Bioetycznych-Nie-moze-byc-przyzwolenia.
II. Literatura
Al-Ghaili, Hashem. „EctoLife: The World’s First Artificial Womb Facility.” Dostęp 9 IX 2025. https://www.gosc.pl/doc/7995104.Eksperci-KEP-Projekt-sztucznych-macic-budzi-powazne.
AS, „Najstarsze zabite dzieci miały 8 miesięcy. W szpitalu w Oleśnicy jest coraz więcej aborcji »na życzenie« (31 VII 2024).” Dostęp 9 IX 2025. https://opoka.org.pl/News/Polska/2024/zabite-dziecko-mialo-8-miesiecy-szpital-w-olesnicy-opublikowal.
Chyrowicz, Barbara. „Nauczanie Kościoła katolickiego a polska debata bioetyczna”. Etyka 60, nr 1 (2021): 69–90. DOI: https//doi.org/10.14394/etyka.1326.
Jaworski, Krzysztof Paweł. „Moralna ocena stosowania niektórych szczepionek przeciw COVID-19 w świetle personalizmu chrześcijańskiego.” Teologia i Człowiek, nr 1 (2021): 9–27. DOI: http://dx.doi.org/10.12775/TiCz.2021.001.
Kubiak, Piotr. „Problematyka dokumentów Zespołu Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych wydawanych w latach 2008–2020.” Studia Gdańskie 46 (2020): 83–102. DOI: doi.org/10.26142/stgd-2020-005.
Kubiak, Tycjan Piotr. „Szczepionka przeciw wirusowi SARS-CoV-2. Zagadnienia etycznomoralne.” Śląskie Studia Historyczno-Teologiczne 55, nr 1 (2022): 71–88.
Kućko, Wojciech. „Braterstwo w nauczaniu papieża Franciszka.” Collectanea Theologica 90, nr 3 (2020): 123–162. DOI http://doi.org/10.21697/ct.2020.90.3.06.
Majkowska Magdalena. „Zabójstwo, nie aborcja – sprawa Felka uśmierconego w Oleśnicy (17 IV 2025).” Dostęp 9 IX 2025. https://ordoiuris.pl/komentarz/magdalena-majkowska-zabojstwo-nie-aborcja-sprawa-felka-usmierconego-w-olesnicy/.
Sporniak, Artur. „Krecia robota biskupa (14 IV 2021).” Dostęp 9 IX 2025. https://www.tygodnikpowszechny.pl/krecia-robota-biskupa-167150.
„Bioetyka KEP.” Dostęp 9 IX 2025. https://teologiamoralna.pl/bioetyka-kep/.
„Duszpasterstwo Służby Zdrowia.” Dostęp 9 IX 2025. https://dsz.katowice.pl/?page_id=1223.
„Dwóch ekspertów opuszcza komisję bioetyczną episkopatu. »Stanowisko wobec szczepionek to impuls« (20 IV 2021).” Dostęp 9 IX 2025. https://wiez.pl/2021/04/20/dwoch-ekspertow-opuszcza-komisje-bioetyczna-episkopatu-stanowisko-wobec-szczepionek-to-impuls/.
„Forum Bioetyczne.” Dostęp 9 IX 2025. https://teologiamoralna.pl/forum-bioetyczne/.
„O co chodzi w stanowisku ekspertów Konferencji Episkopatu Polski w sprawie szczepionek? (15 IV 2021).” Dostęp 9 IX 2025. https://radiopoznan.fm/informacje/pozostale/o-co-chodzi-w-stanowisku-ekspertow-konferencji-episkopatu-polski-w-sprawie-szczepionek.
„Prezentacja Stanowiska Zespołu Ekspertów KEP ds. Bioetycznych dot. szczepionek na COVID-19 (1.04.2021).” Dostęp 9 IX 2025. https://www.youtube.com/watch?v=Wzx5VAFr13o.
„Rzeź w Oleśnicy – 155 aborcji w 2024 roku (5 III 2025).” Dostęp 9 IX 2025. https://pro-life.pl/rzez-w-olesnicy-155-aborcji-w-2024-roku/.
„Stanowisko prof. Sieroszewskiego w związku z publikacją artykułu w Gazecie Wyborczej w dn. 17 III 2025 r. (25 III 2025).” Dostęp 9 IX 2025. https://csk.umed.pl/stanowisko-prof-sieroszewskiego-w-zwiazku-z-publikacja-artykulu-w-gazecie-wyborczej-w-dn-17-03-2025r/.
„Zespół Ekspertów KEP ds. Bioetycznych (1 I 2023).” Dostęp 9 IX 2025. https://episkopat.pl/doc/164226.Zespol-Ekspertow-KEP-ds-Bioetycznych.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Zbigniew Wanat
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
CC BY ND 4.0. Posiadaczem prawa autorskiego (Licencjodawcą) jest Autor, który na mocy umowy licencyjnej udziela nieodpłatnie prawa do eksploatacji dzieła na polach wskazanych w umowie.
- Licencjodawca udziela Licencjobiorcy licencji niewyłącznej na korzystanie z Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego w następujących polach eksploatacji: a) utrwalanie Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego; b) reprodukowanie (zwielokrotnienie) Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego drukiem i techniką cyfrową (e-book, audiobook); c) wprowadzania do obrotu egzemplarzy zwielokrotnionego Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego; d) wprowadzenie Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego do pamięci komputera; e) rozpowszechnianie utworu w wersji elektronicznej w formule open access na licencji Creative Commons (CC BY-ND 3.0) poprzez platformę cyfrową Wydawnictwa Naukowego UMK oraz repozytorium UMK.
- Korzystanie przez Licencjobiorcę z utrwalonego Utworu ww. polach nie jest ograniczone czasowo ilościowo i terytorialnie.
- Licencjodawca udziela Licencjobiorcy licencji do Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego nieodpłatnie na czas nieokreślony
PEŁEN TEKST UMOWY LICENCYJNEJ >>
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 31
Liczba cytowań: 0
