L’ “identità costituzionale” italiana nella costituzione composita europea
DOI:
https://doi.org/10.12775/TSP-W.2021.018Parole chiave
identità costituzionale, Corte costituzionale, Trattato di Lisbona, vicenda TariccoAbstract
Il concetto di “identità costituzionale” non è una elaborazione originaria del costituzionalismo italiano. Anzi, il suo recente utilizzo nel corso della c.d. vicenda Taricco testimonia come l’interazione tra ordinamento costituzionale italiano e Unione europea comporti non soltanto una progressiva integrazione giuridica, ma anche una osmosi tra le categorie concettuali fondamentali. Prima dell’entrata in vigore del Trattato di Lisbona (ossia del momento in cui a livello di Unione europea si afferma il concetto di identità costituzionale degli Stati membri) la giurisprudenza della Corte costituzionale italiana aveva sì utilizzato il concetto di “identità costituzionale”, ma in contesti completamente diversi e con significati del tutto “interni” (v. sentt. nn. 203/1989 e 262/2009). L’utilizzo fattone invece nella ord. n. 24/2017 pone il nuovo contenuto dell’art. 4 (2) TUE in piena continuità con la dottrina dei controlimiti, secondo una visione che appare maggiormente cooperativa rispetto a ulteriori approcci seguiti dalle Corti costituzionali di ulteriori Stati Membri. Da ultimo, è stata proposta una interpretazione del contributo della Corte costituzionale italiana alla difesa della identità costituzionale nazionale in chiave “seduttiva”, enfatizzandone la natura relazionale e il contributo alla elaborazione del di “apertura” dell’ordinamento quale parte integrante della identità costituzionale italiana.
Riferimenti bibliografici
Barile, P. (1966). Rapporti fra norme primarie comunitarie e norme costituzionali e primarie italiane, in La Comunità internazionale, p. 14 et seq.
Barile, P. (1969). Ancora sul diritto comunitario e diritto interno, in Studi per il ventesimo anniversario dell’Assemblea costituente, Firenze: Vallecchi, p. 35 et seq.,
Barile, P. (1973). Il cammino comunitario della Corte, in Giurisprudenza costituzionale, p. 2408 et seq.
Cardone, A., Croce, M. (a cura di) (2021). 30 anni di laicità dello Stato: fu vera gloria?, Atti del Convegno di Firenze del 27 e 28 settembre 2019, Roma: Nessun Dogma Iura.
Catarbia, M., Weiler, J.H.H. (2000). L’Italia in Europa. Profili istituzionali e costituzionali, Bologna: Il Mulino.
Faraguna, P. (2015). Ai confini della Costituzione. Principi supremi e identità costituzionale, Milano: Franco Angeli.
Faraguna, P. (2021). On the Identity Clause and Its Abuses: “Back to the Treaty”, in European Public Law, n. 3(27), p. 427–446.
Komárek, J. (2007). “In the Court(s) We Trust?” On the Need for Hierarchy and Differentiation in the Preliminary Ruling Procedure, in European Law Review, n. 4(32), p. 467–491.
Piccirilli (2017). L’unica possibilità per evitare il ricorso immediato ai controlimiti: un rinvio pregiudiziale che assomiglia a una diffida (nota a Corte cost., ord. n. 24/2017), in A. Bernardi e C. Cupelli (a cura di) Il caso «Taricco» e il dialogo tra le Corti. L’ordinanza 24/2017 della Corte costituzionale, Napoli: Jovene editore, p. 327 et seq.
Piccirilli, G. (2019). La “riserva di legge”. Evoluzioni costituzionali, influenze sovrastatuali, Torino: Giappichelli.
Sarmiento, D. (2021). The Consob Way – or how the Corte Costituzionale taught Europe (once again) a masterclass in Constitutional Dispute Settlement, in eulawlive.com, 16 aprile 2021.
Scaccia, G. (2018). Giudici comuni e diritto dell’Unione europea nella sentenza della Corte costituzionale n. 269 del 2017, in Osservatorio AIC, 7 maggio 2018, p. 1.
Downloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nd/4.0/88x31.png)
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Stats
Number of views and downloads: 704
Number of citations: 0