Pierre Duhem and scientific truth: contextual, partial and real
Słowa kluczowe
Mariano Artigas, conventionalism, natural classificationAbstrakt
Mariano Artigas understood scientific truth as real, but at the same time contextual and partial. Artigas shared some research interests and a general outlook with Pierre Duhem. We summarize the evaluation of Duhem’s thought by relevant authors and demonstrate how the way Artigas understood scientific truth in actual scientific research offers a suitable framework for capturing the realism towards which Duhem tended. This reading of Duhem runs counter to tendencies of the philosophy of science in Duhem’s time which employed expressions that sometimes framed him as a conventionalist.
Bibliografia
Ariew, R. 2014. “Pierre Duhem”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2014 Edition), edited by Edward N. Zalta, URL = <http://plato.stanford.edu/archives/fall2014/entries/duhem/>.
Artigas, M. 1979. “La confiabilidad de la ciencia y su impacto filosófico.” PhD diss., Universidad de Barcelona.*
Artigas, M. 1987. “Pierre Duhem: The Philosophical Meaning of Two Historical Theses.” Epistemologia, 10:89–97
Artigas, M. 1989. Filosofía de la ciencia experimental. Pamplona: Eunsa.*
Artigas, M. 1991. “E. Mach y P. Duhem: El significado filosófico de la historia de la ciencia.” In S. L. Jaki, C. Sánchez del Río, J. A. Janik, J. A. Gonzalo, M. Artigas. Física y religión en perspectiva, 99–119. Madrid: Rialp.*
Artigas, M. 1992. “Los límites del lenguaje científico.” In Veinte claves para la nueva era, edited by J. M. Ortiz, 113–132. Madrid: Rialp.*
Artigas, M. 1995. “Scienza e verità parziale.” In La verità scientifica, edited by R. Martínez. Roma: Armando Editore.*
Artigas, M. 1999. Filosofía de la Ciencia. Pamplona: EUNSA.*
Brenner, A. 1990. Duhem: Science, réalité et apparence. Paris: Vrin.
Brenner, A. 2011. “The relation between history and philosophy”, 1–7. In New perspectives on Pierre Duhem’s The aim and structure of physical theory. Metascience 20/1:1–25.
Brouzeng, P. 1987. Duhem: science et providence 1861–1916. Paris: Belin.
Deltete, R. 2011. “Homme de science, homme de foi: Pierre Duhem on science and religion”, 18–24. In New perspectives on Pierre Duhem’s The aim and structure of physical theory. Metascience 20/1:1–25.
Duhem, P. 1906a. La théorie physique, son objet, sa structure. Paris: Chevalier et Rivière.* Réédition 1914. Paris: Chevalier et Rivière.*
Duhem, P. 1906b. Les origines de la statique II. Paris: Hermann.
Harding, S., coord. 1976. Can Theories Be Refuted?: Essays on the Duhem-Quine Thesis. Dordrecht, Holland: D. Reidel Publishing Company.
Ivanova, M. 2010. “Pierre Duhem’s good sense as a guide to theory choice.” Studies in History and Philosophy of Science 41:58–64.
Jaki, S. L. 1987. Uneasy Genius: The Life and Work of Pierre Duhem, Dordrecht: Martinus Nijhoff.
Jaki, S. L. 1990. Pierre Duhem, homme de science et de foi, Paris: éditions Beauchesne.
Maiocchi, R. 1985. Chimica e filosofia: scienza, epistemologia, storia e religione nell’opera di Pierre Duhem. Florencia: La Nuova Italia.*
Maiocchi, R. 1990. “Pierre Duhem’s ‘The aim and structure of physical theory’: A book against conventionalism.” Synthèse, 83–3:385–400.
Martin, R. N. D. 1991. Pierre Duhem: philosophy and history in the work of a believing physicist. La Salle, IL: Open Court Publishing.
Needham, P. 1998. “Duhem’s Physicalism.” Studies in History and Philosophy of Science, 29:33–62.
Needham, P. 2011. “Duhem’s moderate realism”, 7–12. In New perspectives on Pierre Duhem’s The aim and structure of physical theory. Metascience 20/1:1–25.
Rizzi, A. 2004. The science before science: A guide to thinking in the 21st century. Baton Rouge, LA: Institute for Advanced Physics Press.
Stoffel, J.-F. 2002. Le Phénoménalisme Problématique de Pierre Duhem. Brussels: Classe des Lettres, Académie Royale de Belgique.*
Stoffel, J.-F. 2007. “Pierre Duhem: Un savant-philosophe dans le sillage de Blaise Pascal.” Revista Portuguesa de Filosofia, 63:275–307.*
Stoffel, J.-F. 2008. “Pierre Duhem avait-il ‘quelque théologien derrière lui’ lors de l’élaboration de son articulation de la physique et de la métaphysique? Le cas de Maurice Blondel.” Recherches philosophiques, 4:89–116.*
Stump, D. J. 2007. “Pierre Duhem’s virtue epistemology.” Studies in History and Philosophy of Science, 38:149–159.
Stump, D. J. 2011. “The scientist as impartial judge: moral values in Duhem’s philosophy of science”, 12–18. In New perspectives on Pierre Duhem’s The aim and structure of physical theory. Metascience 20/1:1–25.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
CC BY ND 4.0. Posiadaczem prawa autorskiego (Licencjodawcą) jest Autor, który na mocy umowy licencyjnej udziela nieodpłatnie prawa do eksploatacji dzieła na polach wskazanych w umowie.
- Licencjodawca udziela Licencjobiorcy licencji niewyłącznej na korzystanie z Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego w następujących polach eksploatacji: a) utrwalanie Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego; b) reprodukowanie (zwielokrotnienie) Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego drukiem i techniką cyfrową (e-book, audiobook); c) wprowadzania do obrotu egzemplarzy zwielokrotnionego Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego; d) wprowadzenie Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego do pamięci komputera; e) rozpowszechnianie utworu w wersji elektronicznej w formule open access na licencji Creative Commons (CC BY-ND 3.0) poprzez platformę cyfrową Wydawnictwa Naukowego UMK oraz repozytorium UMK.
- Korzystanie przez Licencjobiorcę z utrwalonego Utworu ww. polach nie jest ograniczone czasowo ilościowo i terytorialnie.
- Licencjodawca udziela Licencjobiorcy licencji do Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego nieodpłatnie na czas nieokreślony
PEŁEN TEKST UMOWY LICENCYJNEJ >>
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 580
Liczba cytowań: 2