Truth in an Evolutionary Perspective
DOI:
https://doi.org/10.12775/SetF.2014.012Słowa kluczowe
truth, evolution, efficiency, intelligibilityAbstrakt
The perspective drawn from evolutionary science, undoubtedly one of the most remarkable intellectual achievements in our conception of the world, poses a deep challenge to epistemology and the meaning of truth. The present paper aims to examine the difficulties offered by the prevailing biological model for the emergence and development of mind in its attempt at constructing a possible philosophical theory of truth. We propose a solution which, while preserving the priority of the distinction between truth and falsehood, is nonetheless capable of reconciling its philosophical fundamentals with the scientific evidence concerning the evolutionary origin of our capacity to recognize truth and falsehood.
Bibliografia
Allen, R.J., and B.R. Leiter. 2001. “Naturalized Epistemology and the Law of Evidence.” Virginia Law Review 87: 1491.
Ball, P. 2013. “DNA: Celebrate the unknowns.” Nature 496 (7446): 419-420.
Bedke, M. 2009. “Intuitive non-naturalism meets cosmic coincidence.” Pacific Philosophical Quarterly 90/2: 188-209.
Bradie, M., and W. Harms. 2011. “Evolutionary epistemology.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2012 Edition), edited by Edward N. Zalta. URL = <http://plato.stanford.edu/archives/win2012/entries/epistemology-evolutionary/>
Braudel, F. 1958. “Histoire et sciences sociales: La longue durée.” Annales. Histoire, Sciences Sociales 13/4 EHESS.
Cantor, G. 1915. Contributions to the Founding of the Theory of Transfinite Numbers. New York: Dover.
Copp, D. 2008. “Darwinian skepticism about moral realism.” Philosophical Issues 18/1: 186-206.
Darwin, Ch. 2009. The Origin of Species by means of Natural Selection: or, the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life, edited by William F. Bynum. London: Penguin Classics.
Dworkin, R. 1996. “Objectivity and truth: You'd better believe it.” Philosophy & Public Affairs 25/2: 87-139.
Enoch, D. 2011. Taking Morality Seriously: A Defense of Robust Realism. Oxford: Oxford University Press.
Feyerabend, P. 1975. Against Method: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge. Atlantic Highlands NJ: Humanities Press.
Gödel, K. 1931. “Über formal unentscheidbareSätze der Principia Mathematica und verwandterSysteme I”. Monatsheftefürmathematik und physik 38/1: 173-198.
Goethe, J.W von. 1783. “Die Natur.” GoethesWerke. Hamburger Ausgabe in 14 (1994): 45ff.
Gould, S.J., and R.C. Lewontin. 1979. “The spandrels of San Marco and the Panglossian paradigm: a critique of the adaptationist programme.” Proceedings of the Royal Society of London. Series B. Biological Sciences 205 (1161): 581-598.
Kahane, G. 2011. “Evolutionary debunking arguments.” Noûs 45/1: 103-125.
Ketelaar, T., and B.J. Ellis. 2000. “Are evolutionary explanations unfalsifiable? Evolutionary psychology and the Lakatosian philosophy of science.” Psychological Inquiry 11/1: 1-21.
Kirschner, M.W., and J.C. Gerhart. 2005. The Plausibility of Life: Resolving Darwin's Dilemma. New Haven: Yale University Press.
Lucas, J.R. 1961. “Minds, machines and Gödel.” Philosophy 36/137: 112-127.
Nagel, T. 1989. The View from Nowhere. Oxford: Oxford University Press.
Nagel, T. 2012. Mind and Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature is almost Certainly False. Oxford: Oxford University Press.
Piaget, J. 1977. La Naissance de l'Intelligence chez l'Enfant. Paris: Delachaux et Niestlé.
Popper, K.R. 1935. Logik der Forschung: zur Erkenntnistheorie der modernen Naturwissenschaft. Berlin: Springer.
Shafer-Landau, R. 2003. Moral Realism: A Defence. Oxford: Clarendon Press.
Sols, F. 2014. “Uncertainty, Incompleteness, Chance, and Design.” In Intelligible Design. A Realistic Approach to the Philosophy and History of Science, edited by M.M. Carreira and J.A. Gonzalo, 98-118. New Jersey: World Scientific.
Sperber, D., ed. 2000. Metarepresentations: A Multidisciplinary Perspective. Oxford: Oxford University Press.
Stamos, D. N. 1996. “Popper, falsifiability, and evolutionary biology.” Biology and Philosophy 11/2: 161-191.
Street, S. 2006. “A Darwinian dilemma for realist theories of value.” Philosophical Studies 127/1: 109-166.
Von Uexküll, J. 1909. Umwelt und Innenwelt der Tiere. Berlin: Springer.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
CC BY ND 4.0. Posiadaczem prawa autorskiego (Licencjodawcą) jest Autor, który na mocy umowy licencyjnej udziela nieodpłatnie prawa do eksploatacji dzieła na polach wskazanych w umowie.
- Licencjodawca udziela Licencjobiorcy licencji niewyłącznej na korzystanie z Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego w następujących polach eksploatacji: a) utrwalanie Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego; b) reprodukowanie (zwielokrotnienie) Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego drukiem i techniką cyfrową (e-book, audiobook); c) wprowadzania do obrotu egzemplarzy zwielokrotnionego Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego; d) wprowadzenie Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego do pamięci komputera; e) rozpowszechnianie utworu w wersji elektronicznej w formule open access na licencji Creative Commons (CC BY-ND 3.0) poprzez platformę cyfrową Wydawnictwa Naukowego UMK oraz repozytorium UMK.
- Korzystanie przez Licencjobiorcę z utrwalonego Utworu ww. polach nie jest ograniczone czasowo ilościowo i terytorialnie.
- Licencjodawca udziela Licencjobiorcy licencji do Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego nieodpłatnie na czas nieokreślony
PEŁEN TEKST UMOWY LICENCYJNEJ >>
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 459
Liczba cytowań: 2
