Caverna 2.0. Las raíces dualistas del transhumanismo
Palabras clave
transhumanismo (TH), dualismo, naturalismo, existencialismo, sensatezResumen
El transhumanismo (TH) es una moda intelectual que propone la transformación de los seres humanos mediante diversas tecnologías. Expondremos brevemente los rasgos más conspicuos del TH, así como las principales críticas que se le han hecho (sección 1). Pero la intención de este artículo no es entrar en esta polémica; aportaremos tan solo las claves imprescindibles para poder seguir adelante. Y una de las claves más intrigantes del TH es que, por debajo de su pátina tecno-futurista, remite a ciertas ideas filosóficas tan viejas como, en apariencia, incompatibles entre sí. El TH remite al naturalismo radical, tanto como al nihilismo existencialista. La tesis que aquí se defiende es que tanto el naturalismo radical como el nihilismo existencialista son producto de las diversas oleadas del dualismo: del dualismo platónico antiguo, del dualismo cartesiano moderno. Una vez que separamos, a la manera dualista, la libertad por un lado y la naturaleza por el otro, podemos contar hasta dos, como hacen los dualistas, o quedarnos solo en uno, como hacen los existencialistas, que se paran en la libertad, y los naturalistas, que solo cuentan con la naturaleza. En cualquier caso, la imagen del ser humano, que es libertad y naturaleza (pero sin “y”), sale dañada. Asoma entonces el animal aporético y enfermizo al cual hay que salvar… de sí mismo. ¿Cómo? Siguiendo el método de Procusto, pero ahora con los prefijos bio e info en lugar de sierra y martillo. Hasta que el pobre ser humano encaje en el lecho de la utopía que algunos visionarios han urdido (sección 2). ¿Y no hay otra vía, otra forma de mejorar la vida humana que sea más respetuosa para con la humana envergadura? Quizá sí, mas para trazar esa tercera vía, entre el naturalismo radical que mutila y el nihilismo existencialista que descoyunta y estira, habría que negar de antemano el dualismo que a los dos engendra, y atenerse a la sensatez común, en línea con la tradición aristotélica, antes que a las ensoñaciones utópicas (sección 3). En nuestra opinión, el concepto aristotélico de naturaleza humana nos habilita para juzgar las antropotecnias mejor que la normatividad extraída de las visiones futuristas propias del TH (sección 4)Citas
Agamben, Giorgio. 2003. Homo sacer. El poder soberano y la nuda vida. Valencia: Pretextos.
Aristóteles. 2018. Obra biológica. Oviedo: KRK. Traducción de los tratados De partibus animalium, De motu animalium y De Incessu Animalium, por Rosana Bartolomé, con introducción y notas de Alfredo Marcos.
Asla, Mariano. 2018. “El transhumanismo como ideología: ambigüedades y dificultades de la fe en el progreso.” Scio, 15: 63-96.
Beorlegui, Carlos. 2019. Humanos. Entre lo prehumano y lo pos- o transhumano. Madrid: Universidad Pontificia de Comillas y San Terrae.
Bertolaso, Marta. 2010. “Super-naturali come vampiri: L’Enhancement in medicina.” En La medicina dei nuovi vampiri, editado por C. Cullen, 101-115. Milán: Academia Universa Press.
Bunge, Mario. 1981. “Biopopulations, not Biospecies, Are Individuals and Evolve.” The Behavioural and Brain Sciences, 4: 284-285.
Diéguez, Antonio. 2012. La vida bajo escrutinio. Una introducción a la filosofía de la biología, Barcelona: Biblioteca Buridán.
Diéguez, Antonio. 2017. Transhumanismo. La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano. Barcelona: Herder.
Dublin, Max. 1992. Futurehype: The Tyranny of Prophecy. New York: Penguin.
Feyerabend, Paul. 2001. La conquista de la abundancia. La abstracción frente a la riqueza del ser. Barcelona: Paidós.
Fukuyama, Francis. 2002. El fin del hombre: consecuencias de la revolución biotecnológica. Barcelona: Ediciones B.
Fuller, Steve y Lipinska, Veronika. 2014. The proactionary imperative. A foundation for transhumanism. Nueva York: Palgrave Macmillan.
Giner, Illana. 2005. Introducción a Poder o impotencia de la subjetividad, de Hans Jonas, 13-70. Barcelona: Paidós.
Habermas, Jürgen. 2002. El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia liberal? Barcelona: Paidós.
Jonas, Hans. 1995. El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder.
Jonas, Hans. 2000: La religión gnóstica. Madrid: Siruela.
Jonas, Hans. 2000a. El principio vida. Madrid: Trotta.
Jonas, Hans. 2001. The Gnostic Religion: The Message of the Alien God and the Beginnings of Christianity. Boston: Beacon Press.
Jonas, Hans. 2001a. Más cerca del perverso fin. Madrid: Libros de la Catarata.
Jonas, Hans. 2005. Poder o impotencia de la subjetividad. Barcelona: Paidós.
Kant, Immanuel. 2007. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Edición de Pedro M. Rosario Barbosa. San Juan de Puerto Rico. http://pmrb.net/books/kantfund/fund_metaf_costumbres_vD.pdf.
Kass, Leon. 2002. Life, Liberty and the Defense of Dignity: The Challenge for Bioethics. San Francisco: Encounter Books.
Kurzweil, Raymond. 2012. La singularidad está cerca. Cuando los humanos transcendamos la biología. Berlín: Lola Books.
Marcos, Alfredo. 2010. “Filosofía de la naturaleza humana.” Eikasia. Revista de Filosofía, 6: 181-208 [disponible en http://revistadefilosofia.com/35-10.pdf/ Consultado el 19/03/2018].
Marcos, Alfredo. 2012. Postmodern Aristotle. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.
Marcos, Alfredo. 2016. “La bioética ante las nuevas antropotecnias.” Bioethics UPdate, 2: 102-114.
Marcos, Alfredo. 2016a. “Especie.” En Diccionario Interdisciplinar Austral editado por Vanney, C., Silva, I, y Franck, J. URL=http://dia.austral.edu.ar/Especie. Consultado el 19/03/2018.
Marcos, Alfredo. 2017. “Antropotecnias y naturaleza humana.” En Técnica y ser humano, editado por Sanmartín, José y Gutiérrez, Raúl, 101-130. Ciudad de México: Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano.
Marcos, Alfredo y Chillón, José. (2015). “Técnica y sentido.” Scio. Revista de Filosofía, 11: 77-100.
Marcos, Alfredo y Pérez, Moisés. 2018. Meditación de la naturaleza humana. Madrid: BAC.
More, Max. 2010. Transhumanist FAQ, URL=http://www.extropy.org/resources.htm/. Consultado el 19/03/2018.
Negro, Dalmacio. 2009. El mito del hombre nuevo. Madrid: Encuentro.
Nietzsche, Friedrich. 2004. Así habló Zaratustra. Madrid: Alianza.
Ortega y Gasset, José. 1939. Meditación de la técnica, URL=https://francescllorens.files.wordpress.com/2013/02/ortega_meditacion_tecnica.pdf/. Consultado el 19/03/2018.
Ortega y Gasset, José. 2004-2010. La España invertebrada, en Obras completas de José Ortega y Gasset, vol. III. Madrid: Taurus.
Ortega y Gasset, José. 2004-2010. Historia como sistema, en Obras completas de José Ortega y Gasset, vol. VI. Madrid: Taurus.
Pelayo, Francisco. 2009. “Debatiendo sobre Darwin en España: antidarwinismo, teorías evolucionistas alternativas y síntesis moderna.” Asclepio, 61: 101-128.
Popper, Karl. 1957. The poverty of Historicism. Londres: Routledge & Kegan Paul.
Postigo, Elena. 2009. “Transhumanesimo e posthumano: Principi teorici e implicazioni bioetiche.” Medicina e Morale 2: 267-82.
Sádaba, Igor. 2009. Cyborg. Sueños y pesadillas de las tecnologías. Barcelona: Península.
Sanmartín, Javier. 2018. “Crítica de la razón cruel: breve análisis de los riesgos de una tecnología sin humanismo.” Scio. Revista de Filosofía 15: 29-61.
Sandel, Michael. 2007. Contra la perfección. La ética en la era de la ingeniería genética. Barcelona: Marbot.
Savulescu, Julian y Bostrom, Nick, eds. 2009. Human Enhancement. Oxford: OUP.
Sloterdijk, Peter. 2001. Extrañamiento del mundo. Valencia: Pretextos.
Sloterdijk, Peter. 2003. Normas para el parque humano. Madrid: Siruela.
Ursúa, Nicanor. 2010. “¿Tendrá la ‘Convergencia de Tecnologías’ (CT) y la ‘Mejora Técnica del Ser Humano’ un impacto similar al darwinismo? Implicaciones y consideraciones filosóficas.” Endoxa, 24: 311-329.
World Transhumanist Association. 2010. “The transhumanist FAQ.” Consultado el 19/03/2018. URL= https://humanityplus.org/philosophy/transhumanist-faq/.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
CC BY ND 4.0. The Creator/Contributor is the Licensor, who grants the Licensee a non-exclusive license to use the Work on the fields indicated in the License Agreement.
- The Licensor grants the Licensee a non-exclusive license to use the Work/related rights item specified in § 1 within the following fields: a) recording of Work/related rights item; b) reproduction (multiplication) of Work/related rights item in print and digital technology (e-book, audiobook); c) placing the copies of the multiplied Work/related rights item on the market; d) entering the Work/related rights item to computer memory; e) distribution of the work in electronic version in the open access form on the basis of Creative Commons license (CC BY-ND 3.0) via the digital platform of the Nicolaus Copernicus University Press and file repository of the Nicolaus Copernicus University.
- Usage of the recorded Work by the Licensee within the above fields is not restricted by time, numbers or territory.
- The Licensor grants the license for the Work/related rights item to the Licensee free of charge and for an unspecified period of time.
FULL TEXT License Agreement
Stats
Number of views and downloads: 903
Number of citations: 2