La mediación filosófica en el diálogo entre ciencia y teología: un análisis del concepto de consonancia
Palabras clave
diálogo, consonancia, ciencia, teología, filosofíaResumen
. En las últimas décadas se ha suscitado un intenso debate acerca de la relación entre ciencia y teología. A comienzos de 1980 Ernan McMullin introdujo la noción de “consonancia” definida como la confluencia espontánea de las conclusiones elaboradas por las ciencias de la naturaleza y la teología acerca de determinados rasgos o propiedades del universo. En este trabajo se intentará, ante todo, indagar con detenimiento acerca del sentido que se le ha atribuido a esta relación. Así se examinarán las posibles implicaciones derivadas de los casos puntuales de consonancia; se considerará la conexión entre consonancia y verdad (así como, simétricamente, la que podría establecerse entre “disonancia” y falsedad); se avanzará en el planteo de un diálogo basado en diversas actitudes respecto a la consonancia (rechazo, indiferencia, aceptación y promoción); se evaluará la tesis que interpreta la consonancia como una construcción cultural o un a priori asumido en determinados contextos; finalmente, se hará mención de ciertas variantes de este concepto, como las de consonancia fuerte y débil, o consonancia hipotética. Luego se expondrán los supuestos sobre los que descansa la idea de consonancia: la unidad e inteligibilidad de lo real, la diversidad de los objetos formales y el realismo del conocimiento. Todos estos supuestos representan un testimonio cabal de la indispensable mediación que le cabe ejercer a la filosofía, desde su carácter sapiencial, para cualquier tipo de intercambio que se auspicie entre la ciencia y la teología. Y es solo desde ellos que se inviste de autoridad la crítica que se pueda hacer respecto de esta cuestión. Finalmente se propone una serie de planteos críticos acerca de la noción de consonancia. Se subrayará, desde lo positivo, la oportunidad que ofrece para avanzar hacia una mayor integración de las disciplinas y promover, al mismo tiempo, la misión ordenadora que le corresponde a la sabiduría filosófica. En cuanto a lo negativo, se hará notar la confusión entre religión y teología, la tendencia a una suerte de naturalismo epistémico de la teología, la elaboración precaria de la idea de realismo científico y la pretensión de una excesiva injerencia entre disciplinas.
Citas
Artigas, Mariano. 2000. La mente del Universo. Pamplona: EUNSA.
Barzaghi, Amerigo y Corcó, Josep. 2015. “Ernan McMullin’s Thought on Science and Theology: An Appreciation.” Open Theology 512–523.
Bennett, Gaymon y Peters, Ted. 2002. Ciencia y religión en diálogo. Un puente en construcción Puebla UPAEP.
Byrne, Peter. 1995. “Theology and Scientific Understanding.” En Companion Encyclopedia of Theology, editada por Peter Byrne y Leslie Houlden, 449–450. London–New York: Routledge.
Comisión Teológica Internacional. 2012. La teología hoy. Perspectivas, principios y criterios. Buenos Aires: Ágape Libros.
Coyne, George y Omizzolo, Alessandro. 2005. Caminantes del Universo – astronomía y búsqueda humana de sentido. Buenos Aires: CIAFIC.
Drees, Willem. 1990. “Theology and Cosmology Beyond the Big Bang Theory.” En Science and Religion: One World – Changing Perspectives on Reality, editado por Jan Fennema e Iain Paul 99–130. Dordrecht: Luver Academic Publishers.
Edwards, Denis. 1998. “Original Sin and Saving Grace in Evolutionary Context.” En Evolutionary and Molecular Biology – Scientific Perspectives on Divine Action, editado por Robert Russell, William Stoeger y Francisco Ayala, 377–392. Vatican City State Berkeley, California: Vatican Observatory Publications – Centre for Theology and the Natural Sciences.
Fulljames, Peter y Stolberg, Tonie. 2000. “Consonance, Assimilation or Correlation? Science and Religion Courses in Higher Education.” Science and Christian Belief 12/1: 35–46.
Harris, Lyndon. 2017. “Divine action: An interview with John Polkinghorne.” Consultado el 19 de julio. http://www.crosscurrents.org/polkinghorne.htm
Huyssteen, Wentzel van. 1998. “Postfoundationalism in Theology and Science: Beyond Conflict and Consonance.” En Rethinking Theology and Science: Six Models for the Current Dialogue, editado por Niels Gregersen y Wentzel van Huyssteen. Grand Rapids: Eerdmans.
Juan Pablo II. 1989. “Carta al Director del Observatorio Vaticano.” L’Osservatore Romano (edición española) 12 de febrero: 19–21.
Juan Pablo II. 1996. “Mensaje a la Academia Pontifica de Ciencias.” L’Osservatore Romano (edición española) 25 de octubre, 5.
Ladrière, Jean. 2003. “Science et théologie.” Revue Théologique de Laval 34: 3–26.
Lambert, Dominique. 1997. “Monseigneur Georges Lemaître et le débat entre la cosmogie et la foi.” Revue Théologique de Louvain 28: 28–53.
McMullin, Ernan. 1981. “How Should Cosmology Relate to Theology?” En The Sciences and Theology in the Twentieth Century, editado por Arthur Peacocke, 17–52. Notre Dame: Univeristy of Notre Dame Press.
Pannenberg, Wolfhart. 1981. “Theological Questions to Scientists.” En The Sciences and Theology in the Twentieth Century, editado por Arthur Peacocke, 3–16. Notre Dame: Univeristy of Notre Dame Press.
Papanicolau, Jorge. 2003. “Religión y Ciencia en el pensamiento de Juan Pablo II: importancia y responsabilidad del diálogo para una cultura verdaderamente humana.” Teología 82: 83–113.
Peters, Ted (ed.). 1998. Science and Theology. The New Consonance: Boulder CO: Westview Press.
Peters, Ted. 2001. “The Science-Religion Dialogue – An Ecumenical Catalyst?” Dialog: a Journal of Theology 40/3, 223–229.
Peters, Ted. 1996. “Theology and Science: Where Are We?” Zygon 31/2, 323–343.
Polkinghorne, John. 1996. Scientists as Theologians. London.
Polkinghorne, John. 2002. “Reduccionism.” voz en Giuseppe Tanzella-Nitti y Alberto Strumia Dizionario Interdisciplinare di Scienza e Fede. Roma: Urbaniana Univ. Press y Città Nuova.
Possenti, Vittorio. 2004. “Aspetti del dialogo fra scienza e fede.” En XXIX Semana Tomista Buenos Aires. Consultado el 19 de julio de 2017. http://www.sta.org.ar/cms/index.php/xxix-dialogo-entre-filosofia-teologia-y-ciencias
Poupard, P. 1994. Après Galilée. Science et foi: nouveau dialogue. Paris: Desclée de Brouwer.
Poupard, P. 2000. “Prefacio” a Artigas, Mariano La mente del Universo.
Steinke, Johannes Maria. 2006. Konsonanz von Naturwissenschaft und Theologie. Gottingen: V&R.
Tanzella-Nitti, Giuseppe. 2017. “Il Papa e il Big Bang. Il caso Pio XII – Lemaître (1951–1952) a propósito del rapporto fra cosmologia e creazione.” Consultado el 19 de julio. www.disf.org.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
CC BY ND 4.0. The Creator/Contributor is the Licensor, who grants the Licensee a non-exclusive license to use the Work on the fields indicated in the License Agreement.
- The Licensor grants the Licensee a non-exclusive license to use the Work/related rights item specified in § 1 within the following fields: a) recording of Work/related rights item; b) reproduction (multiplication) of Work/related rights item in print and digital technology (e-book, audiobook); c) placing the copies of the multiplied Work/related rights item on the market; d) entering the Work/related rights item to computer memory; e) distribution of the work in electronic version in the open access form on the basis of Creative Commons license (CC BY-ND 3.0) via the digital platform of the Nicolaus Copernicus University Press and file repository of the Nicolaus Copernicus University.
- Usage of the recorded Work by the Licensee within the above fields is not restricted by time, numbers or territory.
- The Licensor grants the license for the Work/related rights item to the Licensee free of charge and for an unspecified period of time.
FULL TEXT License Agreement
Stats
Number of views and downloads: 480
Number of citations: 1