La síntesis interna de la experiencia sensible. La psicología de Suárez y el origen de la neurociencia
Palabras clave
Francisco Suárez, Aristóteles, teoría del conocimiento, sentidos internos, fisiología de los órganos sensibles, neurocienciaResumen
En el contexto de la gran síntesis filosófica elaborada por Francisco Suárez entre los siglos XVI y XVII, su comentario al De Anima manifiesta la originalidad de su pensamiento, entre la continuidad y la innovación ante las grandes cuestiones que la obra de Aristóteles dejaba abiertas. Su reflexión sobre los problemas del conocimiento abre el camino a un modo de pensar moderno, no exento de algunos aspectos problemáticos. Reconociendo una índole activa a las potencias sensibles y analizando también su dimensión fisiológica, reducirá la sensibilidad interna a una única potencia. La caracterización de este sentido interno único requiere una adecuada distinción respecto a la sensibilidad externa y respecto a la facultad intelectual, e implica una cierta localización cerebral. El diálogo de Suárez con la fisiología de su tiempo lo sitúa también en los inicios históricos de la neurociencia.
Citas
Alarcón, E. 2014. “La dimensión modal del conocimiento.” Espíritu 63/148: 251-282.
Allers, R. 1941. “The vis cogitativa and Evaluation.” The New Scholasticism 15: 195–221.
Aristóteles. 1987. Acerca de la generación y la corrupción. Tratados breves de historia natural, edited by E. La Croce, A. Bernabé Pajares. Madrid: Gredos.
Barbado, M. 1946. Estudios de psicología experimental. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
Byers, S. C. 2016. “Augustine’s debt to Stoicism in the Confessions.” In The Routledge Handbook of the Stoic Tradition, edited by J. Sellars, : 56-69. Oxford-New York: Routledge.
Beuchot, M. 1994. “La teoría de las distinciones en la Edad Media y su influjo en la Edad Moderna.” Revista Española de Filosofía Medieval 1: 37-48.
Black, D. L. 2000. “Imagination and Estimation: Arabic Paradigms and Western Transformations.” Topoi 19/1: 59–75.
Blanco, C. 2014. Historia de la neurociencia. El conocimiento del cerebro y la mente desde una perspectiva interdisciplinar, Madrid: Biblioteca Nueva.
Castellote, S. 1963. “Antropología filosófica en la obra de Francisco de Valles.” Archivo Iberamericano de Historia de la Medicina y Antropología Médica 15: 77-120.
De Haan, D. D. 2014. “Moral Perception and the Function of the Vis Cogitativa in Thomas Aquinas’s Doctrine of Antecedent and Consequent Passions.” Documenti e studi sulla tradizione filosofica medievale 25: 289-330.
Edwards, M., 2012. “Suárez in a Late Scholastic Context. Anatomy, Psychology, and Authority.” In The Philosophy of Francisco Suárez, edited by B. Hill & H. Lagerlund, 25-37. Oxford: Oxford University Press.
Fabro, C. 2008. Percezione e pensiero. Segni: EDIVI.
García Cuadrado, J. Á. 2015. “La armonía de facultades en la gnoseología de Francisco Suárez.” Pensamiento 71/267: 587–615.
Grabmann, M. 2006. “Naturaleza metodológica y actualidad de las «Disputaciones metafísicas» de Francisco Suárez.” Azafea 8: 149-179.
Jansen, R. 2005. Aquinas on the cogitative power and the generation of the sense appetite. Portland: The Catholic University of America.
Kemp, S. - Fletcher, G. J. O. 1993. “The Medieval Theory of the Inner Senses.” The American Journal of Psychology, 106/4: 559-576.
Knuuttila, S. 2014. “Suárez’s Psychology.”, In A Companion to Francisco Suárez, edited by V. Salas and R. Fastiggi, 192-220. Leiden-Boston: Brill.
Lavin, I. 1992. “Memoria e senso di sé. Sul ruolo della memoria nella teoria della psicologia dall'antichità a Giambattista Vico.” In La cultura della memoria, edited by L. Bolzoni-P. Corsi, 291-317 . Bologna: Il Mulino.
Leijenhorst, C. 2007. “Cajetan and Suarez on Agent Sense. Metaphysics and Epistemology in Late Aristotelian Thought.” In Forming the Mind. Essays on the Internal Senses and the Mind/Body Problem from Avicenna to the Medical Enlightenment, edited by H. Lagerlund, 237-262. Dordrecht: Kluwer.
Lombo, J. A. – Giménez Amaya, J. M. 2016. Biología y racionalidad: El carácter distintivo del cuerpo humano. Pamplona: EUNSA.
Madeira, J. 2009. “Francisco Valles Covarrubias: o galenismo renascentista depois de Andreas Vesalius.” Veritas (Porto Alegre) 54/3: 71-89.
Pereira, J. 2007. Suárez: Between Scholasticism and Modernity. Milwaukee (WI): Marquette University Press.
Piro, F. 2012. “E’ sufficiente un solo senso interno? La psicologia dell’immaginazione nella prima età moderna e le sue difficoltà.” Lo Sguardo - Rivista di Filosofia 10/3:183-197.
South, J. 2001. “Francisco Suárez on Imagination.” Vivarium 39/1: 119-158.
Suárez, F. 1978-1991 De Anima (Commentaria una cum quaestionibus in libros de Aristotelis De anima), edited by S. Castellote. Madrid: Labor-Sociedad de Estudios y Publicación.
Summers, D. 1987. The Judgment of Sense. Renaissance Naturalism and the Rise of Aesthetics. Cambridge: Cambridge University Press.
Tellkamp, J. A. 2012. “Albert the Great on structure and function of the inner senses.” In The Judeo-Christian-Islamic heritage. Philosophical and theological perspectives, edited by R. Taylor & I. Omar, 305-324. Milwaukee (WI): Marquette University Press.
Tomás de Aquino. 1959. In Aristotelis librum De anima, edited by A. M. Pirotta. Turín-Roma: Marietti.
Vallés, F. 1556. Controversiarum medicarum et philosophicarum, Alcalá: J. Brocar.
Vesalio, A. 1543. De humani corporis fabrica libri septem. Basilea: Ioannis Oporini.
Wolfson, H. A. 1935. “The Internal Senses in Latin, Arabic, and Hebrew Philosophic Texts.” The Harvard Theological Review 28/2: 69–133.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
CC BY ND 4.0. The Creator/Contributor is the Licensor, who grants the Licensee a non-exclusive license to use the Work on the fields indicated in the License Agreement.
- The Licensor grants the Licensee a non-exclusive license to use the Work/related rights item specified in § 1 within the following fields: a) recording of Work/related rights item; b) reproduction (multiplication) of Work/related rights item in print and digital technology (e-book, audiobook); c) placing the copies of the multiplied Work/related rights item on the market; d) entering the Work/related rights item to computer memory; e) distribution of the work in electronic version in the open access form on the basis of Creative Commons license (CC BY-ND 3.0) via the digital platform of the Nicolaus Copernicus University Press and file repository of the Nicolaus Copernicus University.
- Usage of the recorded Work by the Licensee within the above fields is not restricted by time, numbers or territory.
- The Licensor grants the license for the Work/related rights item to the Licensee free of charge and for an unspecified period of time.
FULL TEXT License Agreement
Stats
Number of views and downloads: 1059
Number of citations: 0