Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • Deutsch
    • English
    • Español (España)
    • Français (France)
    • Italiano
    • Język Polski
  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • Ogłoszenia
  • O czasopiśmie
    • O czasopiśmie
    • Przesyłanie tekstów
    • Zespół Redakcyjny
    • Rada Naukowa
    • Lista Recenzentów
    • Proces recenzji
    • Polityka Open Access
    • Zapora „ghostwriting” i „guest authorship”
    • Informacja o niepobieraniu opłat
    • Polityka prywatności
    • Zasady archiwizacji
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • Deutsch
  • English
  • Español (España)
  • Français (France)
  • Italiano
  • Język Polski

Scientia et Fides

Freedom in Evolution: Towards a Biosemiotic Framework for Fundamental Theological Ethics
  • Strona domowa
  • /
  • Freedom in Evolution: Towards a Biosemiotic Framework for Fundamental Theological Ethics
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. Tom 14 Nr 1 (2026) /
  4. Artykuły

Freedom in Evolution

Towards a Biosemiotic Framework for Fundamental Theological Ethics

Autor

  • Mateusz Jarmużewski Independent researcher (Bussum) https://orcid.org/0000-0002-8398-1398

DOI:

https://doi.org/10.12775/SetF.2026.003

Słowa kluczowe

free will, biosemiotics, moral agency, natural autonomy, theological ethics, theological method, Neo-Darwinism, non-classical biology, science and theology

Abstrakt

The article explores and critically reexamines the popular notion that biological evolution leaves little room for metaphysical freedom and free will. It guides the reader through a selection of emerging paradigms in evolutionary and theoretical biology, including the theories of autocatalysis, autopoiesis, epigenetics, and systems ecology, moving towards biosemiotics as its main focus. Special attention is given to the role of the chance-necessity interplay, the (physical) laws of nature, and the alleged directionality of evolution, as well as to the role and the scope of natural selection. The goal is to show how non-classical biology – and especially the emerging field of biosemiotics – can contribute to a better understanding of freedom as enhanced by, harnessed by, or even intrinsic to biological evolution. In doing so, the article also highlights the insights biosemiotics offers for broader engagement between theological methodology and the natural sciences (and vice versa). First, the classical Neo-Darwinian account of chance and necessity is contrasted with alternative approaches. The article then briefly presents key features of the Extended Evolutionary Synthesis (EES) and the organismal approach in biology, focusing on the concept of biological autonomy. Finally, it argues for the novelty of the biosemiotic paradigm in accommodating the notions of freedom, agency, and choice, and in methodologically engaging other disciplines, including theology. The conclusion points to possible implications for fundamental theological ethics and anthropology, as well as directions for future research in the field of science and theology.

Bibliografia

Aquinas, Thomas. 2006 [1920]. Summa Theologiae. Translated by the Fathers of the English Dominican Province. 2nd rev. ed. Edited by K. Knight. Accessed October 30, 2013. http://www.newadvent.org/summa/.

Baravalle, Lorenzo, and Davide Vecchi. 2016. “Beyond Blindness: On the Role of Organism and Environment in Trial Generation.” Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 60 (2016): 25–34. https://doi.org/10.1016/j.shpsc.2016.09.005.

Barbieri, Marcello. 2003. The Organic Code: An Introduction to Semantic Biology. Cambridge: Cambridge University Press.

Barbieri, Marcello. 2011. “Origin and Evolution of the Brain.” Biosemiotics 4, no. 3: 369–98.

Bauman, Zygmunt. 2007. Consuming Life. Cambridge: Polity Press.

Clayton, Philip. 2008. Adventures in the Spirit: God, World, Divine Action. Minneapolis, MN: Fortress Press.

Delio, Ilia. 2013. The Unbearable Wholeness of Being: God, Evolution, and the Power of Love. Maryknoll, NY: Orbis Books.

Doyle, Bob. n.d. The History of the Free Will Problem. Accessed April 9, 2014. http://www.informationphilosopher.com/freedom/history/.

Dyson, Freeman. 1999. The Sun, the Genome, and the Internet: Tools of Scientific Revolutions. Oxford: Oxford University Press.

Eccles, John C., and Karl Popper. 1984. The Self and Its Brain: An Argument for Interaction. London: Routledge.

Emmeche, Claus, Donald Favareau, and Kalevi Kull. 2019. “Jesper Hoffmeyer 1942–2019.” Biosemiotics 12: 365–72. https://doi.org/10.1007/s12304-019-09368-6.

Gilbert, Scott F., Thomas C. G. Bosch, and Cassandra G. Ledón-Rettig. 2015. “Eco-Evo-Devo: Developmental Symbiosis and Developmental Plasticity as Evolutionary Agents.” Nature Reviews Genetics 16, no. 10: 611–22. https://doi.org/10.1038/nrg3982.

Hájíček, Pavel. 2009. “Free Will as Relative Freedom with Conscious Component.” Consciousness and Cognition 18, no. 1: 103–9.

Heidegger, Martin. 1996 [1927]. Being and Time. Trans. Joan Stambaugh. Albany: State University of New York Press.

Heisenberg, Martin. 2009. “Is Free Will an Illusion?” Nature 459: 164–5. https://doi.org/10.1038/459164a.

Hendlin, Yogi H. 2025, October 24. “Fractal Ecologies and Ecodelics.” Colloquium presentation, Exeter Psychedelic Studies, Exeter, UK. https://www.youtube.com/watch?v=Tx9oIIqjMFU.

Hoffmeyer, Jesper. 1996. Signs of Meaning in the Universe. Bloomington: Indiana University Press.

Hoffmeyer, Jesper. 2008. “Semiotic Scaffolding in Living Systems.” In Introduction to Biosemiotics: The New Biological Synthesis, edited by Marcello Barbieri, 149–66. Springer. https://doi.org/10.1007/1-4020-4814-9.

Hoffmeyer, Jesper. 2015. “Introduction: Semiotic Scaffolding.” Biosemiotics 8: 154–5.

Hofmann, Tobias, and Cyrille Michon. 2017. “Aquinas on Free Will and Intellectual Determinism.” Philosophers’ Imprint 17, no. 10: 1–3.

Hulswit, Menno, and Vinicius Romanini. 2014. “Semeiotic Causation and the Breath of Life.” In Peirce and Biosemiotics: A Guess at the Riddle of Life, edited by Vinicius Romanini and Eliseo Fernández, 95–126. Berlin: Springer.

Jarmużewski, Mateusz. 2021. Neurobiology and the Free Will: Implications for Catholic Theological Ethics. PhD diss., KU Leuven.

Jarmużewski, Mateusz. 2022. “Natural Sciences and/in Moral Theology: The Case of Free Will.” Studia Nauk Teologicznych PAN 17: 89–107. https://doi.org/10.31743/snt.13799.

Kant, Immanuel. 1987 [1790]. Critique of Judgment. Indianapolis: Hackett Publishing.

Kauffman, Stuart A., and Philip Clayton. 2006. “On Emergence, Agency, and Organization.” Biology and Philosophy 21, no. 4: 501–21. https://doi.org/10.1007/s10539-005-9003-9.

Keller, Catherine. 2003. Face of the Deep: A Theology of Becoming. London: Routledge.

Kłoś, Adam. 2014. “Od neuronu do kultury – biosemiotyczna historia powstania i ewolucji mózgu według Marcello Barbieriego.” Zagadnienia Filozoficzne w Nauce LVI: 93–129.

Kull, Kalevi, Frederik Stjernfelt, and Claus Emmeche. 2002. “A Brief Biosemiotic Glossary.” In Reading Hoffmeyer, Rethinking Biology. Vol. 3 of Tartu Semiotics Library, 25–30. Tartu: Tartu University Press.

Kull, Kalevi. 2015. “Evolution, Choice, and Scaffolding: Semiosis Is Changing Its Own Building.” Biosemiotics 8: 223–34. https://doi.org/10.1007/s12304-015-9243-2.

Kull, Kalevi. 2023. “Further Considerations on Semiosis in Evolution: Arbitrarity plus Semiotic Fitting, and/or Mutability plus Natural Selection,” Sing System Studies 51: 179–84.

Libet, Benjamin. 1985. “Unconscious Cerebral Initiative and the Role of Conscious Will in Voluntary Action.” Behavioral and Brain Sciences 8, no. 4: 529–66. https://doi.org/10.1017/S0140525X00044903.

Moreno, Álvaro, and Matteo Mossio. 2015. Biological Autonomy: History, Philosophy and Theory of the Life Sciences. Dordrecht: Springer.

Moser, Keith. 2025. “Launching a Transdisciplinary Call for Semioethical Virtue Ethics in the Anthropocene/Capitalocene.” Biosemiotics 18: 381–6. https://doi.org/10.1007/s12304-025-09608-y.

Müller, Gerd B. 2007. “Evo–Devo: Extending the Evolutionary Synthesis.” Nature Reviews Genetics 8, no. 12: 943–9. https://doi.org/10.1038/nrg2219.

Peirce, Charles Sanders. 1998. Chance, Love, and Logic: Philosophical Essays, edited by Morris R. Cohen. Lincoln–London: University of Nebraska Press.

Peirce, Charles Sanders. Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Vol. 5. Edited by Charles Hartshorne and Paul Weiss (vols. 1–6) and Arthur W. Burks (vols. 7–8). Cambridge, MA: Harvard University Press.

Petrilli, Susan, and Augusto Ponzio. 2024. “Biosemiotics, Global Semiotics and Semioethics.” Biosemiotics 17: 741–67. https://doi.org/10.1007/s12304-024-09590-x.

Pigliucci, Massimo, Courtney J. Murren, and Carl D. Schlichting. 2006. “Phenotypic Plasticity and Evolution by Genetic Assimilation.” Journal of Experimental Biology 209, no. 12: 2362–7. https://doi.org/10.1242/jeb.02070.

Pope Benedict XVI. 29 June 2009. Caritas in Veritate. Accessed October 9, 2025. https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/en/encyclicals/documents/hf_ben-xvi_enc_20090629_caritas-in-veritate.html.

Pope Francis. 24 May 2015. Laudato Si’. Accessed October 9, 2025. https://www.vatican.va/content/francesco/en/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html#_ftn10.

Pope John Paul II. 22 October 1996. “Message to the Pontifical Academy of Sciences: On Evolution.” Accessed October 9, 2025. https://humanorigins.si.edu/sites/default/files/MESSAGE%20TO%20THE%20PONTIFICAL%20ACADEMY%20OF%20SCIENCES%20(Pope%20John%20Paul%20II).pdf.

Pope John Paul II. 26 April 1985. “Address of Pope John Paul II to the Participants of the International Scientific Symposium ‘Christian Faith and Theory of Evolution,’ April 26, 1985.” Accessed October 9, 2025. https://www.vatican.va/content/john-paul-ii/de/speeches/1985/april/documents/hf_jpii_spe_19850426_studiosi-evoluzione.html.

Rosen, Robert. 1991. Life Itself: A Comprehensive Inquiry into the Nature, Origin, and Fabrication of Life. New York: Columbia University Press.

Rosslenbroich, Bernd. 2014. On the Origin of Autonomy: A New Look at the Major Transitions in Evolution. Cham: Springer.

Sharov, Alexei A. 2021. “Towards a Biosemiotic Theory of Evolution.” Biosemiotics 14, no. 1: 101–5. https://doi.org/10.1007/s12304-021-09414-2.

Soon, Chun Siong, Marcel Brass, Hans-Jochen Heinze, and John-Dylan Haynes. 2008. “Unconscious Determinants of Free Decisions in the Human Brain.” Nature Neuroscience 11, no. 5: 543–5. https://doi.org/10.1038/nn.2112.

Timpe, Kevin. 2013. Free Will: Sourcehood and Its Alternatives. London: Bloomsbury.

Tønnessen, Morten, Alexei A. Sharov, and Timo Maran. 2019. “Jesper Hoffmeyer’s Biosemiotic Legacy.” Biosemiotics 12: 357–63. https://doi.org/10.1007/s12304-019-09369-5.

Ulanowicz, Robert. 2010. “God and the World of Signs: Semiotics and the Emergence of Life.” Zygon 45, no. 2: 397–408. https://doi.org/10.1111/j.1467-9744.2010.01072.x.

Ulanowicz, Robert. 2013. “A World of Contingencies.” Zygon 48, no. 1: 77–92.

Varela, Francisco J. 1979. Principles of Biological Autonomy. New York: North-Holland.

Varela, Francisco J. 1997. “Patterns of Life: Intertwining Identity and Cognition.” Brain and Cognition 34, no. 1: 72–87. https://doi.org/10.1006/brcg.1997.0907.

Varela, Francisco J., Humberto R. Maturana, and R. Uribe. 1974. “Autopoiesis: The Organization of Living Systems, Its Characterization and a Model.” Biosystems 5, no. 4: 187–96. https://doi.org/10.1016/0303-2647(74)90031-8.

Waller, Bruce N. 1998. The Natural Selection of Autonomy. Albany: State University of New York Press.

Waller, Bruce N. 2003. “Empirical Free Will and the Ethics of Moral Responsibility.” The Journal of Value Inquiry 37, no. 4: 533–42.

Wojtyła, Karol. 1969. Osoba i czyn. Kraków: Polskie Towarzystwo Teologiczne.

Scientia et Fides

Pobrania

  • PDF (English)

Opublikowane

2026-04-16

Jak cytować

1.
JARMUŻEWSKI, Mateusz. Freedom in Evolution: Towards a Biosemiotic Framework for Fundamental Theological Ethics. Scientia et Fides [online]. 16 kwiecień 2026, T. 14, nr 1, s. 73–98. [udostępniono 18.4.2026]. DOI 10.12775/SetF.2026.003.
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

Tom 14 Nr 1 (2026)

Dział

Artykuły

Licencja

Prawa autorskie (c) 2026 Mateusz Jarmuzewski

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

CC BY ND 4.0. Posiadaczem prawa autorskiego (Licencjodawcą) jest Autor, który na mocy umowy licencyjnej udziela nieodpłatnie prawa do eksploatacji dzieła na polach wskazanych w umowie.

  • Licencjodawca udziela Licencjobiorcy licencji niewyłącznej na korzystanie z Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego w następujących polach eksploatacji: a) utrwalanie Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego; b) reprodukowanie (zwielokrotnienie) Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego drukiem i techniką cyfrową (e-book, audiobook); c) wprowadzania do obrotu egzemplarzy zwielokrotnionego Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego; d) wprowadzenie Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego do pamięci komputera; e) rozpowszechnianie utworu w wersji elektronicznej w formule open access na licencji Creative Commons (CC BY-ND 3.0) poprzez platformę cyfrową Wydawnictwa Naukowego UMK oraz repozytorium UMK.
  • Korzystanie przez Licencjobiorcę z utrwalonego Utworu ww. polach nie jest ograniczone czasowo ilościowo i terytorialnie.
  • Licencjodawca udziela Licencjobiorcy licencji do Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego nieodpłatnie na czas nieokreślony

PEŁEN TEKST UMOWY LICENCYJNEJ >>

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 33
Liczba cytowań: 0

ISSN/eISSN

ISSN: 2300-7648

eISSN: 2353-5636

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Przeglądaj

  • Indeks autorów
  • Lista archiwalnych numerów

Użytkownik

Użytkownik

Aktualny numer

  • Logo Atom
  • Logo RSS2
  • Logo RSS1

Informacje

  • dla czytelników
  • dla autorów
  • dla bibliotekarzy

Newsletter

Zapisz się Wypisz się

Język / Language

  • Deutsch
  • English
  • Español (España)
  • Français (France)
  • Italiano
  • Język Polski

Tagi

Szukaj przy pomocy tagu:

free will, biosemiotics, moral agency, natural autonomy, theological ethics, theological method, Neo-Darwinism, non-classical biology, science and theology
W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Deklaracja dostępności Sklep wydawnictwa