Gloss to the decision of the Supreme Administrative Court of 5 April 2016, II FSK 462/14
DOI:
https://doi.org/10.12775/SIT.2020.018Keywords
tax issue, legal loophole, analogy, corporate income taxAbstract
In the analized ruling, the author critically refers to the decision of the Supreme Administrative Court, in which the court on the one hand states that it is possible to apply the reasoning per analogy in tax cases, and on the other hand, regardless of the analysis, withdraws from this statement, despite indicating the existence of a legal loophole.
References
Brzeziński B., Norma prawa podatkowego, w: Prawo podatkowe. Teoria. Instytucje. Funkcjonowanie, red. B. Brzeziński, Toruń 2009.
Brzeziński B., Wykładnia prawa podatkowego, Gdańsk 2013.
Kelsen H., Czysta teoria prawa, Warszawa 1934.
Knittel W., Die verfassungsgerichtliche Normenkontrolle als Ursache von Gesetzeslücken, „Juristenzeitung” 1967, Nr 3.
Mastalski R., Prawo podatkowe, Warszawa 2000.
Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2006.
Nowacki J., Analogia legis, Warszawa 1966.
Stawecki T., Winczorek P., Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa 2003.
Waśkowski E., Teoria wykładni prawa cywilnego. Metodologia dogmatyki cywilistycznej w zarysie, Warszawa 1936.
Wolter A., Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 1996.
Wróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1988.
Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa 2012.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Stats
Number of views and downloads: 1144
Number of citations: 0
