Przyczyny zaskarżania uchwał rad nadzorczych w spółkach kapitałowych – analiza porównawcza wadliwości korporacyjnych aktów woli w świetle przepisów k.s.h. i k.c.
DOI:
https://doi.org/10.12775/SIT.2017.007Słowa kluczowe
uchwała rady nadzorczej, art. 58 k.c., zaskarżanie uchwał, uchwała sprzeczna z prawem, przyczyny nieważnościAbstrakt
Na tle tematyki zaskarżalności uchwał rad nadzorczych pojawia się wiele zagadnień wymagających rozstrzygnięcia. Abstrahując od argumentów na rzecz bądź to zastosowania przepisów o zaskarżaniu uchwał organów właścicielskich per analogiam, bądź też przepisów ogólnych k.c., warto przeanalizować zakresy potencjalnej wadliwości (nieważności) korporacyjnych aktów woli, które mogą stanowić przyczynę podważenia ich prawidłowości w obrocie prawno-gospodarczym. Przedstawienie rozbieżności między zakresem i skutkami zastosowania art. 58 k.c. a czynnikami determinującymi wniesienie właściwego powództwa na gruncie k.s.h. nie tylko wzbogaca dyskusję w zakresie kwestionowania uchwał organów menedżerskich in genere, ale przede wszystkim pozwala na abstrakcyjną ocenę, jak daleko sięga w tym wypadku autonomia prawa spółek.
Bibliografia
Antoszek P., Cywilnoprawny charakter uchwał wspólników spółek kapitałowych, Warszawa 2009.
Gasiński Ł., Granice swobody kształtowania treści statutu spółki akcyjnej, Warszawa 2014.
Jara Z. (red.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2014.
Kidyba A., Kodeks spółek handlowych, t. I: Komentarz do art. 1–300 k.s.h., Warszawa 2017.
Kidyba A., Kodeks spółek handlowych, t. II: Komentarz do art. 301–633 k.s.h., Warszawa 2017.
Kruszyński M., Uchwały nieistniejące, „Przegląd Prawa Handlowego” 2008, nr 7.
Lic J., Czy konieczna jest nowelizacja art. 252 i art. 425 k.s.h.?, „Przegląd Prawa Handlowego” 2014, nr 12.
Marszałkowska-Krześ E., Charakter prawny uchwały – materiały edukacyjne, „Przegląd Prawa Handlowego” 1998, nr 6.
Marszałkowska-Krześ E., Skutki zaskarżenia uchwały wspólników w sp. z o.o., „Przegląd Prawa Handlowego” 1999, nr 4.
Opalski A., Rada nadzorcza w spółce akcyjnej, Warszawa 2006.
Osajda K., Trzynaście uwag krytycznych do uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z 18.09.2013 r. (III CZP 13/13), „Przegląd Prawa Handlowego” 2014, nr 10.
Pietrzykowski K. (red.), Kodeks cywilny, t. I: Komentarz do art. 1–44910, Warszawa 2015.
Pyziak-Szafnicka M., Księżak P. (red.), Kodeks cywilny, część ogólna, Warszawa 2014.
Pyzioł W., Szumański A., Weiss I., Prawo spółek, Warszawa 2014.
Sikorska-Lewandowska A., Sankcje wadliwych uchwał rad nadzorczych spółek kapitałowych i spółdzielni, Toruń 2013.
Radwański Z. (red.), System prawa prywatnego. Prawo cywilne – część ogólna, t. 2, Warszawa 2008.
Regucki T., Czy sprzeczność ze statutem albo umową spółki może być samodzielną podstawą powództwa o uchylenie uchwały?, „Przegląd Prawa Handlowego” 2014, nr 10.
Saczywko M., Sprzeczność uchwały rady nadzorczej z umową albo statutem spółki kapitałowej, „Przegląd Prawa Handlowego” 2012, nr 14.
Sołtysiński S., Czy „istnieją” uchwały „nieistniejące” zgromadzeń spółek kapitałowych i spółdzielni?, „Przegląd Prawa Handlowego” 2006, nr 2.
Sołtysiński S. (red.), System prawa prywatnego, t. 17B, Warszawa 2010.
Sołtysiński S., Szajkowski A., Szumański A., Szwaja J., Kodeks spółek handlowych, t. II: Komentarz do art. 151 300, Warszawa 2008.
Sołtysiński S., Szajkowski A., Szumański A., Szwaja J., Kodeks spółek handlowych, t. III: Komentarz do art. 301 458, Warszawa 2008.
Szczurowski T., Wadliwość czynności prawnych spółek kapitałowych na tle sankcji kodeksu cywilnego, Warszawa 2012.
Włodyka S., System prawa handlowego, t. 2B: Prawo spółek handlowych, Warszawa 2007.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 229
Liczba cytowań: 0
