Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • English
    • Język Polski
  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • Ogłoszenia
  • O czasopiśmie
    • O czasopiśmie
    • Przesyłanie tekstów
    • Recenzenci, proces recenzyjny, zasady etyki
    • Zespół redakcyjny
    • Polityka prywatności
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • English
  • Język Polski

Studia Iuridica Toruniensia

Sądy szariackie i rabiniczne w Zjednoczonym Królestwie: czy pluralizm prawny jest tylko fikcją konieczną ze względów politycznych?
  • Strona domowa
  • /
  • Sądy szariackie i rabiniczne w Zjednoczonym Królestwie: czy pluralizm prawny jest tylko fikcją konieczną ze względów politycznych?
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. Tom 15 (2014): Tom XV /
  4. Artykuły

Sądy szariackie i rabiniczne w Zjednoczonym Królestwie: czy pluralizm prawny jest tylko fikcją konieczną ze względów politycznych?

Autor

  • Cerian Charlotte Griffiths Uniwersytet Warszawski

DOI:

https://doi.org/10.12775/SIT.2014.025

Słowa kluczowe

sądy szariackie, sądy rabiniczne, przemoc domowa

Abstrakt

Około 2008 r. prezentowano postulaty wprowadzenia sądów religijnych jako użytecznego narzędzia wspomagającego angielski system wymiaru sprawiedliwości. Już w 2007 r. powołano Muzułmański Trybunał Arbitrażowy do rozstrzygania spraw cywilnych. Funkcjonuje on w oparciu o powszechną możliwość odwołania się stron do osoby trzeciej, której rozstrzygnięcie jest uznawane przez sądy. Jednakże podnosi się zarzut, że decydowanie w ten sposób w sprawach przemocy domowej podważa rolę oskarżyciela publicznego w przypadkach uznawanych za szczególnie odrażające. Jednym z postulowanych rozwiązań jest zapewnienie niezależnej pomocy prawnej obu stronom występującym przed sądami szariackimi bądź rabinicznymi.   

Bibliografia

Bano S., Inpursuit of religious and legal diversity: a response to the Archbishop of Canterbury and the “Sharia debate” in Britain, “Ecclesiastical Law Journal” 2008, vol. 10.

Berkovits B., Beth Din arbitration and the Human Rights Act, section 6., “Arbitration” 2005, vol. 71.

Brechen J., A study of the use of Sharia law in religious arbitration in the United Kingdom and the concerns that this raises for human rights, “Ecclesiastical Law Journal”2013, vol. 15, http://dx.doi.org/10.1017/ S0956618X13000434.

Buchler A., Islamic Family Law in Europe? From Dichotomies to Discourse: Or, Beyond Cultural or Religious Identity in Family Law, “International Journal of Law in Context” 2012, vol. 8, http://dx.doi.org/10.1017/ S1744552312000043.

Enright M.,Preferring the stranger? Towards an Irish approach to Muslim divorce practice, “Irish Jurist” 2013, vol. 49.

Ishtiaq A., Western and Muslim perceptions of universal human rights, “Afrika Focus” 1994, vol. 10.

Kamali A., The Influence of Sharia Norms on Dispute Settlement and International Law: the International Court of Justice, Room for Accommodation?, Westlaw 2009.

Madera A., Juridical bonds of marriage for Jewish and Islamic women, “Ecclesiastical Law Journal” 2009, vol. 11, http://dx.doi.org/10.1017/ S0956618X0900163X.

Vakulenko A., Liberalism, civilisation and the (non)oxymoronic limits of tolerance, “International Journal of Law in Context” 2007, vol. 11, http:// dx.doi.org/10.1017/S1744552307004065.

Williams R., Civil and Religious Law in England: A Religious Perspective, “Ecclesiastical Journal” 2008, vol. 12, http://dx.doi.org/10.1017/S0956 618X08001403.

Studia Iuridica Toruniensia

Pobrania

  • PDF

Opublikowane

2015-03-09

Jak cytować

1.
GRIFFITHS, Cerian Charlotte. Sądy szariackie i rabiniczne w Zjednoczonym Królestwie: czy pluralizm prawny jest tylko fikcją konieczną ze względów politycznych?. Studia Iuridica Toruniensia [online]. 9 marzec 2015, T. 15, s. 39–52. [udostępniono 27.1.2023]. DOI 10.12775/SIT.2014.025.
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

Tom 15 (2014): Tom XV

Dział

Artykuły

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 265
Liczba cytowań: 0

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Przeglądaj

  • Indeks autorów
  • Lista archiwalnych numerów

Użytkownik

Użytkownik

Aktualny numer

  • Logo Atom
  • Logo RSS2
  • Logo RSS1

Informacje

  • dla czytelników
  • dla autorów
  • dla bibliotekarzy

Newsletter

Newsletter
Wypisz się

Język / Language

  • English
  • Język Polski

Tagi

Szukaj przy pomocy tagu:

sądy szariackie, sądy rabiniczne, przemoc domowa
W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Karpacka Uczelnia Państwowa w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Deklaracja dostępności Sklep wydawnictwa