Wybrane problemy funkcjonowania Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA)
DOI:
https://doi.org/10.12775/SIT.2024.022Słowa kluczowe
Europejski Nakaz Aresztowania, Unia Europejska, państwa członkowskie, brexit, zasada wzajemnego uznawania orzeczeń, nieletni sprawcy przestępstwAbstrakt
Praktyczne ujęcie funkcjonowania Europejskiego Nakazu Aresztowania pozwala na wyraźne przedstawienie zarówno pozytywnych, jak i negatywnych aspektów tego mechanizmu. Można zatem wskazać m.in. na problem zasady wzajemnego uznawania orzeczeń w państwach członkowskich, również w odniesieniu do zróżnicowanego stopnia praworządności w państwach Unii Europejskiej. Kolejną kwestią jest konieczność zaprzestania stosowania Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec państwa, które wystąpiło z Unii Europejskiej. W tym przypadku należy rozważyć sytuację osób objętych wnioskiem ENA w trakcie procesu wyjścia danego państwa z UE, ale także po zakończonej procedurze. Dostrzeżenia wymaga również problem nieletnich sprawców przestępstw oraz możliwości zastosowania wobec nich Europejskiego Nakazu Aresztowania. Przedstawione zagadnienia pozwalają zatem dostrzec zarówno korzyści płynące z wprowadzenia i obowiązywania Europejskiego Nakazu Aresztowania, jak i problemy, które są konsekwencją jego stosowania.
Bibliografia
Błaszczyk B., Europejski Nakaz Aresztowania po opuszczeniu Unii Europejskiej przez Wielką Brytanię, “Prokuratura i Prawo” 2018, No. 4.
Dębicki J., Postanowienie o odmowie wydania podejrzanego, oskarżonego lub skazanego na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania a gwarancja prawa podstawowego do niezawisłego sądu – kilka uwag nad wyrokami TSUE w sprawach C 216/18 PPU (LM) i Sprawa C 354/20 PPU (L), “Tutoring Gedanensis” 2021, No. 6(3).
Furgała A., Brexit a polsko-brytyjska współpraca policyjna, “Przegląd Policyjny” 2021, No. 141(1).
Gajda A., Wpływ Brexitu na współpracę sądową w sprawach karnych w Unii Europejskiej, “Przegląd Europejski” 2020, No. 1.
Górski A., Sakowicz A., Komentarz do Decyzji Ramowej Rady Unii Europejskiej w sprawie Europejskiego Nakazu Aresztowania, in: Prawo Wspólnot Europejskich a prawo polskie, Vol. 6, ed. E. Zielińska, Warszawa 2005.
Hofmański P., Europejski nakaz aresztowania w teorii i praktyce państw członkowskich Unii Europejskiej, Warszawa 2008.
Hołub J., Europejski nakaz aresztowania, “Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego” 2009, No. 1.
Janicz M.B., Europejski nakaz aresztowania: (wybrane zagadnienia), in: Prawo, administracja, policja: księga pamiątkowa profesora Wincentego Bednarka, ed. J. Dobkowski, Olsztyn 2006.
Krysztofiuk G., Europejski nakaz aresztowania – dalszy ciąg problemów, “Edukacja Prawnicza” 2006, No. 2.
Ostropolski T., Problemy konstytucyjne państw członkowskich Unii Europejskiej w związku z Europejskim Nakazem Aresztowania, “Prokuratura i Prawo” 2006, No. 5.
Statkiewicz A., Ochrona małoletnich w postępowaniu karnym w Unii Europejskiej, in: Współczesne koncepcje ochrony wolności i praw podstawowych, eds. A. Bator, M. Jabłoński, M. Maciejewski, K. Wójtowicz,Wrocław 2013.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2024 Oliwia Gralak
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 151
Liczba cytowań: 0
