Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2021 r., I CSKP 28/21 (niepubl.)
DOI:
https://doi.org/10.12775/SIT.2022.023Słowa kluczowe
misselling, odpowiedzialność odszkodowawcza domu maklerskiego, odpowiedzialność deliktowa, dystrybucja instrumentów finansowych, fałszywe informacje, podstępAbstrakt
Komentowany wyrok Sądu Najwyższego został poświęcony ocenie odpowiedzialności odszkodowawczej domu maklerskiego. Dom maklerski pośredniczył w sprzedaży inwestorowi obligacji emitenta, który zbankrutował. Inwestor nie mógł odzyskać środków pieniężnych od emitenta. Pozwał więc dom maklerski (pośrednika), zarzucając mu naruszenie prawa, polegające na zatajeniu prawdziwych informacji na temat kondycji finansowej emitenta. Inwestor sprawę przegrał, chociaż w stanie faktycznym występują elementy, które można zakwalifikować jako misselling. Ocena prawna nieuczciwych zachowań instytucji finansowych stała się przedmiotem rozważań. Wniosek jest taki, że zatajenie przez instytucję finansową prawdziwych informacji na temat kondycji emitenta stanowi czyn niedozwolony tej instytucji finansowej.
Bibliografia
Chłopecki A., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2012 roku, IV CSK 225/11, „Monitor Prawa Bankowego” 2013, nr 9.
Ciechorska J., Misselling, czyli sprzedaż niepotrzebnych instrumentów finansowych i jej skutki. Stan prawny w Polsce i Wielkiej Brytanii, „Rozprawy Ubezpieczeniowe. Konsument na Rynku Usług Finansowych” 2017, nr 24(2).
Kniaziowska-Bryk E., w: Prawo rynku kapitałowego. Komentarz, red. M. Wierzbowski, L. Sobolewski, P. Wajda, Warszawa 2019.
Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego działająca przy Ministrze Sprawiedliwości, Księga pierwsza Kodeksu cywilnego. Projekt z uzasadnieniem, red. Z. Radwański, Warszawa 2008.
Rogoń D., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2012 roku, IV CSK 225/11, „Monitor Prawa Bankowego” 2013, nr 3.
Róg-Dyrda J., Wajda P., w: Prawo rynku kapitałowego. Komentarz, red. M. Wierzbowski, L. Sobolewski, P. Wajda, Warszawa 2019.
Wajda P., w: Prawo rynku kapitałowego. Komentarz, red. M. Wierzbowski, L. Sobolewski, P. Wajda, Warszawa 2019.
Zacharzewski K., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2012 roku, IV CSK 225/11, „Przegląd Sądowy” 2012, nr 9.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2022 Konrad Zacharzewski
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 511
Liczba cytowań: 0
