Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2020 r., V CSK 522/18
DOI:
https://doi.org/10.12775/SIT.2021.018Słowa kluczowe
pełnomocnictwo, nadużycie pełnomocnictwa (sytuacje typowe), tradycyjna i nowe funkcje pełnomocnictwa w obrocie prawnym, oryginalne postacie pełnomocnictwa, skutki prawne nadużycia pełnomocnictwa, obrona prawna mocodawcyAbstrakt
Autor glosy podziela ogólne określenie konstrukcji „nadużycia umocowania”, która została przyjęta w tezie komentowanego wyroku. Wskazuje na liczne sytuacje, w których może dojść (i dochodzi) do nadużycia pełnomocnictwa w praktyce polskiej. Pełnomocnictwo może obecnie pełnić w obrocie prawnym (poza funkcją tradycyjną) nowe, oryginalne funkcje prawne (np. tworzyć odpowiednie zabezpieczenie osobiste, zawierać elementy zarządu majątkiem mocodawcy). Może też przyjmować oryginalne postacie (np. pełnomocnictwo nieodwołalne). Oznacza to wzmożenie ryzyka pojawienia się sytuacji nadużycia umocowania ze strony pełnomocnika. Autor analizuje także skutki nadużycia umocowania, w tym możliwość obrony przed takim skutkami po stronie mocodawcy.
Bibliografia
Bączyk M., Pełnomocnictwo związane ze stosunkiem rachunku bankowego w polskiej praktyce bankowej, „Studia Iuridica Toruniensia” 2020, t. 26.
Bączyk M., w: System prawa handlowego, t. 5C, Prawo umów handlowych, red. M. Stec, Warszawa 2020.
Drewek M., „Umowa o korzystanie z nieruchomości w związku z inwestycją wiatrową”, Toruń 2020, maszynopis powielany pracy doktorskiej.
Głuchowski P.M., Umowa rachunku w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-pożyczkowej, Warszawa 2009, Lex.
Pazdan M., w: System prawa prywatnego, Prawo cywilne. Część ogólna, red. Z. Radwański, Warszawa 2002.
Smyk M., Pełnomocnictwo według kodeksu cywilnego, Warszawa 2010, Lex.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2021 Mirosław Bączyk
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 2205
Liczba cytowań: 0
