On the protection of the exploited - reflections on new solutions of exploitation in Polish civil law
DOI:
https://doi.org/10.12775/SIT.2022.029Keywords
exploitation, freedom to contract, invalidity of the contract, contract changeabilityAbstract
The considerations in this article concerns the amendment to Art. 388 of the Polish Civil Code made by the Act of December 2, 2021. It was noted that the legislator (and the Act initiator), while interfering with the content of the provision, did not refer to fundamental issues related to exploitation, such as the legal nature of exploitation and the scope of application of Art. 388 of the Polish Civil Code. This article describes the extension of the definition of exploitation by a new feature of the subjective exploited situation, i.e. the lack of sufficient understanding of the other party as to the subject of the contract. It was noticed, inter alia, that the aforementioned premise may be equated with inexperience, and that it should be specified, e.g. by stipulating that the lack of sufficient understanding could not be prior eliminated. In addition, the study analyzed changes in the perception of gross harm (presumption of gross harm), the order of claims and the deadline for pursuing claims. It was found that although the amendment made by the Act of December 2, 2021 goes in the right direction, the provision regulating exploitation may still be debatable.
References
Andrzejewski J., Czy art. 388 k.c. jest potrzebny? Wyzysk w Kodeksie cy- wilnym oraz w tzw. perspektywie kodyfikacyjnej – spojrzenie krytyczne i wnioski de lege ferenda, w: Wokół rekodyfikacji prawa cywilnego, red. P. Stec, M. Załucki, Kraków 2015.
Andrzejewski J., Szafrański W., Wyzysk (art. 388 Kodeksu cywilnego) w polskim prawie prywatnym a obrót dziełami sztuki, „Santander Art and Culture Law Review” 2016, nr 1(2).
Grebieniow A., w: Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, Warszawa 2021.
Gutowski M., w: Kodeks cywilny, t. 1: Komentarz do art. 1–44911, red. M. Gutowski, Warszawa 2016.
Kondek J.M., Wpływ sytuacji kryzysowych na stosunki cywilnoprawne, Warszawa 2021, Lex.
Kosmol M., Laesio enormis w XXI w. – czy matematyczne podejście do usta- lania granic dopuszczalnej nieekwiwalentności świadczeń w umowach dwustronnie zobowiązujących jest pożądane?, „Studia Iuridica Toruniensia” 2019, t. 25, nr 2.
Lewandowski P., O potrzebie kompatybilności przepisów regulujących wyzysk w Kodeksie cywilnym i w Kodeksie karnym, „Prawo i Więź” 2022, nr 1.
Lewandowski P., Zgłoszenie roszczenia o unieważnienie umowy na pod- stawie art. 388 k.c. a dochowanie terminu dla wnoszonego później roszczenia o wyrównanie świadczeń. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 17 czerwca 2015 r., I ACa 80/15 (glosa krytyczna), Glosator Warmiński Olsztyńskie Miniatury z zagadnień stosowania prawa, red. W. Cieślak, J.J. Zięty, M. Romańczuk-Grącka, Olsztyn 2021, Nr 1.
Lewaszkiewicz-Petrykowska B., w: Kodeks cywilny. Część ogólna, red. M. Pyziak-Szafnicka, Warszawa 2009.
Lewaszkiewicz-Petrykowska B., Wady oświadczenia woli w polskim prawie cywilnym, Warszawa 1973.
Lewaszkiewicz-Petrykowska B., Wyzysk jako wada oświadczenia woli, „Studia Prawno-Ekonomiczne” 1973, t. 10.
Machnikowski P., w: Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2014.
Popiołek W., w: Kodeks cywilny, t. 1: Komentarz do artykułów 1–44910, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2011.
Rembieliński A., w: Kodeks cywilny z komentarzem, red. J. Winiarz, Warszawa 1980.
Schwenzer I., Schweizerisches Obligationenrecht. Allgemeiner Teil, Bern 2016.
Tereszkiewicz P., Obowiązki informacyjne w umowach o usługi finansowe, Warszawa 2015, Lex.
Till E., Polskie prawo zobowiązań (część ogólna). Projekt wstępny z motywami, Lwów 1923.
Trzaskowski R., w: Kodeks cywilny. Komentarz, t. 5: Zobowiązania. Część szczegółowa, red. J. Gudowski, Warszawa 2017, Lex.
Trzaskowski R., Skutki sprzeczności umów obligacyjnych z prawem, Warszawa 2013.
Zakrzewski P., w: Kodeks cywilny. Komentarz, t. 3: Zobowiązania. Część ogólna (art. 353–534), red. M. Fras, M. Habdas, Warszawa 2018.
Żuławska Cz., w: Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga trzecia: Zobowiązania, t. 1, red. G. Bieniek, Warszawa 2011.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Studia Iuridica Toruniensia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Stats
Number of views and downloads: 477
Number of citations: 0