Charakterystyka Skali Pomiaru Niezależności Funkcjonalnej (FIM) w aspekcie schorzeń neurologicznych
DOI:
https://doi.org/10.15225/PNN.2024.13.3.5Słowa kluczowe
opieka, Skala Pomiaru Niezależności Funkcjonalnej, ocena, schorzenia neurologiczneAbstrakt
Skala Pomiaru Niezależności Funkcjonalnej (FIM) jest wykorzystywana do oceny wydolności funkcjonalnej. Obejmuje ona wiele różnorodnych obszarów życia codziennego: samoobsługę, kontrolę zwieraczy, mobilność, niezależność w zakresie lokomocji, komunikację i świadomość społeczną. Narzędzie to odgrywa istotną rolę w pracy zawodowej i naukowej pielęgniarek. Dlatego też celem pracy jest charakterystyka skali FIM oraz wykorzystanie jej w opiece nad pacjentem neurologicznym. Wykazano, iż skala FIM jest dokładnym i rzetelnym narzędziem oceniającym czynności dnia codziennego. FIM składa się z 18 pozycji oceniających 6 obszarów funkcji. Pozycje należą do dwóch domen: motorycznej (13 pozycji) i poznawczej (5 pozycji). Za każdą czynność podlegającą ocenie badany może otrzymać od 1 (całkowita zależność — badany wykonuje samodzielnie mniej niż 25% czynności) do 7 punktów (pełna niezależność — analizowaną czynność badany wykonuje bezpiecznie i szybko). Wielu naukowców projektując i prowadząc badania naukowe również wykorzystuje FIM jako jedno z narzędzi pomiarowych. (PNN 2024;13(3):119–123)
Bibliografia
Baricich A., Spitoni G.F., Morone G. Editorial: Long term disability in neurological disease: A rehabilitation perspective. Front Neurol. 2022;13:964664.
GBD 2021 Nervous System Disorders Collaborators. Global, regional, and national burden of disorders affecting the nervous system, 1990–2021: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet Neurol. 2024;23(4):344–381.
World Health Organization. Over 1 in 3 people affected by neurological conditions, the leading cause of illness and disability worldwide. Retrieved April 14, 2024, from https://www.who.int/news/item/14-03-2024-over-1-in-3-people-affected-by-neurological-conditions--the-leading-cause-of-illness-and-disability-worldwide
Feigin V.L., Vos T., Nichols E. et al. The global burden of neurological disorders: translating evidence into policy. Lancet Neurol. 2020;19(3):255–265.
Gandy M., Heriseanu A.I., Dudeney J. et al. Disability and life satisfaction in neurological disorders: The role of depression and perceived cognitive difficulties. Gen Hosp Psychiatry. 2021;73:16–23.
Vinod V., Saegner K., Maetzler W. et al. Objectively assessed sleep quality parameters in Multiple Sclerosis at home: Association to disease, disease severity and physical activity. Sleep Med. 2024;118:71–77.
Silva A.C., Menezes K.K.P., Scianni A.A., Avelino P.R., Faria C.D.C.M. Predictors of health-related quality of life one year after stroke: a systematic review with meta-analysis. Int J Rehabil Res. 2024;47(2):53–63.
Głowacka M., Słodki M. Klinimetria w świadczeniach zdrowotnych i kształceniu na kierunkach medycznych. Wyd. Naukowe Akademii Mazowieckiej w Płocku, Płock 2023.
Granger C.V., Gresham G.E. Functional Assessment in Rehabilitation Medicine: Introduction and Brief Background. Phys Med Rehabil Clin N Am. 1993; 4(3):417–423.
Keith R.A., Granger C.V., Hamilton B.B., Sherwin F.S. The functional independence measure: a new tool for rehabilitation. Adv Clin Rehabil. 1987;1:6–18.
Hsueh I.P., Lin J.H., Jeng J.S., Hsieh C.L. Comparison of the psychometric characteristics of the functional independence measure, 5 item Barthel index, and 10 item Barthel index in patients with stroke. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002;73(2):188–190.
Hamilton B.B., Laughlin J.A., Fiedler R.C., Granger C.V. Interrater reliability of the 7-level functional independence measure (FIM). Scand J Rehabil Med. 1994;26(3):115–119.
Uniform Data System. International. Retrieved April 27, 2024, from https://www.udsmr.org/products/international
Zeltzer L. Functional Independence Measure (FIM). Retrieved May 8, 2024, from https://strokengine.ca/en/assessments/functional-independence-measure-fim/
Biuletyn Informacji Publicznej. Program „Opieka wytchnieniowa” — edycja 2021, https://mops.bip.legnica.eu/lop/ogloszenia/26546,Program-quotOpieka-wytchnieniowaquot-edycja-2021.html [dostęp: 23.08.2020].
Wagner A.K., Franzese K., Weppner J.L. et al. Traumatic Brain Injury. In Cifu D.X. (Ed.), Braddom’s Physical Medicine and Rehabilitation (6th ed.). Elsevier, 2021;916–953.
Przychodzka E., Grudzień A., Celej-Szuster J., Turowski K. Ocena wydolności funkcjonalnej chorych po udarze mózgu. Gerontol Pol. 2019;27:272–279.
Huhtakangas J.K., Saaresranta T., Huhtakangas M., Haapea M., Huhtakangas J. Thrombolysis treatment protected impairment of functional ability, quality of life and fatigue seven years after stroke. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2024;33(6):107707.
Jacq G., Crepon B., Resche-Rigon M. et al. Clinician-Reported Physical and Cognitive Impairments After Convulsive Status Epilepticus: Post Hoc Study of a Randomized Controlled Trial. Neurocrit Care. 2024;40(2):495–505.
Pauli E., Debecker I., Hund-Georgiadis M. Functional independence and agitation outcomes following inpatient rehabilitation after structural brain injury: A retrospective cohort study. Neuropsychol Rehabil. 2024;1–18.
Kushner D.S., Johnson-Greene D., Felix E.R., Miller C., Cordero M.K., Thomashaw S.A. Predictors of discharge to home/community following inpatient-rehabilitation in a US national sample of Guillain-Barre-Syndrome patients. PLoS One. 2023;18(5):e0286296.
Ogino T., Nozoe M., Inoue T., Ishida M., Yamamoto K. Impact of possible sarcopenia on functional prognosis in patients with acute stroke with premorbid disability. Geriatr Gerontol Int. 2024;24(4):359–363.
Rynkiewicz M., Rogulska U., Czernicki J. Ocena zmian sprawności funkcjonalnej osób we wczesnym okresie po udarze mózgu. Prz Med Uniw Rzesz Inst Leków. 2011;2:325–339.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 1401
Liczba cytowań: 0