Prisoners’ Alienation and Lack of Contact with Relatives
DOI:
https://doi.org/10.12775/PCh.2020.013Słowa kluczowe
wyobcowanie sytuacyjne, kara pozbawienia wolności, kontakty osób pozbawionych wolności ze światem zewnętrznymAbstrakt
Wyobcowanie osób odbywających karę pozbawienia wolności z kontaktów z bliskimi
W Polsce nie istnieją badania na temat tego, z kim spośród bliskich kontaktują się skazani oraz jakie formy przybierają te kontakty. Poznanie tych faktów było celem badania ankietowego, w którym uczestniczyło 478 mężczyzn odbywających karę pozbawienia wolności w jednym z pięciu zakładów penitencjarnych. Zbadano również, jak na strukturę kontaktów skazanych z bliskimi wpływa recydywa penitencjarna. Ustalono, że większość uwięzionych mężczyzn miała kontakt z bliskimi, zwykle w formie rozmów telefonicznych, oraz że źródłem tych kontaktów najczęściej była matka. Odsetek utrzymujących kontakt z przynajmniej jedną bliską osobą był wyższy dla uczestników badania, dla których aktualny pobyt w zakładzie karnym był pierwszym niż dla recydywistów penitencjarnych. Kiedy jednak pogrupowano populację recydywistów w zależności od liczby pobytów w zakładzie karnym (dwa, trzy oraz cztery i więcej pobytów) okazało się, że najwyższy odsetek posiadających kontakt z bliskimi odnotowano w subpopulacji pozbawionych wolności po raz trzeci. Zauważono, że wraz ze wzrostem liczby pobytów w zakładzie karnym zmieniała się struktura źródeł i form kontaktów z bliskimi. Zmniejszyła się liczba skazanych deklarujących kontakt z matką, ojcem i żoną. Względnie stabilny był odsetek utrzymujących kontakt z partnerką, natomiast wzrost odnotowano w odniesieniu do kontaktów z potomstwem, co jednak dotyczyło wyłącznie rozmów telefonicznych. Ostatecznie wykazano, że odsetek posiadających kontakt z choćby jedną osobą na wolności jest najwyższy wśród odbywających wyrok po raz pierwszy, a najniższy wśród multirecydywistów, oraz że multirecydywiści mają najmniej źródeł i mniej form kontaktu ze wszystkich wyróżnionych w badaniu subpopulacji.
Bibliografia
Act of 20 February 2015 regarding change of act – Penal Code (Dz.U. [Journal of Laws] 2015, item 396).
Act of 6 June 1997 Executive Penal Code (Dz. U. [Journal of Laws] 1997, No. 90, item 557).
Badowska-Hodyr, M. (2017). Więź z rodziną i jej znaczenie w procesie inkluzji społecznej z perspektywy osadzonych kobiet odbywających kary długoterminowe. Probacja, III, 47-68.
Biegasiewicz, M. (2011). O próbach wykorzystania konstruktu alienacji do konceptualizacji procesu demoralizacji. Studia Psychologica, 11(1), 113-123.
Committee of Ministers of the Council of Europe, Recommendation of the Committee of Ministers to member states on the European Prison Rules (adopted by the Committee of Ministers on 11 January 2006 at the 952nd meeting of the Ministers’ Deputies).
Czerwińska-Jakimiuk, E. (2013). Poczucie alienacji u młodzieży a jego osobowościowe i społeczne korelaty. Normy, Dewiacje i Kontrola Społeczna, 357-373.
Glaze, L. E. & Maruschak, L. M. (2010). Parents in Prison and Their Minor Children. Revised, Mar. 30, 1-25. https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/pptmc.pdf, https://lemosandcrane.co.uk/resources/prisoners-childhood-familybackgrounds.pdf. [accessed: 14 sierpnia 2019].
Kmiecik-Baran, K. (1988). Poczucie osamotnienia. Charakterystyka zjawiska. Przegląd Psychologiczny, 4, 1079-1098.
Kmiecik-Baran, K. (1993). Poczucie alienacji. Treść i charakterystyka psychometryczna. Przegląd Psychologiczny, 4, 461-480.
Kmiecik-Baran, K. (1995). Poczucie alienacji: destruktywne i konstruktywne sposoby minimalizacji. Gdańsk: University of Gdańsk.
Korzeniowski, K. (1986). Ku pojęciu poczucia alienacji. Przegląd Psychologiczny, 2, 347-348.
Korzeniowski, K. (1990). O dwóch psychologicznych podejściach do problematyki alienacji. Próba syntezy. Przegląd Psychologiczny, 3(1), 121-143.
Kowalczyk, M. H. & Adamowska, O. (2014). Rola związków partnerskich w resocjalizacji i wykonywaniu kary wobec skazanych długoterminowych. Rocznik Andragogiczny, 237-248. DOI: http://dx.doi.org/10.12775/RA.2014.017.
Łuczak, E. (2012). Sytuacje trudne w zakładach karnych i ich konsekwencje. Niepełnosprawność, 8, 40-47.
Niewiadomska, I. (2009). Psychospołeczne uwarunkowania alienacji społecznej byłych więźniów. In S. Steuden & K. Janowski (eds.), Psychospołeczne konteksty doświadczania straty (pp. 151-163). Lublin: Wydawnictwo KUL.
Niewiadomska, I. & Chwaszcz, J. (2010). Jak skutecznie zapobiegać karierze przestępczej?. Lublin: Drukarnia Tekst Emilia Zonik i Wspólnicy.
Otto, L. B. & Featherman, D. L. (1975). Social Structural and Psychological Antecedents of Self-estrangement and Powerlessness. American Sociological Review, 40(6), 701-719.
Parsons, M. L. & Warner-Robbins, C. (2002). Factors that support women’s successful transition to the community following jail/prison. Health Care for Women International, Jan. 23 (1), 6-18.
Recommendation Rec (2006) 13 of the Committee of Ministers to member states on the use of remand in custody, the conditions in which it takes place and the provision of safeguards against abuse. Ratified by Committee of Ministers on 27/09/2006.
Regulation of the Minister of Justice from 21 December 2016 on the regulations concerning organisation and order of the execution of a custodial sentence (Dz.U. [Journal of Laws] 2016, item 2231).
Seeman, M. (1959). On the meaning of alienation. American Sociological Review, 24(6), 783-791.
Shaw, R. (1992). Imprisoned fathers and the orphans of justice. In R. Shaw (ed.), Prisoners’ children: What are the issues? (pp. 14-26), London: Routledge.
Siennick, S. E., Stewart, E. A. & Staff, J. (2014). Explaining the association between incarceration and divorce. Criminology, 52(3), 371-398.
Szczepanik, R. (2017). Zarządzanie relacjami z partnerkami życiowymi przez mężczyzn odbywających karę pozbawienia wolności. Badania biograficzne z udziałem recydywistów. Przegląd Badań Edukacyjnych, 2(25), 183-200. DOI: http://dx.doi.org/10.12775/PBE.2017.026.
Walker, N. (1983). Side-effects of incarceration. British Journal of Criminology, 23(1), 61-71.
Williams, K., Papadopoulou V., Booth N. & Ministry of Justice Analytical Services (2012). Prisoners’ Childhood and Family Backgrounds: Results from the Surveying Prisoner Crime Reduction (SPCR) Longitudinal Cohort Study of Prisoners. London: Ministry of Justice.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2020 Paedagogia Christiana
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nd/4.0/88x31.png)
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 456
Liczba cytowań: 0