Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • English
    • Język Polski
  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • Ogłoszenia
  • O czasopiśmie
    • O czasopiśmie
    • Przesyłanie tekstów
    • Zespół redakcyjny
    • Polityka prywatności
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • English
  • Język Polski

Paedagogia Christiana

Trójpodmiotowy model relacji wychowawczej
  • Strona domowa
  • /
  • Trójpodmiotowy model relacji wychowawczej
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. Tom 50 Nr 2 (2022): Paedagogia Christiana /
  4. Artykuły / Articles

Trójpodmiotowy model relacji wychowawczej

Autor

  • Marek Jeziorański Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II w Lublinie https://orcid.org/0000-0002-9770-835X

DOI:

https://doi.org/10.12775/PCh.2022.013

Słowa kluczowe

wychowanie, relacja wychowawcza, modele, teoria wychowania, antropologia pedagogiczna

Abstrakt

Relacja wychowawcy z wychowankiem odgrywa zasadniczą rolę w optymalnym kształceniu młodego człowieka. Dlatego od jej rozumienia i struktury zależny jest sam proces wychowania oraz jego efektywność. W artykule zasygnalizowano dwa dotychczasowe, podstawowe modele relacji wychowawczej (jednopodmiotowy i dwupodmiotowy) oraz zaproponowano model trójpodmiotowy. Jego prezentacja była zasadniczym celem artykułu. Na podstawie badania źródeł oraz własnych ustaleń przyjęto, że w proponowanym modelu relacji wychowawczej można wyróżnić następujące podmioty: 1) zewnętrzny wychowawca „Ty”, czyli wychowawca w jego tradycyjnym rozumieniu; 2) „Ja-wołające”, czyli zinterioryzowany w wychowanku normatywny obraz samego siebie; oraz 3) „Ja (po)wołane”, czyli wychowanek „tu i teraz” obecny ze wszystkimi kontekstami (biologicznymi, psychicznymi, kulturowymi, duchowymi oraz historycznymi i przyszłościowymi), które doprowadziły go do „tu i teraz”. Przyjmuje się, że ten szczególny dialog dokonujący się w przestrzeni wewnętrznego świata wychowanka ma zdecydowanie największe znaczenie wychowawcze, stąd też w modelu trójpodmiotowym wyeksponowano znaczenie wewnętrznej relacji wychowawczej.

Bibliografia

Ablewicz, K. (2007). Antropologiczna podstawa wychowania, czyli sytuacja wychowawcza jako szczególne spotkanie dwóch osób. In A. Hajduk & J. Mółka (eds.), Pedagogika wiary: książka dedykowana księdzu profesorowi Zbigniewowi Markowi w 60. rocznicę urodzin i 35. rocznicę kapłaństwa (pp. 27–44). Kraków: Wyższa Szkoła Filozoficzno-Pedagogiczna “Ignatianum” & Wydawnictwo WAM.

Arystoteles (1990). Kategorie. In Arystoteles, Dzieła wszystkie (pp. 32–63). Warszawa: PWN.

Arystoteles (2008). Etyka nikomachejska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Arystoteles (2010). Polityka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Böhm, W. (2007). Zur Pädagogik Marian Heitgers – einige Einführende Gedanken. In M. Heitger (ed.), Bildung als Selbstbestimmung (pp. 7–18). Paderborn: Schöningh.

Braun, K. (2017). Prospołeczny wymiar działalności Edmunda Bojanowskiego. Roczniki Pedagogiczne, 9(45), 155–165.

Braunmühl, E. von (1975).Antipädagogik: Studien zur Abschaffung der Erziehung. Weinheim–Basel: Beltz.

Dawid, J. W. (2002). O duszy nauczycielstwa. Lublin: Redakcja Wydawnictw Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.

Domagała-Zyśk, E. (ed.) (2020).Zdalne uczenie się i nauczanie a specjalne potrzeby edukacyjne. Z doświadczeń pandemii COVID-19. Lublin: Wydawnictwo Episteme.

Duma, T. (2017).Metafizyka relacji. U podstaw rozumienia relacji bytowych. Lublin: Wydawnictwo KUL, Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu.

Dziaczkowska, L. (2012). Z dyskusji o istocie, potrzebie i granicach podmiotowości uczestników rzeczywistości wychowawczej. Paedagogia Christiana, 29(1), 31–48.

Fontana, U. (2002). Relacja sekretem wszelkiego wychowania. Warszawa: Wydawnictwo Salezjańskie.

Górska, L. (2008).Podmiot i podmiotowość w wychowaniu. Studium w perspektywie poznawczej pedagogiki integralnej. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.

Gutek, G. L. (2007). Filozofia dla pedagogów. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.

Hałas, E. (2007). Herbert Blumer – socjolog negocjowanego ładu w społeczeństwie demokratycznym. In H. Blumer, Interakcjonizm symboliczny: perspektywa i metoda (pp. VII–XX). Kraków: Zakład Wydawniczy „NOMOS.”

Heidegger, M. (1978). Metaphysische Anfangsgründe der Logik im Ausgang von Leibniz. Frankfurt am Main: Klostermann.

Herzog, W. (2001). In Beziehung zu sich selbst. Relationales Denken in der Pädagogik. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 3, 529–545.

Jaeger, W. (1962). Paideia, vol. 1. Warszawa: Instytut Wydawniczy PAX.

Jeziorański, M. (2022). Relacja wychowawcza. Rozumienie, modele, propozycja. Lublin: Wydawnictwo KUL.

Kalka, K. (1997). Bytowa struktura relacji osobowych. In W. Wołoszyn, Aksjodeontologiczne aspekty relacji osobowych w procesach edukacyjnych (pp. 171–175). Bydgoszcz: Wyższa Szkoła Pedagogiczna w Bydgoszczy.

Kot, S. (2010).Historia wychowania, vol. 1. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Żak.

Kotłowski, K. (1964). Podstawowe prawidłowości pedagogiki. Wrocław–Warszawa–Kraków: Ossolineum.

Krąpiec, M. (2007). Relacja. In A. Maryniarczyk (ed.), Powszechna encyklopedia filozofii, vol. 8 (pp. 712–716). Lublin: Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu.

Kron, F. W. (1971).Theorie des erzieherischen Verhältnisses. Bad Heilbrunn/Obb: Klinkhardt.

Kunowski, S. (2004).Podstawy współczesnej pedagogiki. Warszawa: Wydawnictwo Salezjańskie.

Magier, P. (2010). Koncepcja pedagogiki klasycznej.Roczniki Pedagogiczne, 2(38), 41–52.

Magier, P. (2017). Pedagogiczne podstawy wychowania. In M. Marczewski, R. Gawrych, D. Opozda, T. Sakowicz, & P. Skrzydlewski (ed.), Pedagogika rodziny: podejście systemowe, vol. 2: Wychowanie rodzinne (pp. 131–148). Gdańsk: Wyższa Szkoła Społeczno-Ekonomiczna.

März, F. (1965). Einführung in die Pädagogik. Sechs Kapitel zur Orientierung in der pädagogischen Wirklichkeit. München: Kösel-Verlag.

Milerski, B. & Śliwerski, B. (eds.) (2000). Leksykon PWN. Pedagogika. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Nohl, H. (1988). Die pädagogische Bewegung in Deutschland und ihre Theorie. Frankfurt am Main: Klostermann.

Nowak, M. (1999). Podstawy pedagogiki otwartej. Ujęcie dynamiczne w inspiracji chrześcijańskiej. Lublin: Redakcja Wydawnictw Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.

Nowak, M. (2005). Pedagogika personalistyczna. In Z. Kwieciński & B. Śliwerski (eds.), Pedagogika. Podręcznik akademicki, vol. 1 (pp. 232–347). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Nowak, M. (2008). Teorie i koncepcje wychowania. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.

Ostrowska, U. (2006). Relacje interpersonalne w edukacji. In T. Pilch (ed.), Encyklopedia pedagogiczna XXI wieku, vol. 5 (pp. 179–193). Warszawa: Wydawnictwo Akademickie “Żak.”

Pindar (1987).Ody zwycięskie: olimpijskie, pytyjskie, nemejskie, istmijskie. Kraków: Wydawnictwo Literackie.

Platon (1995). Protagoras. In S. Wołoszyn (ed.), Źródła do dziejów wychowania i myśli pedagogicznej, vol. 1 (pp. 29–37). Kielce: Strzelec.

Pyżalski, J. (2020a). Czy możliwe jest budowanie relacji w edukacji zdalnej? Meritum, 58(3), 7–12.

Pyżalski, J. (red.) (2020b).Edukacja w czasach pandemii wirusa COVID-19. Z dystansem o tym, co robimy obecnie jako nauczyciele. Warszawa: EduAkcja.

Reber, A. S. & Reber, E. S. (2000). Słownik psychologii. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe “Scholar.”

Rousseau, J. J. (1995). Emil, czyli o wychowaniu. In S. Wołoszyn (ed.), Źródła do dziejów wychowania i myśli pedagogicznej, vol. 1 (pp. 467–483). Kielce: Strzelec.

Schoenebeck, H. von (2009). Antypedagogika w dialogu. Kraków: Impuls.

Schütz, A. (2012).O wielości światów. Szkice z socjologii fenomenologicznej. Kraków: Zakład Wydawniczy “Nomos.”

Twardowski, K. (1992).Wybór pism psychologicznych i pedagogicznych. R. Jadczak (ed.). Warszawa: Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne.

Paedagogia Christiana

Pobrania

  • Jeziorański.pdf (English)

Opublikowane

2023-04-12

Jak cytować

1.
JEZIORAŃSKI , Marek. Trójpodmiotowy model relacji wychowawczej. Paedagogia Christiana [online]. 12 kwiecień 2023, T. 50, nr 2, s. 11–35. [udostępniono 20.4.2026]. DOI 10.12775/PCh.2022.013.
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

Tom 50 Nr 2 (2022): Paedagogia Christiana

Dział

Artykuły / Articles

Licencja

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 551
Liczba cytowań: 0

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Przeglądaj

  • Indeks autorów
  • Lista archiwalnych numerów

Użytkownik

Użytkownik

Aktualny numer

  • Logo Atom
  • Logo RSS2
  • Logo RSS1

Informacje

  • dla czytelników
  • dla autorów
  • dla bibliotekarzy

Newsletter

Zapisz się Wypisz się

Język / Language

  • English
  • Język Polski

Tagi

Szukaj przy pomocy tagu:

wychowanie, relacja wychowawcza, modele, teoria wychowania, antropologia pedagogiczna
W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Deklaracja dostępności Sklep wydawnictwa