Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • English
    • Język Polski
  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • Ogłoszenia
  • O czasopiśmie
    • O czasopiśmie
    • Przesyłanie tekstów
    • Zespół redakcyjny
    • Polityka prywatności
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • English
  • Język Polski

Linguistica Copernicana

Odimiesłowowe wyrażenia metatekstowe z segmentem 'nie' w języku polskim – status językowy i funkcje
  • Strona domowa
  • /
  • Odimiesłowowe wyrażenia metatekstowe z segmentem 'nie' w języku polskim – status językowy i funkcje
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. Tom 16 (2019) /
  4. ARTYKUŁY

Odimiesłowowe wyrażenia metatekstowe z segmentem 'nie' w języku polskim – status językowy i funkcje

Autor

  • Marzena Stępień Uniwersytet Warszawski, Wydział Polonistyki

DOI:

https://doi.org/10.12775/LinCop.2019.007

Słowa kluczowe

leksykalizacja, gramatykalizacja, wyrażenia metatekstowe, imiesłowy przysłówkowe, uogólniona implikatura konwersacyjna

Abstrakt

Przedmiotem analiz w artykule są wyrażenia metatekstowe homograficzne z formami imiesłowów przysłówkowych wybranych czasowników, takie jak np. nie mówiąc o_, nie wspominając o_, nie wytykając_, nie wdając się w_, nie schlebiając_, nie licząc_. Celem badań było ustalenie, jakie zmiany semantyczno-składniowe towarzyszą procesowi leksykalizacji/deleksykalizacji oraz gramatykalizacji tych wyrażeń, a także czy można wskazać klasy czasowników, których formy imiesłowowe są predystynowane do uczestniczenia w tym procesie. Uwzględniona została także rola wnioskowania opartego na uogólnionej implikaturze konwersacyjnej w interpretacji wypowiedzeń z tymi wyrażeniami.

Bibliografia

Antas J., 1991, O mechanizmach negowania. Wybrane semantyczne i pragmatyczne aspekty negacji, Kraków: Universitas.

van der Auwera J., 2002, More thoughts on degrammaticalization, w: I. Wischer, G. Diewald (red.), New Reflections on Grammaticalization [Typological Studies in Language 49], Amsterdam: John Benjamins, s. 19–29.

Bartnicka-Dąbkowska B., 1970, Adiektywizacja imiesłowów w języku polskim, Warszawa: PWN.

Birzer S., 2015, Generally speaking, connectivity and conversation management combined: the functions of Russian voobšče govorja and Polish ogólnie mówiąc, Russian Linguistics 39/1, s. 81–115.

Bogusławski A., 1975, O negacji, w: E. Janus (red.). Słownik i semantyka. Definicje semantyczne, Wrocław etc.: Ossolineum, s. 137–143.

Bogusławski A., 1976, Presupozycja a negacja, w: M. R. Mayenowa (red.), Semantyka tekstu i języka, Wrocław: Ossolineum, s. 35–50.

Bogusławski A., 1977, Problems of the thematic-rhematic structure of sentences, Warszawa: PWN.

Bogusławski A., 1979, Performatives or metatextual comments? On the cognitive and non-cognitive linguistic conventions, Kwartalnik Neofilologiczny XXVI, z. 3, s. 301–326 (przedr. w: A. Bogusławski, 1994, Sprawy słowa, Warszawa: Veda, s. 58–77).

Bogusławski A., 1988, Preliminaria gramatyki operacyjnej, tłum. R. Gozdawa-Gołębiowski, Polonica XIII, s. 163–223. Oryginalne wydanie: A. Bogusławski, 1978, Towards an operational grammar, Studia Semiotyczne VIII, s. 29–90.

Bogusławski A., 1992, Two essays on inflection, Warszawa: Energeia.

Bogusławski A., 1994, O niektórych operacjach asemantycznych w języku polskim, w: P. Jacobsen, J. S. Jensen, R. Klukowska (red.), En Slavist i humanismens tegn. Festskrift till Kristine Heltberg, Kopenhaga: Reitzel, s. 8–15.

Bogusławski A., 1998, O negacji w konstrukcjach z czasownikiem chcieć, w: E. Jędrzejko (red.), Nowe czasy, nowe języki, nowe (i stare) problemy, Katowice: Wydawnictwo UŚ, s. 105–127.

Bogusławski A., 2003, Aspekt i negacja, Warszawa: Instytut Lingwistyki Stosowanej UW.

Bojałkowska K., 2010, Opis składniowy imiesłowów przysłówkowych we współczesnym języku polskim, Toruń: Wyd. Naukowe UMK.

Brinton L., 2012, “The ghosts of old morphology”. Lexicalization or (de)grammaticalization?, w: K. Davidse, T. Mortelmans, L. Brems, T. Breban (red..), Grammaticalization And Language Change: New Reflections, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Brinton L., Traugott E.C., 2005, Lexicalization and Language Change. Cambridge: CUP.

Dobaczewski A., 1998, Cechy składniowe i semantyczne polskich dopowiedzeń potwierdzających, Warszawa: KLF UW.

Dobaczewski A., 2018, Powtórzenie jako zjawisko tekstowe i systemowe. Repetycje, reduplikacje i quasi-tautologie w języku polskim, Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.

Dobaczewski A., Sobotka P., Żurowski S., 2018, Słownik reduplikacji i powtórzeń polskich. Od zleksykalizowanych podwojeń do regularnych układów repetycyjnych, Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.

Dryer M. S., Haspelmath M. (red..), 2011, The world atlas of language structures online, Munich: Max Planck Digital Library; [online] http://wals.info.

Feret A. S., 2005, Das Partizip im Deutschen und Polnischen, Frankfurt /M.–New York: Peter Lang.

Greszczuk B., 1993, Składniowe wykładniki negacji i ich funkcje w historii języka polskiego, Rzeszów: Wydawnictwo WSzP w Rzeszowie.

Grice P.H., 1977, Logika a konwersacja, tłum. J. Wajszczuk, Przegląd Humanistyczny 6, s. 85-99.

Grochowski M., 1976, O pojęciu elipsy, Pamiętnik Literacki 67/1, s. 121-136.

Grochowski M., 1978, Czy zjawisko elipsy istnieje? w: M.R. Mayenowa (red.), Tekst. Język. Poetyka. Zbiór studiów, Wrocław: Ossolineum, s. 73-85.

Grochowski M., 1984, Składnia wyrażeń polipredykatywnych, w: Grochowski, M., Karolak, S., Topolińska, Z. (red.), Gramatyka współczesnego języka polskiego. Składnia, Warszawa: PWN.

Grochowski M., 1986, Polskie partykuły. Składnia, semantyka, leksykografia, Wrocław: Ossolineum.

Grochowski M., 1997, Wyrażenia funkcyjne. Studium leksykograficzne, Kraków: Wydawnictwo IJP PAN.

Grochowski M., 2001, Nieciągłe jednostki języka z segmentem nie. Wybrane problemy składni zewnętrznej, wewnętrznej i leksykografii (tezy), w: M. Balowski, W. Chlebda (red.), Frazeografia słowiańska, Opole: Uniwersytet Opolski, s. 82–84.

Grochowski M., 2002, Wielowyrazowe jednostki funkcyjne. Wprowadzenie do problematyki, w: Lewicki M. (red.), Problemy frazeologii europejskiej V, Lublin: Norbertinum, s. 43–50.

Grochowski M., 2007a, O kwalifikacji gramatycznej jednostek o postaci nie, w: J. Kamper-Warejko, J. Kulwicka-Kamińska, K. Nowakowska (red.), Z przeszłości i teraźniejszości języka polskiego. Księga pamiątkowa dedykowana Teresie Friedelównie, Toruń: Wyd. Naukowe UMK, s. 273–279.

Grochowski M., 2007b, Partykuły właściwe o postaci związków frazeologicznych. Wprowadzenie do opisu, w: M. Lewicki (red.), Problemy frazeologii europejskiej VIII, Lublin: Norbertinum, s. 77–87.

Grochowski M., Kisiel A., Żabowska M., 2014, Słownik gniazdowy partykuł polskich, Kraków: PAU.

Gryboś A., 1975, Rozwój funkcji składniowej imiesłowów nieodmiennych w języku polskim: związki z nomen, Wrocław: Ossolineum.

Horn L.R., 1989 (2001), A natural history of negation, Chicago: University of Chicago Press.

Hopper, P. J., Traugott, E.C., 2003, Grammaticalization, 2nd edn. Cambridge: CUP.

Jadacka H., 2005, Kultura języka polskiego. Fleksja, słowotwórstwo, składnia, Warszawa: PWN.

Jespersen O., 1917, Negation in English and other languages, Kopenhaga: Kongelige Danske Videnskabernes Selskab.

Kleszczowa K., 2015, U źródeł polskich partykuł: derywacja funkcjonalna, przemiany, zaniki, Katowice: Wyd. UŚ.

Kleszczowa K., Szczepanek A., 2014, Wyrażenia funkcyjne w perspektywie diachronicznej, synchronicznej i porównawczej, Katowice: Wyd. UŚ.

Kortmann, B., Kӧnig, E., 1992, Categorial reanalysis: The case of deverbal prepositions, Linguistics 30, s. 671–697.

Laskowski R., 1984, Podstawowe pojęcia morfologii, w: Grzegorczykowa R., Laskowski R., Wróbel R., Gramatyka współczesnego języka polskiego. Morfologia, Warszawa: PWN, s. 9–60

Laskowski R., 1998, Zagadnienia ogólne morfologii, w: Grzegorczykowa R., Laskowski R., Wróbel R., Gramatyka współczesnego języka polskiego. Morfologia, Warszawa: PWN, s. 27–86.

Lehmann, Ch., 2002, New reflections on grammaticalization and lexicalization, w: I. Wischer, G. Diewald (red.), New Reflections on Grammaticalization [Typological Studies in Language 49], Amsterdam: John Benjamins, s. 1–18.

Levinson, C.S., 2000, Presumptive meanings: the theory of generalized and conversational implicature, Cambridge: The MIT Press.

Maćkiewicz J., 1999, Słowo o słowie: potoczna wiedza o języku, Gdańsk: Wydawnictwo UG.

Moroz A., 2007, O wtrąceniach z segmentem nie mówiąc, w: J. Kamper-Warejko, J. Kulwicka-Kamińska, K, Nowakowska (red.), Z przeszłości i teraźniejszości języka polskiego. Księga pamiątkowa dedykowana Teresie Friedelównie, Toruń: Wyd. Naukowe UMK, s. 187–194.

Moroz A., 2010, Parenteza ze składnikiem czasownikowym we współczesnym języku polskim, Toruń: Wyd. Naukowe UMK.

Norde, M., 2009, Degrammaticalization, Oxford: OUP.

Ożóg K., 1990, Leksykon metatekstowy współczesnej polszczyzny mówionej. Wybrane zagadnienia, Kraków: UJ.

Ożóg K., 1997, Operatory metatekstowe w polszczyźnie potocznej, w: Ampel T. (red.), Z polszczyzny historycznej i współczesnej, Rzeszów: Wyd. WSP, s. 129–137.

Piekarczyk D., 2013, Metafory metatekstowe, Lublin: Wyd. UMCS.

Pstryga A., 2010, Słowotwórcza kategoria negacji. Prefiksalne negatywa czasownikowe we współczesnym języku polskim i rosyjskim, Gdańsk: Wyd. UG.

Ramat P., 1992, Thoughts on degrammaticalization, Linguistics 30(3), s. 549–560.

Rodak R., 2007, Różne wcielenia negacji. O typach znaczeń negatywnych w procesie interpretacji wypowiedzeń przestawiających, Łask: Oficyna Wydawnicza LEXEM.

Saloni Z., Świdziński M., 1998, Składnia współczesnego języka polskiego, Warszawa: PWN.

Smith S.B., 1978, Meaning and negation, The Hague: Mouton.

Sokołowska T., 1976, Funkcje składniowe imiesłowów nieodmiennych w języku polskim XVII w., Wrocław: Ossolineum.

Stępień M., 2014, Wyrażenia parentetyczne w strukturze wypowiedzi – właściwości semantyczne, składniowe, prozodyczne, Warszawa: BEL Studio.

Stępień M., 2015, To samo czy inne? Właściwości prozodyczne tzw. wyrażeń quasi-imiesłowowych, w: M. Danielewiczowa, J. Bilińska, K. Doboszyńska-Markiewicz, J. Zaucha (red.), Sens i brzmienie, Warszawa: Wyd. UKSW, s. 145–169.

Stępień M., 2017, Walencja czasowników a problem „dziedziczenia” własności walencyjnych

przez quasi-imiesłowy przysłówkowe, Prace Filologiczne LXX, s. 411–432.

Stępień M., 2018a, Jak badać składnię wielosegmentowych wyrażeń metatekstowych? Na przykładzie wyrażeń (że)by nie i że nie, w: A. Dobaczewski, A. Moroz, P. Sobotka (red.), Sens i konwencje w języku. Studia dedykowane Profesorowi Maciejowi Grochowskiemu, Toruń: Wyd. Naukowe UMK, s. 325–344.

Stepień M., 2018b, Właściwości walencyjne polskich jednostek metatekstowych o genezie czasownikowej, Prace Filologiczne LXXII, s. 371–381.

Traugott E.C. , Dasher, R. B., 2002, Regularity in semantic change, (Cambridge Studies in Linguistics 97), Cambridge: CUP.

Wajszczuk J., 1997, System znaczeń w obszarze spójników polskich, Warszawa: KLF UW.

Wajszczuk J., 2005, O metatekście, Warszawa: KLF UW.

Weiss D., 1975, Syntax und Semantik polnischer Partizipialkonstruktionen: im Rahmen einer generativ-transformationellen Sprachbeschreibung, Bern: Peter Lang.

Weiss D., 2005, Nowe przyimki o pochodzeniu imiesłowowym?, w: M. Grochowski (red.), Przysłówki i przyimki. Studia ze składni i semantyki języka polskiego, Toruń: Wyd. Naukowe UMK, s. 177–208.

Wierzbicka A., 1969, Dociekania semantyczne, Wrocław: Ossolineum.

Wierzbicka A., 1971, Metatekst w tekście, w: M. R. Mayenowa (red.), O spójności tekstu, Wrocław: Ossolineum, s. 105–121.

Winiarska J., 2001, Operatory metatekstowe w dialogu telewizyjnym, Kraków: Universitas.

Wróbel H., 1975, Składnia imiesłowów czynnych we współczesnej polszczyźnie, Katowice: UŚ.

Wróbel H., 2001, Gramatyka języka polskiego, Kraków: Spółka wydawnicza „Od Nowa”.

Zaron Z., 2009, Problemy składni funkcjonalnej, Warszawa: BEL Studio.

Żochowska N., 2013, Charakterystyka semantyczna wyrażeń chcąc nie chcąc i mimo woli, Linguistica Copernicana 1(9), s. 143–163.

Linguistica Copernicana

Pobrania

  • PDF

Opublikowane

2020-05-02

Jak cytować

1.
STĘPIEŃ, Marzena. Odimiesłowowe wyrażenia metatekstowe z segmentem ’nie’ w języku polskim – status językowy i funkcje. Linguistica Copernicana [online]. 2 maj 2020, T. 16, s. 157–189. [udostępniono 17.5.2025]. DOI 10.12775/LinCop.2019.007.
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

Tom 16 (2019)

Dział

ARTYKUŁY

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 422
Liczba cytowań: 0

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Przeglądaj

  • Indeks autorów
  • Lista archiwalnych numerów

Użytkownik

Użytkownik

Aktualny numer

  • Logo Atom
  • Logo RSS2
  • Logo RSS1

Informacje

  • dla czytelników
  • dla autorów
  • dla bibliotekarzy

Newsletter

Zapisz się Wypisz się

Język / Language

  • English
  • Język Polski

Tagi

Szukaj przy pomocy tagu:

leksykalizacja, gramatykalizacja, wyrażenia metatekstowe, imiesłowy przysłówkowe, uogólniona implikatura konwersacyjna
W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Deklaracja dostępności Sklep wydawnictwa